אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 5807/05

החלטה בתיק בשא 5807/05

תאריך פרסום : 17/09/2006 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי חיפה
5807-05
12/06/2006
בפני השופט:
עודד גרשון

- נגד -
התובע:
המוסד לבטוח לאומי
עו"ד עירוני שמואל
הנתבע:
1. מחאמיד פארוק (חסוי)
2. בוסקילה דני ושות'
3. בוסקילה דניאל
4. ביטון שמעון
5. הראל חברה לביטוח בע"מ
6. רובין גז
7. איילון חברה לביטוח בע"מ

עו"ד וקים וקים
עו"ד יעקובוביץ צבי
עו"ד גושן מנחם
החלטה

1.       מבוא

          המשיב מס' 1 (להלן - "התובע") הגיש לבית משפט זה את התובענה שבת"א 200/03. בתביעתו טען התובע כי עבד אצל המשיבה מס' 2, שהינה שותפות שיחידיה הינם המשיבים 3 ו-4. במועד הרלוונטי לתביעה, כך נטען, הזמין המשיב מס' 6 (הבעלים של לול עופות העוסק בגידול עופות) את שירותיהם של מעבידיו של התובע.

          התובע טען כי ביום 11.6.02, בעת שעבד אצל מעבידיו הנ"ל בלול העופות שבבעלותו של המשיב מס' 6, קיבל מכת חשמל ונפגע בגופו בנסיבות שפורטו בכתב התביעה (להלן - "התאונה").

          בכתב התביעה נטען כי בשל הפגיעה שנפגע התובע בתאונה האמורה הוא איבד את הכרתו ואושפז בבית החולים נהריה כשהוא מחוסר הכרה. ביום 8.10.02 הועבר התובע להמשך טיפול בבית החולים הסיעודי "נוף הגפן" בחיפה. בעקבות החמרה במצבו הועבר התובע ביום 21.11.02 לבית החולים "רמב"ם" בחיפה. לאחר שחלה הטבה מסויימת במצבו הועבר התובע ביום 1.2.02 לבית החולים "אלישע" שם הוא מאושפז עד היום כשהוא מחוסר הכרה.

          בכתב התביעה, שהוגש באמצעות אפוטרופיסיתו של התובע, נטען כי התובע עודנו מחוסר הכרה, שרוי בתרדמת, וזקוק להשגחה, טיפול ועזרה סיעודית לאורך כל שעות היממה.

          על שום כך הגיש התובע את תביעתו שבה עתר לחייב את המשיבים (הנתבעים) לשלם לו פיצויים בגין הנזקים שנגרמו וייגרמו לו בעתיד.

התביעה הוגשה גם נגד המשיבה מס' 5 (להלן - "הראל"), שהיא חברת ביטוח שהיתה המבטחת של המשיבים 3-1, וכנגד המשיבה מס' 7 (להלן - " א יילון"), חברת ביטוח שהיתה המבטחת של המשיב מס' 6.

הן הראל והן איילון הגישו הודעות צד ג' כנגד המבקש, המוסד לביטוח לאומי.

בבקשה שלפני עותר המבקש לסלק את הודעות צד ג' שהגישו כנגדו הראל ואיילון - על הסף.

2.       הסכם הפשרה בבית הדין האזורי לעבודה

          א.      בין התובע לבין המבקש וקופת חולים כללית התקיים הליך בבית הדין האזורי לעבודה בחיפה (בל 458/03) במסגרתו הגיעו הצדדים להסכם פשרה אשר קיבל ביום 1.12.04 תוקף של פסק דין (להלן- "הסכם הפשרה").

          ב.       בהסכם הפשרה שבין התובע לבין המבקש וקופת החולים הכללית נקבע כדלקמן:

                   "1.     שירותי בריאות כללית והמוסד לביטוח לאומי    אינם מכירים בדרישת התובע לתשלום בגין האשפוז בתקופה שבין 1.12.02 עד 30.11.04, ביחס לסכומים שמעבר לסכומים ששולמו בפועל עד היום ע"י שרותי בריאות כללית (בהתבסס על הסכומים אשר אינם שנויים במחלוקת השווים לעלות אשפוז התובע  במרכז הגריאטרי נוף הגפן).

                2.     שרותי בריאות כללית מתחייבת לכסות את אשפוזו של התובע בבי"ח אלישע החל מ- 1.12.04 ואילך כשהסכום החודשי יוסדר בהסכמה בין שירותי בריאות כללית לבי"ח אלישע עד ליום 31.12.04 וכי התובע ימשיך להיות מאושפז בבי"ח אלישע וכי לא יעבור למוסד רפואי אחר.

              3.       בי"ח אלישע מתחייב להמשיך לאשפז את התובע בתנאיי אשפוזו דהיום.

              4.       התובע באמצעות בא כוחו מתחייב לתבוע את ההפרשים שנוצרו בגין התקופה בעבר (1.12.02 עד 30.11.04), במסגרת תביעת הנזיקין המתנהלת בבית  המשפט המחוזי חיפה ת.א. 425/03, וכי התחייבות זו הינה במקום התחייבותו של  עו"ד ואקים כלפי בי"ח אלישע מיום 23.2.2003. הסכומים בגין הפרשי עלות              האשפוז, ככל שיפסקו, יועברו לבי"ח אלישע מיד עם קבלתם.     

                        5.       בי"ח אלישע מאשר קבלת סך של 37,200 ש"ח ישירות ממשפחת התובע לכיסוי חלק מהוצאות האשפוז בחודשי האשפוז הראשונים בבי"ח אלישע.

              (...)

              7.       ד"ר גיורא וינטרשטיין- מנהל בי"ח אלישע, וד"ר חן שפירא- מנהלת רפואית מחוז             חיפה של שרותי בריאות כללית מסכימים בחתימתם לתנאי הסכם הפשרה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ