אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 5796/05

החלטה בתיק בשא 5796/05

תאריך פרסום : 04/09/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
5796-05
02/11/2005
בפני השופט:
סגן הנשיא ידין טימור

- נגד -
התובע:
אייל חב' להנדסה וחרושת בע"מ
עו"ד ראובן גוברין
הנתבע:
ש.א.ב חב' להשקעות ופיתוח בע"מ ואח'
עו"ד א. כהן
החלטה

1. מהות הבקשה :

בפניי בקשה לתיקון כתב הערעור שבכותרת.

2. העובדות :

2.1 בתאריך 16.12.04 ניתן פס"ד ע"י בימ"ש השלום בדימונה (כבוד השופטת רות בהט) בת.א. 1078/03, אשר חייב את המערערת (היא המבקשת) להשיב את מלוא מחיר הרכישה של כלי שמכרה  למשיבות - מעמיס טלסקופי נייד מסוג איטל משין 2516.


2.2 בתאריך 14.02.05 הגיש ב"כ של המבקשת כתב  ערעור על פס"ד.

2.3 לאחר הגשת כתב הערעור המקורי החליפה המבקשת את בא כוחה. בתאריך 28.06.05 הגיש ב"כ של המבקשת, בגדרה של בשא 5062/05 - בקשה להחלפת ייצוג, ובקשה להתיר את תיקון כתב הערעור המקורי, שהוגש ע"י ב"כ הקודם של המבקשת.
ב"כ המשיבות התנגדו לבקשה מהטעם, כי המבקשת לא ציינה באופן ברור מהם הנושאים המדויקים אשר היא מבקשת לתקן בהודעת הערעור.

2.4 בתאריך 10.08.05 קבע בימ"ש, כי על המבקשת להגיש בקשה מתוקנת אליה תצורף הודעת  ערעור מתוקנת, המוצעת על ידה. 

2.5 בתאריך 12.09.05 הגישה המבקשת בקשה מתוקנת לתיקון כתב הערעור בצירוף הודעת ערעור מתוקנת.

3. טענות הצדדים :

ב"כ המבקשת טוענים, כי כתב הערעור המתוקן מתייחס בצורה מפורטת יותר לטענות שהועלו ע"י המבקשת.  בנוסף, יש בכתב הערעור המתוקן התייחסות מפורטת לעילות ערעור נוספות, שהן פועל יוצא מהקביעות השגויות שבפסק דינו של בית משפט קמא.

ב"כ המשיבים מתנגדים לבקשה וטוענים, כי לא יתכן כי כיום רק בשל חילופי עו"ד של המבקשת, תנסה המבקשת לשנות טענותיה. בנוסף, הנטל הוא על המבקשת להסביר לגבי כל תיקון ותיקון שהתבקש מדוע הוא התבקש עתה, ומדוע אין הוא בגדר הרחבה של חזית.

4. דיון והכרעה :

לאחר עיון בטענות הצדדים נחה דעתי כי דין הבקשה לתיקון הערעור, להתקבל.

תקנה 417 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות") קובעת :

מחיקת נימוקים ותיקונם - כתב ערעור ניתן לתיקון בכל עת שתיראה לבית המשפט, ורשאי הוא בכל עת להורות על מחיקתו או תיקונו של כל נימוק שבערעור שאינו דרוש לענין, או שהוא מביש או עלול להפריע לדיון הוגן או לסבכו או להשהותו.

בית המשפט העליון דן מספר פעמים באופן הפעלת שיקול דעתו שלבית המשפט עת הוא מתבקש לאפשר תיקון של כתב ערעור :

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ