אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 5696/04

החלטה בתיק בשא 5696/04

תאריך פרסום : 31/08/2009 | גרסת הדפסה
ת"א, בש"א
בית משפט השלום באר שבע
5696-04,5696-03
01/02/2005
בפני השופט:
הרשמת קויפמן עירית

- נגד -
התובע:
1. יוסי שלי
2. מוסקוביץ אברהם
3. בן סימון מישל

עו"ד שחק ריחני ואח'
הנתבע:
1. עירית באר שבע
2. מועדון הספורט מכבי באר שבע
3. אסידון דוד
4. אברהמי מכאל
5. ד"ר קרלוס בלנק
6. מהרבני ניסים

עו"ד פ. רוזנצויג
החלטה

בפני בקשה למחיקת התביעה כנגד המבקשים.

טענות המבקשים בבקשתם הן בתמצית כי המשיבה לא נתנה פרטים נוספים מספקים בניגוד להחלטת בית המשפט בענין זה.

המבקשים  מתייחסים בבקשתם במיוחד לאי מתן פרטים נוספים מספקים באשר לאמור בסעיף 26 לכתב התביעה  ובאשר לאמור בסעיף 28 לכתב התביעה.

טוענים המבקשים כי גם בפרטים הנוספים שניתנו, אין די, שכן, באשר לסעיף 26 לכתב התביעה, אף אם יקבל בית המשפט את טענות התובעת כי המבקשים הטעו אותה לחשוב כי האגודה והעמותה אינן אותו גוף,  מה בין זאת לבין הפרת צווי העיקול שהוטלו על נכסי העמותה שהיו מוחזקים בידי התובעת, מקום בו לטענת התובעת עצמה ממילא הוטלו העיקולים הן על נכסי העמותה והן על נכסי האגודה.

בענין הפרטים הנוספים שניתנו באשר לסעיף 28 לכתב התביעה, נטען כי הפרטים הנוספים שניתנו, אין בהם די.

המשיבה בתגובתה טוענת כי אין למחוק את התובענה שכן כתב התביעה מפרט מספר עילות תביעה כאשר הטענות בדבר העדר פרטים נוספים, מתייחסות לעילות בענין מצג שווא והטעיה בלבד.

באשר לסעיף 26 לכתב התביעה, נטען בתגובה כדלקמן:

 "המשיבה טענה בסעיף 26 כי העיקולים הוטלו על העמותה ועל האגודה. טענה זו נבעה הן מהמצב העובדתי והן מפסיקתו, בשנת 2002, של כבוד הרשם בן יוסף אהרון, כי האגודה והעמותה חד הם.

העיריה כאמור הוטעתה לחשוב, ע"י המבקשים, כי העמותה והאגודה אינם אותו גוף ולכן התנגדה לעיקול שהוטל על כספי העמותה מהטעם שהעמותה "הוקמה" לאחר מתן פסק הדין בביה"ד לעבודה וכי אין מדובר באותם גופים.

אלמלא טענת הרמת המסך בין האגודה לעמותה, היה טעם בהתנגדות  העיריה לעיקול על נכסי העמותה שכן פסק הדין לא ניתן כנגדה...

אילו גילו המבקשים, ובמיוחד המבקשים 1-2 למשיבה כי המדובר באותה גברת בשינוי אדרת וכי הקימו את העמותה על מנת להתחמק מתשלום חובות, וזאת כפי שעובד ובמיוחד עובד ציבור היה חייב לגלות, היתה מקיימת העירייה אחר הצווים".

באשר לסעיף 28 לכתב התביעה, נטען כי השאלה אותה נשאלה המשיבה היתה "כיצד פעלו המבקשים לשחרור כספי התמיכות", ותשובה ניתנה לענין זה.

כן מוסיפה המשיבה, כי העוולה שנפלה בפניות אלה, היא הסתרת העובדה הבסיסית שהיתה ידועה להם שהאגודה והעמותה חד הם וכי העברת הכספים על ידי העיריה לעמותה, חושפת את העיריה להליכים לפי סעיף 48 לחוק ההוצאה לפועל.

המבקשים בתשובתם טוענים בין היתר, כי המשיבה מעלה בגדר תגובתה טענות עובדתיות חדשות שלא נטענו בכתב התביעה, וזאת בסעיף 17 לתגובתה.

כן חוזרים המבקשים על טענתם בדבר העדר פירוט מספק באשר לסעיף 28 לכתב התביעה.

דיון ומסקנות:

משמדובר למעשה בטענה לפיה פרטים נוספים שנמסרו אינם מספקים ואינם עונים על החלטת בית המשפט בענין זה, הרי שטרם אדון בבקשה למחיקת התביעה, ונוכח ההלכה הפסוקה בענין זה, כאמור בהחלטתי מיום 15.03.04, יש לבחון האם יכול הדבר לבוא על תיקונו.

סעיף 26 לכתב התביעה

מקבלת אני את טענת  המבקשים כי המשיבה בתגובתה (בפרט האמור בסעיף 17 לתגובה), מוסיפה פרטים שלא נזכרו בתצהיר למתן פרטים נוספים.

על כן, אני מחייבת את המשיבה ליתן הפרטים האמורים בתצהיר, ולהתייחס ביתר פירוט להתנגדותה הנטענת לצו העיקול על כספי העמותה.

סעיף 28 לכתב התביעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ