אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 5676/05

החלטה בתיק בשא 5676/05

תאריך פרסום : 11/10/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
5676-05
21/01/2007
בפני השופט:
רחל ברקאי

- נגד -
התובע:
1. יעקב בוסקילה ת.ז. 053982567
2. בוסקילה ציפורה ת.ז. 057837296

הנתבע:
1. כונס הנכסים הרשמי - הדרום
2. שמואל דבורה

עו"ד חזוב
החלטה
  1. בפני מונחת בקשת החייבים לפטור אותם מיתרת חובותיהם במסגרת הליכי פשיטת הרגל.
  1. ביום 8.2.98 ניתן צו כינוס לנכסי החייבים, על פי בקשתם וביום 15.11.98 הכריז בית המשפט על החייבים כפושטי רגל ומינה את הכונס הרשמי כנאמן על נכסיהם. על החייבים הושת חיוב של תשלום חודשי בסך 300 ש"ח צמוד למדד.

בתסקיר כונס הנכסים הרשמי, מיום 31.1.06,  ציין ב"כ הכונס הרשמי כי החל מחודש 9/03 לא שילמו החייבים אף תשלום לטובת הנושים וכי נכון ליום 31.12.05 הצטבר סכום פיגורים בסך של 9,000 ש"ח. בדיון שהתקיים בפני, ביום 7.2.06, בבקשת החייבים להפטר,  ולנוכח המחדלים האמורים, לא מצאתי לנכון לדון בבקשתם ותחת דחיית בקשתם להפטר על הסף ניתנה להם אורכה להסיר את המחדלים. 

  1. ביום 13.6.06 הודיעה ב"כ כונס הנכסים לבית המשפט כי החייבים הסירו את המחדלים ושילמו את חוב הפיגורים שהצטבר וכן הגישו דוחות הכנסות והוצאות כנדרש.
  1. כיום, בבקשתם התלויה ועומדת, חוזרים החייבים ומבקשים כי ינתן להם הפטר מיתרת חובותיהם וזאת בהתבסס על כספים אשר הצטברו בקופת פשיטת הרגל כאשר נכונים הם להוסיף ולהעשיר את קופת פשיטת הרגל בסכום נוסף של 20,000 ש"ח. הצעה זו יש לבחון כאמור.
  1. כנגד החייבים הוגשו תביעות חוב בסך של 167,314 ש"ח של נושים בדין קדימה ותביעות חוב בסך של 285,428 ש"ח של נושים בדין רגיל. לאחר בדיקת תביעות החוב, שנעשתה על ידי כונס הנכסים הרשמי, אושרו תביעות חוב של נושים בדין קדימה בסך של 35,268 ש"ח ושל נושים בדין רגיל בסך כולל של 154,373 ש"ח. נכון לכתיבת החלטה זו, חלף המועד לערעורים על ידי הנושים בעניין בדיקת תביעות החוב.

מציין ב"כ הכונ"ר כי נכון להיום הצטברו בקופת פשיטת הרגל כספים בסך של 68,000 ש"ח באופן אשר יאפשר חלוקת דיבידנד לנושים בדין קדימה בשיעור של 100% ולנושים בדין רגיל בשיעור של כ-14%. הצעת החייבים להעשיר את קופת הנושים בסכום נוסף של 20,000 ש"ח תאפשר הגדלת שיעור החלוקה לנושים בדין רגיל לכדי שיעור של 26.51% מקרן החוב.

ממסמכים שהתקבלו בפני ומבירור שעשה ב"כ הכונ"ר עולה כי החייבים, בהיותם תושבים לשעבר של הישוב "ניסנית", אשר פונה במסגרת תוכנית ההתנתקות, ממקום מושבם ברצועת עזה, זכאים לפיצוי במסגרת חוק יישום תוכנית ההתנתקות התשס"ה - 2005. מאישור מטעם מינהלת סל"ע, מיום 21.8.06, אשר בא בפני כנספח להודעת הכונ"ר, עולה כי ביום 7.8.06 פסקה וועדת הזכאות לחייבים שבנדון סכום פיצויים כולל בסך של כ-1.5 מליון ש"ח וכי מרבית  הסכום הועבר לידי החייבים כאשר בידי המנהלה נותרה יתרה בסך של כ-240,000 ש"ח אותה ניתן להעביר לחייבים בהתאם להוראות בית משפט.

  1. ב"כ הכונ"ר ציינה בפני כי בנסיבות העניין היא משאירה את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט. הנושים, אשר הוזמנו למסור עמדתם, לא נקטו בכל עמדה למעט אחת הנושות אשר התנגדתה למתן הפטר לחייבים כשהיא חוזרת ומפרטת את חוסר תום ליבם של החייבים באי פרעון חובותיהם ואת העובדה כי במסגרת חוק ההתנתקות זכו לפיצוי אשר מאפשר להם לסלק את חובותיהם. החייבים צינו כי הכספים שקיבלו ואמורים לקבל במסגרת חוק ההתנתקות אמורים לשמש אותם לצורך רכישת בית חדש בישוב אליו יעברו וכי אין ביכולתם להציע הצעה טובה מזו העומדת על הפרק.
  1. בית המשפט אשר נדרש לבקשה מסוג זה נדרש לאזן בין האינטרס הנוגדים - מצד אחד אינטרס החייבים לפתוח בדף חדש בחייהם ומן הצד האחר- אינטרס הנושים לקבל לידיהם את יתרת החובות שחייבים להם החייבים והכל תוך איזון הזכויות הקנייניות של הצדדים, העומדות על הפרק.

במקרה שבפני, לנוכח התעשרות החייבים אשר באה לאחר התנתקות ההתיישבות היהודית מחבל רצועת עזה ובנסיבות דנן, לנוכח העובדה כי החייבים קיבלו פיצוי המגיע לסך של 1.5 מליון ש"ח, אך נכון יהיה לדרוש מהם כי יקומו ויסלקו את חובותיהם לכלל נושיהם, בפרט כאשר מדובר ביתרת חוב של כ-  150,000 ש"ח. הצעת החייבים להעשיר את קופת הנושים בסכום נוסף של 20,000 ש"ח הינה בבחינת לעג לרש ובית המשפט אינו מוצא לנכון להעתר לבקשה שכזו.  אינטרס הנושים גובר בנסיבות הענין ובקשתם של החייבים נדחית על הסף.

  1. אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום ב' בשבט, תשס"ז (21 בינואר 2007) בהעדר הצדדים

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים

רחל ברקאי, שופטת

05676/05בשא055 בת שבע

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ