אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 5667/04

החלטה בתיק בשא 5667/04

תאריך פרסום : 09/10/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
5667-04
24/11/2005
בפני השופט:
רחל ברקאי

- נגד -
התובע:
אבוחסירה אברהם
עו"ד בוטנסקי בר-רבי שרית
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי - הדרום
החלטה

1.                   בפני מונחת בקשת החייב כי יינתן לו הפטר מחובותיו במסגרת הליך פשיטת הרגל.

2.                   ביום 13/4/2003 ניתן לחייב צו כינוס על נכסיו  וביום 30/3/2004 הוכרז החייב כפושט רגל. במעמד ההכרזה הושת על החייב תשלום חודשי בסך של 500 ש"ח לקופת פשיטת הרגל.

3.                   החייב הצהיר במסגרת בקשתו לצו כינוס על חובות בגובה 106,000 ש"ח ומספר נושיו 2. בפועל, נכון ליום 18/6/03, הוגשו נגד החייב 2 תביעות חוב בסכום כולל של 55,594 ש"ח   ונכון ליום מתן צו הכינוס נפתחו נגד החייב 2 תיקי הוצאה לפועל בסכום של     59,400 ש"ח.

4.                   החייב, בבקשתו למתן צו כינוס לנכסיו,  סיפר כי עבד כגנן משנת 1992 במועצה מקומית מצפה רמון וכי לאחר שהתחלף ראש המועצה, בשנת 1997, ולנוכח חילוקי דיעות עם ראש המועצה החדש, לקח חופשה ללא תשלום על מנת להשתלב בעבודה אחרת אצל קבלן פנוי אשפה בשם משה אבוטבול (להלן: "משה").

לטענת החייב משה ביקש ממנו פנקס צ'קים חתום ע"י החייב, החייב הצהיר כי ידע שמשה שותף עם ראש המועצה החדש בחברת פינוי האשפה ופחד כי אם לא ימסור למשה פנקס צ'קים אזי לא יוכל לחזור לעבודתו במועצה כגנן.  לטענת החייב, בעקבות חששו הנ"ל מסר למשה, מספר שבועות לאחר שהחל לעבוד אצלו, פנקס צ'קים שלם חתום בחתימת ידו ללא תאריך וסכום. החייב אף אמר למשה כי אין לו כסף בחשבון והוא חושש שהצ'קים יחזרו אך משה הבטיח לו כי יפקיד כסף לחשבונו לטובת פרעון השקים. בפועל משה עשה כך רק בשיקים הראשונים אך בהמשך החלו השיקים לחזור וכאשר נוכח בכך  נפגש עם משה ולקח מרכבו 9 צ'קים שמצא בכלי רכבו והשמידם. יש לציין בהקשר זה, כי עובד נוסף של מר אבוטבול, אינוטייב סמיון, נפל אף הוא קרבן לאותו אדם,  בנסיבות זהות, ואף הוכרז כפושט רגל ביום 21/9/03 .

5.                   המדובר בבקשה ראשונה של החייב למתן הפטר. על פי חוות דעת ב"כ הכונ"ר מיום 23/6/05, עומדת  לזכות החייב יתרת כספים בשיעור של  8,897 ש"ח בקרן השתלמות, וסכום נוסף בסך של 24,186 ש"ח בקופת גמל גדיש.

החייב לא הציע בבקשתו כל הצעה שיהא בה כדי להעשיר את קופת הנושים.

6.                   היתרה שבקופת פשיטת הרגל, בניכוי שכר טרחת הכונס הרשמי עומדת על סך   של  7,085 ש"ח. יתרה זו תאפשר חלוקת דיבידנד בשיעור של 100% לנושים שבדין קדימה, וכ- 11% לנושים הרגילים .

7.                   ביום 25/9/2005 הודיע החייב כי יהיה מוכן לפדות את קופ"ג גדיש מס 70994002 בסך 24,186 ש"ח על מנת להעשיר את קופת פשיטת הרגל ולקבל הפטר מחובותיו. לאור הודעה זו הודיע ב"כ הכונ"ר כי לא יתנגד למתן ההפטר.

הנושים הוזמנו למסור עמדתם אך אלה בחרו שלא להגיב ואף לא להתייצב לדיון שנקבע במעמד הצדדים.

8.                   מקובל לקבוע כי הליכי פשיטת רגל מיועדים למלא אחרי שתי תכליות עיקריות: האחת- כינוס נכסי החייב וחלוקתם בין נושיו בדרך הזולה, המהירה והיעילה  ביותר וזאת לשם שמירה על קניינו של הנושה. אולם, לצד תכלית זו קיימת התכלית השניה, שעיקרה לאפשר לחייב שאיתרע מזלו ואינו מסוגל לשלם את חובותיו לפתוח דף חדש בחייו על ידי קבלת הפטר מן החובות.  לא אחת נאמר כי קניינו של הנושה אינו בבחינת חזות הכל. כנגדו קיימת גם זכותו של החייב - שניתן אף לראות בה חלק מכבודו וחירותו על פי חוק יסוד : כבוד האדם וחירותו- להקים את חירותו (האישית והכלכלית) ולשוב ולקיים עצמו בדרך מכובדת בפרט במקרים בהם אין תועלת לנושים להמשיך בהליכי פשיטת הרגל נגד החייב ומתוך הכרה באינטרס הלגיטימי של החייב לפתוח דף חדש בחייו, ובלבד  אם נהג החייב בתום לב ולא ניצל לרעה את הליכי פשיטת הרגל .

9.                   על רקע דברים אלו  יש לבחון את בקשת החייב למתן הפטר מיתרת חובותיו במסגרת הליכי פשיטת רגל.

10.               במקרה דנן, נשענת בקשת החייב למתן הפטר על הסכמת הכונס הרשמי להעניק לו צו הפטר. כאמור לעיל, הצעתו החדשה של החייב להעשיר את קופת הנושים בסכום של 24,186 ש"ח תאפשר חלוקת דיבידנד בשיעור 100% לנושים שבדין קדימה ובשיעור של כ-56% לנושים בדין הרגיל. השאלה העומדת לבחינה הינה איפוא האם יפיקו הנושים תועלת מהמשך הליכי פשיטת הרגל, או שמא יש להסתפק בהצעת החייב וליתן לו הפטר מיתרת חובותיו?

לא ניתן לומר כי ההצעה העומדת על הפרק יש בה כדי להעשיר את קופת הנושים באופן ניכר, אולם אין חולק כי מעבר למוצע , אין לחייב נכסים נוספים או מקורות כספיים אחרים. אמנם מדובר בחייב בשנות ה-30 לחייו (יליד 1974), ולכאורה קיים פוטנציאל השתכרותי בגיל שכזה בעתיד. אולם, בנסיבות העניין מדובר בחייב המשתכר סך של 3,500 ש"ח כפועל במחלקת הגינון והאחזקה של המועצה המקומית במצפה רמון  ואף מבעיות רפואיות רבות כפי שצויין בבקשה. סביר להניח כי יבנה את משפחתו בעתיד הקרוב ועול הפרנסה עוד יוסיף ויכביד.

לפיכך, אין זה המקרה בו ניתן לומר כי קיים פוטנציאל השתכרותי רב אשר עשוי להעשיר את קופת הכינוס באופן ניכר באם ימשכו ההליכים. ההליכים נמשכים מזה כשנתיים וחצי  וקופת הנושים לא התעשרה באופן משמעותי ולא עתידה להיעשות כן.

בשיקלול כל השיקולים דלעיל ועריכת האיזון הראוי בין אינטרס הנושים לבין זכות החייב לפתוח דף חדש בחייו, סבורני כי בנסיבות העניין ניתן לומר כי המשך ההליכים לא יניבו עוד תועלת לנושים ועל כן נוטה הכף לטובת החייב ויש להיעתר לבקשה .

10     סוף דבר, אני קובעת כי בכפוף להעברת הכספים המופקדים בקופת הגמל גדיש מס 70994002 לקופת פשיטת הרגל תוך 45 יום מהיום, ינתן לחייב הפטר מיתרת חובותיו במסגרת הליכי פשיטת הרגל.

 בכפוף לקבלת אישור ב"כ הכונ"ר על ההפקדה האמורה  ינתן צו הפטר סופי. 

ניתנה היום כ"ב בחשון, תשס"ו (24 בנובמבר 2005) בהעדר הצדדים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ