אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 5532/08

החלטה בתיק בשא 5532/08

תאריך פרסום : 09/03/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
5532-08
14/04/2008
בפני השופט:
אורי גורן

- נגד -
התובע:
ז'ק אלמישלי
עו"ד ל' דגן ואח'
הנתבע:
תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ
עו"ד איתמר ענבי ואח'
החלטה

בקשה למינוי בורר לפי סעיף 8 לחוק הבוררות, תשכ"ח - 1968 (להלן: "החוק").

ביום 15/7/07, ובעקבות סכסוך שפרץ בעניין הפסקת פעילותו של המבקש כמחלק חלב ומוצריו של המשיבה, חתמו הצדדים על הסכם בוררות, שקיבל תוקף של פסק-דין על-ידי כבוד השופט שאול שוחט בבית המשפט המחוזי בתל-אביב, ולפיו:

"2.           מוסכם כי תנובה תאפשר למבקש עד 31.12.07 להציע לה מועמדים לשמש כמחלקים באזור החלוקה בו פעל המבקש נכון ליום 31.5.07 והיה ויתקבל אחד המועמדים כמחלק בתנובה, מוותר המבקש על כל תביעה כספית מתנובה בקשר לעיסוקו כמחלק.

 3.            לא נתקבל על דעת תנובה אף אחד מהמועמדים שיוצעו על ידי התובע, יהא התובע זכאי להגיש תביעה כספית נגד תנובה בכל הקשור לסיום ההתקשרות. עשה כן - מסכימים הצדדים כי תביעה זו תוגש ישירות להכרעת בורר לפי התנאים שלהלן:

א.      הבוררות תתנהל בפני שופט בדימוס. תנובה תציע לתובע רשימה של 3 שופטים בדימוס, והתובע יבחר אחד מתוכם לשמש כבורר. 

ב.      הבוררות תתנהל לפי הדין המהותי ועל הבורר תחול חובת הנמקה".

 (ראו: נספח א' לבקשה, להלן: "הסכם הבוררות").

על-פי הנטען בבקשה, לאחר חתימת הסכם זה, ניסה המבקש למכור את קו החלוקה לצדדים שלישיים שונים, אך ללא כל הצלחה. משכך, פנה המבקש אל המשיבה באמצעות בא-כוחו וביקש שתעביר שמות של שלושה שופטים בדימוס, כאמור בסעיף 3(א) להסכם הבוררות, שמתוכם יוכל לבחור אחד שימונה לבורר (ראו מכתב מיום 17/1/08 ומכתב מיום 24/1/08, נספחים ב' - ג' לבקשה). בתשובתה לפניית המבקש המשיבה ציינה, כי אף שלא מילא אחר התנאי המקדמי בהסכם להציע למשיבה מועמדים שישמשו כמחלקים באזור החלוקה של המבקש, החליטה המשיבה להסכים לקיים בוררות בתנאי ההסכם, כאשר רשימת המועמדים לתפקיד הבורר תועבר אליו בעוד מספר ימים (המכתב מיום 28/1/08 מצורף כנספח ד' לבקשה). ביום 19/2/08 הודיעה המשיבה למבקש, כי המועמדים המקובלים עליה הם  השופט בדימוס שלום ברנר והשופט בדימוס יצחק דר (נספח ז' לבקשה). משיחה טלפונית שקיים המבקש עם השופט בדימוס שלום ברנר התברר, כי הוא אינו פנוי לקיום הליך הבוררות בשנה הקרובה, ולפיכך, שב המבקש ודרש מהמשיבה להעביר שם של בורר נוסף וכן שם חלופי לשופט ברנר (מכתב מיום 28/2/08 מצורף כנספח ח' לבקשה). פנייתו זו של המבקש לא נענתה, ועל-כן הגיש את הבקשה שלפני למינוי בורר על-ידי בית המשפט לפי שיקול-דעתו.      

המבקש טוען, כי תועלתה של הבוררות היא בבירור מהיר של הסכסוך, וזו באה לידי ביטוי כבר בשלב מינוי הבורר על-ידי הצדדים. במקרה דנן, המשיבה נוקטת סחבת בקיום הליך הבוררות ופועלת בניגוד להתחייבויותיה בהסכם הבוררות ובהודעותיה להעביר למבקש שמות של שלושה שופטים בדימוס. המבקש מוסיף ומציין, כי הוא מסכים למינויו של השופט בדימוס   שמעוני כבורר בתיק זה.

המשיבה מתנגדת לבקשה למינוי בורר. לטענתה, נאותה המשיבה להסכים לקיום הבוררות, וזאת לפנים משורת הדין ובלא שחלה עליה כל חובה לעשות כן, שהרי המבקש לא הציע לה ולו מועמד אחד לחלוקה, כנדרש בהסכם הבוררות. אולם, נוכח התנהגותו של המבקש בהליכים המשפטיים שהתנהלו בין הצדדים וכן במגעים למינוי בורר, חזרה בה המשיבה מהסכמתה לקיים עמו בוררות (ראו: נספח יג' לתגובת המשיבה). לחילופין, טוענת המשיבה כי יש למנות בורר מבין המועמדים שהוצעו על-ידה, כפי שהוסכם, כאשר המועמד השלישי שאותו התכוונה להציע למבקש, לדבריה, הוא השופט בדימוס תיאודור אור.

אחרי ששקלתי בדברים, החלטתי להיעתר לבקשה.

סעיף 8(א) לחוק קובע כי:

"נתגלע סכסוך בענין שהוסכם למסרו לבוררות ולא נתמנה בורר לפי ההסכם, רשאי בית המשפט, על פי בקשת בעל-דין, למנות את הבורר; בית המשפט רשאי לעשות כן בין שהבורר צריך היה להתמנות על ידי בעלי הדין או אחד מהם, ובין שצריך היה להתמנות על ידי הבוררים שנתמנו או ע"י צד שלישי."

ככלל, קבעה הפסיקה, ימנה בית המשפט בורר, מכוח הסמכות המוקנית לו בהוראה זו ובהתאם למוסכם בין הצדדים, אלא-אם-כן מתקיימים שיקולים כבדי-משקל שלא למנות בורר (ראו: ע"א 614/79 המשרד הלאומי לתיירות - ליטורל - מקונסטנצה אשר מושבה הרשום הוא במאמאיה (רומניה) נ' תור-עולם בע"מ, פ"ד לד(4) 617 (1980); רע"א 10723/05 אי.אי.סי.אי אינטרנשיונל בע"מ נ' אבי גבאי, פדאור 06 (7) 424; סמדר אוטולנגי בוררות דין ונוהל כרך א 416 (מהדורה רביעית מיוחדת, תשס"ה)).

בענייננו, לכאורה, לא נתמלא התנאי המקדמי להפעלת הסכם הבוררות, שלפיו אמור היה המבקש  להציע למשיבה עד למועד מסויים מועמדים לחלוקה באזור שבו פעל, ככל הנראה, משום שלא עלה בידו למצוא מועמדים כאלה. עם זאת, כבר נפסק, כי השאלה אם ראוי לעמוד על מיצוי מלא של ההליכים המקדמיים ליישוב הסכסוך טרם מינוי הבורר נתונה לשיקול דעתו של בית המשפט על רקע נסיבותיו המיוחדות של המקרה (רע"א 5097/06 ערוצי הזהב ושות' נ' ד.ס.ת אחזקות בע"מ (פורסם בנבו, 11/7/06)).

בנסיבות המקרה הנדון, סבורני כי אין מקום לעמידה דווקנית על קיום הוראות ההסכם, לא מצד המבקש ולא מצדה של המשיבה, וכי ייטב לכל הצדדים לסיים את הסכסוך בבוררות בהקדם האפשרי.

לאור כל האמור לעיל, הנני מורה בזה על מינויו של השופט בדימוס יעקב שמעוני כבורר בין הצדדים.

אין צו להוצאות.    

        ניתנה היום, ט' בניסן, תשס"ח (14 באפריל 2008), בהיעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ