אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 5490/04

החלטה בתיק בשא 5490/04

תאריך פרסום : 21/09/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום באר שבע
5490-04
29/06/2005
בפני השופט:
הרשמת עירית קויפמן

- נגד -
התובע:
בוטגיג שושנה
עו"ד אביטן חן
הנתבע:
ווקנין תומר
עו"ד בוכניק חן
החלטה

1.                   בפני התנגדות לביצוע שטר שהוגשה כנגד ביצועם של שיקים במסגרת תיק הוצאה לפועל שמספרו 1404808030.

2.                   ביום 06.02.05 נערך דיון בפני במסגרתו נחקרה המבקשת והצדדים סיכמו טענותיהם

בכתב.

3.                   טענות המבקשת בבקשתה ובסיכומיה הן בתמצית כדלקמן:

1.       לא התקבלה הודעת חילול.

2.       החתימה על השיקים אינה חתימתה של המבקשת והמבקשת אף הגישה תלונה במשטרה על כך.

3.       חשבון הבנק ממנו נמשכו השיקים אינו חשבונה של המבקשת כי אם חשבונה של "עמותת הספורט באר-שבע" ע"ר 580205359 ולמבקשת אין ולא היה כל חלק בחשבון זה.

4.       העדר יריבות - על פי בקשת הביצוע שם החייבת הינו "שוש בוטיגה בית"ר ב"ש נשים" וזהו אינו שמה של המבקשת.

חשבון הבנק ממנו נמשכו השיקים, אינו חשבונה של המבקשת אלא חשבונה של "עמותת ספורט בית"ר באר-שבע" (עמותת הבוגרים).

המבקשת כלל לא היתה צד לעסקת היסוד ולא צד לשטרות.

5.       המבקשת לא משכה את השיקים, לא מסרה את השיקים ולא חתומה על השיקים.

6.       הבנק הטביע ברשלנות את מספר ת"ז של המבקשת על גבי השיקים. גם השם של עמותת הבוגרים לא הוטבע ע"י הבנק כדבעי.

7.       מושך השיקים הינה עמותת הבוגרים, שהיא אישיות משפטית נפרדת.

8.       כל חלקה של המבקשת בעמותה מסתכם בכך  שהינה מורשית חתימה מטעמה.

בנובמבר 2002 הודיעה המבקשת ליו"ר העמותה ולרשם העמותות על פרישתה מהעמותה.

9.       שם החייב הראשון בתיק הוא עמותת בית"ר אברהם ולא יכולים להיות שני חייבים בעילה שטרית בגין חתימה אחת.

10.   המבקשת העלתה טענת זיוף שלא נסתרה ואף לא היה נסיון אמיתי לסתור אותה.

4.                   טענות המשיב בסיכומיו הן בתמצית כדלקמן:

1.       באותו תיק עצמו הוגש ביוני 2003 תצהיר על ידי המבקשת ובו הצהירה המבקשת כי היא כן חתמה על השטרות וכי עשתה כן בהתאם להוראות הנהלת  קבוצת בית"ר באר שבע. המבקשת בסיכומיה מתעלמת לחלוטין מעובדה זו שנחשפה רק במהלך החקירה הנגדית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ