אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 5483/07

החלטה בתיק בשא 5483/07

תאריך פרסום : 08/10/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, תיק הוצל"פ, א
בית משפט השלום חיפה
5483-07,34-02230-06-6,27273-99
06/04/2008
בפני השופט:
הרשמת ש. פומרנץ

- נגד -
התובע:
אנקוה דוד
עו"ד ח'לאילה
הנתבע:
מנהל מקרקעי ישראל
עו"ד מלצר יגאל
החלטה

זוהי בקשה לביטול פס"ד שניתן נגד המבקש ביום 24.1.00 בהעדר כתב הגנה מטעמו.

בתצהיר התומך בבקשתו לביטול פסה"ד טוען המבקש כי מעולם לא ידע על קיום התביעה נגדו, וכי עפ"י אישור המסירה המצוי בתיק ביהמ"ש, הוריו המתגוררים בחיפה קיבלו את מסמכי התביעה, ולא מסרו לו אותם, למקום מגוריו ביוקנעם. ואולם מתגובת ב"כ המשיב מצטיירת תמונה שונה. מסמכי התביעה נמסרו ברח' מיכאל 29 בחיפה ביום 23.11.99 (נספח ב' לתגובת ב"כ המשיב), ועפ"י הרישום במשרד הפנים התגורר המבקש בכתובת זו החל מיום 24.2.99 ועד ליום 23.1.05, כאשר רק בתאריך זה עבר לכתובתו הנוכחית ביוקנעם. (נספח ג' לכתב התביעה).

מסמכי התביעה נמסרו אפוא למבקש בכתובתו הרשומה במשרד הפנים. ואולם גם אם יטען המבקש כי לא עדכן במועד את כתובתו במשרד הפנים, הרי שביום 28.2.06 נפתח נגדו ת. הוצל"פ לביצוע פסה"ד וביום 5.6.06 נמסרה לו אזהרת הוצל"פ בכתובתו ביוקנעם. (נספח ד' לכתב התביעה). למבקש נמסרה הודעות פינוי בתאריכים 4.10.06, 5.12.06, ו - 25.2.07 (נספח ה לכתב התביעה). המבקש ידע אפוא בחודש פברואר 2006 על פס"ד הפינוי שניתן נגדו, ואף על פי כן רק ביום 19.3.07, מעל כשנה תמימה מקבלת אזהרת הוצל"פ, טרח להגיש בקשה "דחופה" לביטול פסה"ד ועיכוב הליכי הוצל"פ.

אין למבקש כל הסבר מניח את הדעת למחדלו, מה גם שהוא נמנע בעקשנות מלציין מתי נודע לו על קיומו של פסה"ד, ואף מילה הנוגעת להליכי הוצל"פ הננקטים נגדו. נראה שרק משהגיעו מים עד נפש ונשלחה אליו הודעת פינוי, החליט המבקש לעשות מעשה ולהגיש את הבקשה הנדונה.

ביטול פסה"ד, אם בכלל, הוא אפוא משיקול דעת ביהמ"ש ולא מחובת הצדק.

מכתב התביעה עולה כי החב' הנתבעת 1 פלשה לנכס שבבעלות המדינה ביום 1.11.92 והקימה בו ללא רשות מבנים ומחסנים עפ"י הפירוט המופיע בסעיף 4 לכתב התביעה. (עותק צילומי מתרשים הסביבה - נספח ב'). ביום 1.11.98 ערכה המשיבה סיור בנכס וגילתה כי הנתבעת 1 השכירה אותו על מבניו הבלתי חוקיים למבקש, אשר קיבל לידיו את החזקה והשימוש בנכס ללא הסכמת הבעלים. על אף דרישת התובע לא סילקו הנתבעים ידיהם מן הנכס. (מכתב התראה אחרון מיום 14.4.99 נספח ג' לכתב התביעה).

התובע דורש אפוא את פינויים של הנתבעת 1 ושל המבקש, הריסת המבנים הבלתי חוקיים שהוקמו על השטח, ותשלום דמי שימוש ראויים עפ"י חוו"ד שמאי מוסמך. (נספח ד' לכתב התביעה).

טענת ההגנה היחידה של המבקש היא שהוא משתמש בנכס נשוא כתב התביעה בידיעתו המלאה של המשיב מזה שנים רבות, ומשלם דמי חכירה מידי חודש בחודשו באמצעות החב' הנתבעת 1.

המבקש לא צירף כל ראיה לביצוע תשלומים כלשהם, ובנוסף לכך הוברר כי בין המשיב לבין הנתבעת 1 נערך הסכם חכירה על מקרקעין אחרים הגובלים בשטח נשוא התביעה, ואינם גובלים בנכס בו עסקינן. (חוזה חכירה מיום 17.5.75 נספח ו' לתגובה). יתר על כן: בהתאם למכתב החב' הנתבעת 1 מיום 5.6.06, התנערה זו לחלוטין מהמבקש והתייחסה אליו כאל פולש. (העתק מכתב החב' נספח ז' לתגובה).

צודק ב"כ המשיב כי טענת המבקש סתמית וכללית ואין בה מאומה. הטענה בתצהירו כאילו הוא משלם דמי חכירה באמצעות הנתבעת 1 נמצאת מופרכת לחלוטין לאור מכתב החברה, נספח ז'

לעיל, בו היא מתלוננת על אנשים שפלשו למגרש הסמוך למגרש אותו היא חוכרת מן המשיב, ועושים בו כבתוך שלהם.

אין למבקש כל הגנה כנגד התביעה, ואין מקום לבטל את פסה"ד אשר ניתן כדין.

פסה"ד שניתן נגד המבקש ביום 24.1.00 יעמוד על כנו.

הליכי הוצל"פ יימשכו כסידרם נגד המבקש ע"י המשיב.

הפקדון בסך 10,000 ש"ח שהפקיד המבקש בתיק ביהמ"ש יחולט לטובת המשיב ויועבר לידי בא

כוחו ע"י הגיזברות.

אין צו להוצאות.

המזכירות תמציא העתק החלטה זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום א' בניסן, תשס"ח (6 באפריל 2008) בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ