אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 5481/07

החלטה בתיק בשא 5481/07

תאריך פרסום : 15/11/2007 | גרסת הדפסה
בש"א, ה"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב
5481-07,304-07
10/06/2007
בפני השופט:
הרשם איתן אורנשטיין

- נגד -
התובע:
1. בנק הפועלים בע"מ
2. ש. ובר עו"ד כונס נכסים

הנתבע:
1. הרי אלטר
2. פני אלטר
3. רונית אמיר
4. יעל שורץ
5. דוד אלטר

החלטה

1.      לפני בקשה לדחיית התובענה על הסף מחמת מעשה בית דין, שמימוש לרעה בהליכי  משפט והעדר תצהיר.

2.      המשיבים הגישו עתירה לבית המשפט בדרך של המרצת פתיחה למתן פסק דין הצהרתי לפיו התבקש בית המשפט להורות כי נאסר על המבקשים לגבות במסגרת תיק הוצאה לפועל 0175895009 (להלן: " תיק ההוצל"פ"), את חוב המשיבים 1      ו-2 (להלן: " המשיבים"), לחברת הביטוח אילון בע"מ (להלן: " חברת הביטוח"), מהטעם שאינו קשורה לתיק ההוצל"פ. המבקש 1 הינו בנק אשר העמיד אשראים למשיבים ובמסגרת זו גם ניתנו לו בטוחות על רכוש המשיבים (להלן: " הבנק"), והמבקש 2 מונה ככונס נכסים על ידי ראש ההוצאה לפועל למימוש הבטוחות (להלן: " כונס הנכסים").

3.      לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, הגעתי לכלל דעה כי דין הבקשה להתקבל ולו מחמת הטעם הראשון שמעלים המבקשים בדבר מעשה בית דין, ואבהיר:

4.      תיק ההוצל"פ נפתח לשם מימוש משכנתא הרובצת על זכויות המשיבים בבית בגן יבנה (להלן: " הבית"). לטענת המשיבים, במסגרת תיק ההוצל"פ, מנסים המבקשים גם לגבות כספים שהמשיבים חייבים לחברת הבטוח. המשיבים טוענים כי אין מקום לגבות במסגרת תיק ההוצאה לפועל גם את החוב המגיע לחברת איילון מטעמים שונים. בין היתר נטען כי לא שולמה אגרה בגין חוב זה, אין יפוי כוח מחברת איילון לכונס הנכסים לגבות את החוב, החוב הוא רק של המשיבים ולא גם של המשיבים האחרים להם זכויות מסוימות בבית, החוב לחברת הביטוח נוגע לתיק הוצאה לפועל אחר שכבר נסגר וכונס הנכסים אף שוחרר מתפקידו, חברת הביטוח פועלת לגבות את המגיע לה בתיק אחר, שולמו על ידי המשיבים תשלומי יתר ועוד.

5.      לא ראיתי צורך לפרט את מכלול העובדות לרבות הסכמי פשרה שבין הצדדים שהופרו,  על ידי המשיבים לטענת המבקשים, ובכלל זה דירה שנמכרה על ידי המשיבים לצד ג', חרף שיעבוד שרבץ עליה לבנק דבר שערב את חברת הביטוח במסגרת תביעה שייחסה רשלנות לעו"ד שטיפל בעיסקת המכר ושנתבע אף הוא באותו עניין. סופו של דבר, במסגרת פשרה באותה תביעה, הסכימה חברת הביטוח לשלם את חוב המשיבים בגין יתרת ההלואה בקשר לדירה האמורה על מנת לאפשר העברת הבעלות בה לצד השלישי והבנק התחייב להחזיר לחברת הביטוח הסכום ששולם על ידה מכספי מכירת הבית.

המשיבים העלו טענותיהם דנן לפני ראש ההוצאה, כב' הרשם משה כהן, אשר דחה אותן בהחלטתו  מיום 3.2.05 (להלן: " ההחלטה"). בסעיף 6 להחלטה דחה כב' ראש ההוצאה לפועל את טענת המשיבים בדבר העדר זכות המבקשים לגבות במסגרת תיק ההוצל"פ גם את חוב חברת הביטוח תוך שקבע במפורש כי קיים קשר בין הסכומים שניתנו על ידי הבנק לבין הסכום שניתן על ידי חברת הביטוח וכי כונס הנכסים רשאי להמשיך לגבות את מלוא החוב לרבות של חברת הביטוח ולהעביר לה את חלקה. בסעיף 9 להחלטה קיבל כב' ראש ההוצאה לפועל את טענות כונס הנכסים באשר לקשר בין הכספים המגיעים לחברת הביטוח ולבנק והמשמעות הינה כי הוא רשאי לגבות גם את המגיע לחברת הביטוח. ההחלטה מהווה איפוא ממצא שיפוטי לגופן של הטענות נשוא התובענה לפני לפיה נדונה ונדחתה טענת המשיבים שהמבקשים מנועים לגבות במסגרת תיק ההוצל"פ את חוב חברת הביטוח.

6.      על ההחלטה הגישו המשיבים בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי (בר"ע 1343/05). הבקשה נדונה לפני כב' השופטת שטופמן, ובתום הדיון ביום 13.7.05 קיבלו המבקשים את הצעת בית המשפט למחוק את הבקשה תוך חיובם בהוצאות.

7.      בנסיבות אלה, הוכרעה טענת המשיבים לגופה וקיימת איפוא קביעה משפטית  חלוטה בעניין נשוא התובענה. מכאן שדין התובענה לפני להדחות מחמת מעשה בית דין.

8.      נתתי דעתי לעמדת המשיבים בתגובתם לפיה ההחלטה ניתנה בחוסר סמכות וכאמור בסעיף 15 לתגובה. גם אם היה ממש בטענה, ומבלי שיהיה בדברי אלה להביע עמדה לגופם של דברים, אזי דין הטענה להדחות מחמת כל אחד מאלה: על המבקשים היה להעלות את הטענה לפני כב' ראש ההוצאה לפועל במסגרת הדיון נשוא ההחלטה ולא להמתין לתוצאות ההכרעה בה. בנוסף, המשיבים בחרו להגיש בקשת רשות ערעור על ההחלטה ובמסגרתה היה עליהם לעורר את טענת חוסר הסמכות, דא עקא, המשיבים מחקו את ובכך הפכה ההחלטה לסופית.

9.      יתר טענות המשיבים אינן ממין העניין, כך טענתם שהסכומים ששילמו עולים על המגיע למבקשים, עליהם לנקוט בהליכים הקבועים בדין, ככל שאלה לא ננקטו עדיין.                                               

         סופו של דבר אין מנוס אלא להורות על דחיית התביעה.

         המשיבים יישאו בהוצאות המבקשים בסך 7,500 ש"ח בצירוף מע"מ.

ניתנה היום כ"ד בסיון, תשס"ז (10 ביוני 2007) בהעדר הצדדים.

המזכירות תשלח את החלטתי לצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.

___________________

איתן אורנשטיין , שופט

רשם בית המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ