אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 5417/05

החלטה בתיק בשא 5417/05

תאריך פרסום : 01/08/2006 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי בתל אביב
5417-05,1671-02
15/05/2005
בפני השופט:
ד. קרת-מאיר

- נגד -
התובע:
רוזנפלד בנימין
הנתבע:
בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ
החלטה

1.         עילת התביעה:

כנגד המבקש, יחד עם מספר נתבעים נוספים וביניהם חברה בשם משכנות אבירי יעקב בצפת בע"מ (להלן: "החברה"), הוגשה תביעה בסדר דין מקוצר בסכום של 3 מליון ש"ח.

בכתב התביעה נאמר, כי ביום 19.7.95 נחתם בין הבנק התובע (להלן: "הבנק") הסכם הלוואה (להלן: "ההסכם"),  על פיו קיבלה החברה מאת הבנק הלוואה של 3 מליון ש"ח.

לכתב התביעה צורף ההסכם והעתק השיק על סך 3 מליון ש"ח, אשר הוצא על ידי הבנק לתובעת הנתבעת מס' 1 - מ.י.א.ר חברה ליזום פרויקטים בבניה בע"מ (להלן: "מ.י.א.ר.)

המבקש שבפני הינו בעל מניות בחברה.

הנתבעים 2 עד 5 בכתב התביעה, וביניהם המבקש שהוא הנתבע 4, ערבו יחד ולחוד להתחייבויות החברה עפ"י ההסכם.

החברה חדלה לשלם את תשלומי ההלוואה ולא שילמה את התשלומים המוסכמים. לאור זאת הועמדה יתרת ההלוואה לפרעון מיידי כאשר נכון ליום 31.5.02 עמד סכום החוב על סך של כ- 7 מליון ש"ח.

עם זאת, הועמדה התביעה כאמור על סכום של 3 מליון ש"ח.

כנגד המבקש ניתן פס"ד אותו ביקש לבטל במסגרת בש"א 9952/03.

פסה"ד לא בוטל על ידי אולם בוטל על ידי ביהמ"ש העליון. לכן, נדונה כעת בקשת הרשות להגן אשר נימוקיה נכללו אף הם במסגרת הבקשה לביטול פסה"ד.

הצדדים ביקשו לראות בחקירת המבקש במסגרת הבקשה לביטול פסה"ד כחלק בלתי נפרד מחומר הראיות. לאור זאת ויתר הבנק על חקירה נוספת של המבקש.

2.         נימוקי הבקשה:

בתצהירו אשר תמך בבקשת הרשות להגן, טען המבקש כי מדובר בתביעה שבה ייחס לו הבנק ערבות להלוואה אשר ניתנה לחברה, כאשר הנתבע 3 בירמן צבי (להלן: "מר בירמן") והמבקש היו מנהליה בסמוך להגשת הבקשה לקבלת ההלוואה מאת הבנק.

לדברי המבקש, הוצע לו ולמר בירמן לרכוש נכס מסחרי בכרמי יוסף במאי 95'. אותו נכס היה בשלבי בניה ונאמר למבקש ולמר בירמן כי הבנק מימן את הפרויקט במסגרת ליווי פרויקטים.

הקשר בין המבקש לבין מנהל המוכרת של הנכס מר הורמן, שהוא הנתבע 5 בכתב התביעה, נוצר על ידי אדם בשם מר אלטמן אשר היה באותה עת בקשרים הדוקים עם מר הורמן שיוצג ע"י עו"ד חסון.

המו"מ לרכישת הנכס בכרמי יוסף הבשיל ונערך לגביו הסכם ביום 30.5.95 (להלן: " הסכם המכר").

להסכם זה היו 3 צדדים:

הקונים - מר בירמן והמבקש באמצעות חברה בע"מ; המוכרת - היא מ.י.א.ר ובעל הזכויות בקרקע - אגודת כרמי יוסף.

המבקש טען כי על מנת שההסכם יקבל תוקף היה על כל הצדדים לחתום עליו והיה צורך לעבור ועדת קבלה של ועד האגודה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ