אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 5408/04

החלטה בתיק בשא 5408/04

תאריך פרסום : 07/09/2009 | גרסת הדפסה
ת"א, בש"א
בית משפט השלום באר שבע
5408-04,7069-02
18/01/2005
בפני השופט:
טהר שחף

- נגד -
התובע:
1. אלימי חאלד
2. כלל חב' לביטוח בע"מ
3. אבנ"ר - איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

עו"ד ברג
הנתבע:
1. אבו עמאר חולה
2. אב עמאר מוחמד

עו"ד אלטרמן
החלטה

1.         המבקשים ביקשו " לשנות זהותו של המומחה הרפואי בתחום הפסיכיאטרי" - מתוך טענתם כי ב"כ המשיבים הציג בפני המומחה מסמכים אסורים בהצגה, אחר שניתנה החלטתי בענין זה ואף החלטת ביהמ"ש המחוזי בבאר-שבע בבר"ע שהוגשה על החלטתי.

            הבקשה להחלפת המומחה הרפואי ניתנה עוד טרם בדיקת המשיבים ולפי טענת ב"כ המבקשים  בשלב שבו לא יגרם להם כל נזק, בעוד אשר השארת המצב כפי שהוא והמינוי כפי שנעשה - ישאירו ספק באשר להשפעת המסמכים הפסולים על המומחה - דבר העלול לגרום לנזק, לסרבל ההליכים, בין היתר ע"י דרישה לחקור המומחה.

2.         המשיבים התנגדו בתגובתם לבקשה, טענו כי החומר הרפואי שבידיהם הועבר לעיון המומחה עם העתק לב"כ המבקשים, כי אחר החלטת בהמ"ש המחוזי בבר"ע, פנה בא-כוחם למומחה ואזכר בפנייתו המסמכים שאינם מותרים להצגה בפניו.

            ב"כ המשיבים טען כי מאחר והחומר הרפואי נמסר למומחה בפנייה קודמת, הרי הדרך שנקט בה היא הדרך היחידה להבהיר למומחה מהם המסמכים שימנע מלעיין בהם - ויתעלם מהם.

            לדעת ב"כ המשיבים אין מדובר בפגם היורד לשורשו של ענין, כי חזקה על המומחה שידע לא לעיין ולהתעלם מהמסמכים  שהצגתם נפסלה.

3.         המומחה עצמו, ד"ר בראל, פרט בפנייתו לבית המשפט, עפ"י החלטתי, מהם המסמכים שהוצגו בפניו, וצרף לפנייתו שני המסמכים האסורים בהצגה, תוך שהוא מציין, במאמר אגב, כי לא קיבל חומר רפואי מהנתבעת.

4.         עם קבלת פנייתו של ד"ר בראל - ביקשתי שוב עמדתם של ב"כ בעלי הדין, זו של המבקשים לא ניתנה, וב"כ המשיבים חזר על עמדתו בתגובה  ועוד טען כי לא יעלה על הדעת לפסול המומחה רק משום שצורפו לחומר הרפואי שנשלח לעיונו מסמכים שלאחר מכן נפסלו - והוחזרו על ידו.

            ב"כ המשיבים סבור כי פעל בדרך המלך, ומאחר והמומחה החזיר החומר שנאסר בהצגה, ומתוך שחלק נכבד מהחומר הרפואי לא הגיע לידיו - הנה הוא טוען כי יש לדחות הבקשה.

5.         טענה אחרונה זו של ב"כ המבקשים, כי לא כל החומר הרפואי הוצג מלכתחילה בפני המומחה, מנוגדת לטענתו קודם כי החומר הרפואי הוצג במלואו, ולפיכך מצא להודיע למומחה מהם המסמכים שנאסר עליו לעיין בהם.

            אף כי ההלכה הפסוקה היא כי בית המשפט ינקוט משנה זהירות שעה שהוא מתבקש לפסול מומחה, ודאי אחר שניתנה חוות דעת, הרי בנסיבות כאן, משעדיין לא נבדקו המשיבים, והמומחה לא נדרש לעיון בחומר הרפואי, ומתוך טענות המבקשים, והשלב בו הועלו, מתוך שהתנהלות המשיבים מעלה חוסר נוחות, ומתוך שיש להורות על מינוי מומחה שיהא אמון על בעלי הדין - הנה אני מוצאת לקבל הבקשה ולהורות על ביטול מינויו של ד"ר בראל.

            לציין כי החלטתי אינה חוסמת דרכו של מי מבעלי הדין להוכיח דבר קיומה או אי קיומה של נכות רפואית של המשיבים, שהרי אני מורה על מינוי מומחה אחר תחת מינויו של המומחה שמונה, וכפי שנאמר בהחלטת ביהמ"ש העליון, ברע"א 8830/04 ביטוח ישיר איי.די.איי לביטוח בע"מ נ' שי יואב אשואל, מיום 13.1.05: - " נראה כי החלטה זו מאזנת כראוי בין תכלית גילוי האמת שביסוד הברור המשפטי - ובין זכותם של הצדדים לברור טענותיהם כדבעי".

6.         בהמשך לאמור, אני מורה על מינויו של פרופ' שלוסברג אריה, מרח' אופקים 21 תל-אביב,  כמומחה מטעם ביהמ"ש, שיבדוק המשיבים ויקבע נכותם, אם נותרה, כתוצאה מהתאונה נשוא התובענה, בתחום  הפסיכיאטרי.

7.         המומחה יבדוק המשיבים ויגיש חוות דעתו בתוך 45 יום מהיום.

8.         הצדדים רשאים למסור למומחה כל חומר רפואי שבידיהם, להוציא חוות דעת של מומחים אחרים.

9.         שכרו של המומחה ישולם ע"י המבקשים.

10.        קדם משפט יתקיים במועד שנקבע (9.3.05) וב"כ בעלי הדין יחליפו תחשיבי נזק על בסיס חוות הדעת, ויגישו אותם בצירוף המסמכים הרלבנטיים לתיק ביהמ"ש עד 3 ימים קודם הדיון.

11.        ב"כ בעלי הדין יבואו בדברים ביניהם, ואם יסתייע בידיהם להגיע להסדר - יודיעו אותו בכתב קודם המועד שנקבע ויהיו פטורים מהתייצבות.

12.        מזכירות ביהמ"ש תודיע לד"ר בראל כי מינויו בטל.

ניתנה היום ח' בשבט, תשס"ה (18 בינואר 2005) בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ