אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 5358/05

החלטה בתיק בשא 5358/05

תאריך פרסום : 11/09/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
5358-05
20/12/2005
בפני השופט:
נ.זלוצ'ובר

- נגד -
התובע:
רו"ח צבי איציק - מפרק חברת אריהנט טקסטיל בע"מ בפירוק ע"י עו"ד יוסף גיא מוסרי
עו"ד יוסף גיא מוסרי
הנתבע:
1. עו"ד שמואל קמחי
2. גיא יהב אודם גינזבורג ושות' משרד רו"ח
3. ניסים גיא רו"ח
4. ציון יהב רו"ח
5. שלמה אודם רו"ח
6. רונן ספוז'ניקוב רו"ח
7. אדוארדו גינזבורג רו"ח
8. היועמ"ש

עו"ד שאול ברגרזון
עו"ד מולאור
עו"ד חיים הירשפלד
עו"ד פמ"ד
החלטה
  1. המבקש הוא מפרק חברת אריהנט טקסטיל בע"מ (בפירוק) אשר הגיש תובענה בת.א. 4241/05 של בית משפט זה על סך 34,026,434 ש"ח נגד המשיבים 1-7. יחד עם כתב התביעה הוגשה גם בש"א 5358/05 שעניינה בקשה לפטור את המבקש מתשלום אגרה.

כל המשיבים מתנגדים לבקשה.

  1.  טענות המבקש בבקשה לפטור מאגרה:

א.      לטענת המבקש, מייסד החברה, דיפאק קומאר ג'ין, נהג בתרמית והונאה בניצול  הטבות ומענקים כספיים שניתנו לחברה בחסות החוק לעידוד השקעות הון. המבקש טוען, כי שורה של מעשי רשלנות או מחדלים המיוחסים למשיבים 1-7, אפשרו למייסד החברה את מעשי המרמה הנ"ל, כך שהצטברו חובות על סכום כולל של 34,026,434 ש"ח, שכשהחברה הפכה חדלת פירעון. 

ב.      ישנם 13 נושים לחברה.  עפ"י תביעות חוב , חובות החברה עומדים על 1,618,434 ש"ח בעוד שסך כל חובות החברה מסתכמים ב- 34,026,434 ש"ח. ההפרש בין הסכומים משקף את חובות החברה לבנק דיסקונט למימון התעשייה בע"מ, שליווה את החברה, כשמתוך סכום זה היתה המדינה ערבה לסכום של 18,696,000 ש"ח. 

ג.        עיקר החוב הוא למשרד התמ"ת (שערב לבנק דיסקונט). את האגרה מקבלת המדינה ועל כן ראוי לוותר על האגרה או לחילופין שהמדינה תישא באגרה.

ד.      לחברה קשיים ממשיים בגיוס סכום האגרה מאת נושיה, שעה שהמדינה הינה הנושה הגדול ביותר.

ה.      התביעה מגלה עילה וסיכויי התביעה טובים.

3.   התגובות לבקשה לפטור מאגרה

א. היועמ"ש:

1.       המבקש הגיש בקשה לאקונית - הצהרה כללית, כי אין לחברה כסף, אינה מספיקה. המבקש לא פרט מה הם מקורות הכנסותיה בעבר ובהווה, אם יש ברשותה רכוש והאם יש לה חסכונות.

2.       המבקש גם לא צירף מסמכים המעידים על מצבה הכלכלי ומשכך לא עמד בדרישה של הוכחת חוסר יכולת כלכלית לתשלום האגרה.

3.       מצבו הכספי הרעוע של המבקש, לכשעצמו, אין בו די כדי להוכיח חוסר יכולת לשלם אגרה, שהרי יכולתו נבחנת גם לפי יכולתו לגייס כספים לצורך תשלום האגרה מסביבתו הקרובה כולל נושי החברה ובעלי מניותיה, שכן דין אחד לאדם ולתאגיד בנוגע לבקשת פטור מאגרה. נסיון גיוס כספים כזה לא הוכח. מבין כל נושי החברה ישנם נושים יציבים מבחינה פיננסית, כמו בנק דיסקונט או מרכז ההשקעות במשרד התמ"ת שלא נראה, כי המבקש פנה אליהם בבקשה לגיוס הכספים.

4.       היועמ"ש מתנגד לטענת המבקש, מאחר והתמ"ת הוא גוף של המדינה והואיל והתביעה יכול ותזכה את מרכז ההשקעות בכספים על המדינה לתת פטור מאגרה. לטענת היועמ"ש מרכז ההשקעות וקופת בית המשפט - שני גופים שונים הם, כשכל אחד מהגופים ממלא פונקציות שונות ובעל תקציבים שונים ואין לראות בהם כאחד רק בשל שיוכם למדינה.

ב. תגובת משיב 1 -עו"ד שמואל קמחי:

1.       המשיב 1 חוזר על טענות ב"כ היועמ"ש לענין אי הוכחת חוסר היכולת לתשלום האגרה.

2.       בנק דיסקונט הוא הנושה העיקרי ויהנה מהתביעה יותר מיתר הנושים. העובדה שהוא אינו נותן אמון בתביעה מעידה על סיכוייה הקלושים.

3.        על המפרק היה לדאוג להשאיר בקופת הפירוק כספים להוצאות הפירוק וביניהם לאגרת בית המשפט, לפני שפרע חלק מחובות הנושים ממכירת נכסי החברה.

4.       טענת המבקש לפיה המדינה אמורה ליהנות מהתביעה היא מופרכת, שכן אין טענה כי ישנו חוב של החברה למדינה או כי המדינה הגישה תביעת חוב. המדינה רק ערבה כלפי בנק דיסקונט על סך 18 מיליון ש"ח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ