אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 5350/06

החלטה בתיק בשא 5350/06

תאריך פרסום : 29/09/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום באר שבע
5350-06,7695-06
15/01/2007
בפני השופט:
יעקב שפסר

- נגד -
התובע:
עיריית באר שבע
עו"ד חיים טורקל
הנתבע:
נוריס לפיתוח והובלות בע"מ
עו"ד עמירם קראוס
החלטה

א. רקע

1.  בקשה לעיכוב הליכים מכח סעיף 5 לחוק הבוררות תשכ"ח - 1968, על רקע טענה לתניית בוררות הקיימת בהסכם מיום 10.3.05 שנחתם בין הצדדים (להלן: ההסכם).

2.   תמצית עניינה של התביעה נשוא התיק העיקרי, הינו תביעה כספית בסך של 2,000,000 ש"ח, הנובעת מאי תשלום חשבונות והפסקת עבודות, שביצעה התובעת עפ"י מכרז בו זכתה לביצוע אצל ועבור הנתבעת. 

ב. טענות הצדדים:

1.  תמצית טענות המבקשת (הנתבעת):

א.     קיומה של תניית בוררות בסעיף 10 להסכם, המחייבת העברת המחלוקות נשוא התביעה, הנוגעות להכרעת מהנדס העיר לידי בורר מוסכם.

ב.      אף אם הפרה המבקשת את ההסכם, הרי שאין המדובר בהפרה יסודית ועל כן אין בה כדי לבטל ולאיין את ההסכם.

ג.       אף אם הופר ההסכם ואף אם יש בהפרה כדי לגרום לביטול ההסכם, ולמעלה מכך, אף אם בוטל ההסכם, עדיין אין בכך כדי לבטל את תניית הבוררות, הממשיכה לחול ביחסי הצדדים, תוך שמחוייבים הם לפעול לפיה.

ד.      המבקשת היתה מוכנה ועדיין מוכנה לעשות כל הדרוש לקיום הבוררות.

2. תמצית תגובת המשיבה (התובעת):

תגובת המשיב כוללת טיעונים פרוצדורליים וטיעונים מהותיים.

א.     בפן הפרוצדורלי טוענת המשיבה, כי לא צורף תצהיר נדרש ועל כן יש לדחות את הבקשה.

ב.      לגופו של עניין: ההסכם עליו מבססת המבקשת טיעוניה בוטל כדין, בטרם החלה בוררות ובטרם ננקטו צעדים כלשהם לקיומה, והמבקשת לא עשתה כל מאמץ להחיותו.

ג.       ההסכם המקורי לביצוע העבודות (ת/1) אינו כולל תניית בוררות.

ד.      המבקשת אינה מוכנה לקיום הליך הבוררות ולא פעלה בכנות ובתום לב למימוש הבוררות.

ה.      קיים שיקול דעת לבית המשפט, אם ראה טעם מיוחד לכך, שלא להענות לבקשה.

ג.      דיון :

 3. באשר לטענה הפרוצדורלית: אכן, צודק ב"כ המשיבה כי קיימת חובה לצירוף תצהיר ובלעדיו, אין ביסוס לטענות העובדתיות העולות מהבקשה. יחד עם זאת, מצאתי לנכון להתייחס בכל זאת לבקשה באופן ענייני, זאת בשל העובדה שעניינה יפורט להלן ולפיה, די לצורך הכרעתי, להתבסס על מסמכים שתוכנם אינו שנוי במחלוקת.

4.  א. סעיף 10 להסכם שבין הצדדים מיום 10.3.05 קובע:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ