אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 532/07

החלטה בתיק בשא 532/07

תאריך פרסום : 09/08/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית דין ארצי לעבודה ירושלים
532-07
31/10/2007
בפני השופט:
הרשמת לאה גליקסמן

- נגד -
התובע:
גואד רגבי
הנתבע:
מדינת ישראל
החלטה

1.       לפני בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בירושלים (השופטת אורנית אגסי; בש 90/06). פסק הדין ניתן ביום 8.11.06, והומצא למבקש ביום 19.11.06, כך שהמועד להגשת הערעור היה ביום 3.1.07. הבקשה להארכת מועד הוגשה על ידי המבקש בעצמו ביום 26.7.07.

2.       בפסק הדין מושא הבקשה דחה בית הדין קמא את בקשת המבקש לעיכוב ביצוע הקנס המנהלי שהוטל עליו בגין עבירה על חוק עובדים זרים התשנ"א-1991, ואת בקשתו להארכת המועד להישפט שהוגשה באיחור של 10 חודשים, וזאת מהנימוקים הבאים: הודעת הקנס נשלחה לכתובת המבקש ואישור המסירה חזר כ"לא נדרש", ולפיכך ההודעה נמסרה כדין; המבקש לא העלה כל נסיבה שבגינה איחר להישפט. 

3.       הנימוקים בבסיס הבקשה הם:

3.1.   מצבו הכספי הקשה של המבקש לא אפשר לו לטפל בהגשת הערעור.

3.2.   מצבו הרפואי של המבקש ונסיבות חייו האישיים מנעו ממנו לטפל בהגשת הערעור.

3.3.   עורכי הדין שטיפלו בעניינו של המבקש לא דאגו לעניינו כראוי.

3.4.   המבקש אינו חייב בתשלום הקנס, כיוון שמעולם לא העסיק עובד שטחים.

4.       המשיבה מתנגדת לבקשה, מנימוקים אלה:

4.1.   המבקש לא הצביע על טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד להגשת הערעור.

4.2.   יש ליתן משקל לאיחור הרב בהגשת הבקשה.

4.3.   סיכויי הערעור נמוכים.

5.      דין הבקשה להידחות, מנימוקים שיפורטו להלן.

6.      במקרה הנדון, מבוקשת הארכת מועד להגשת ערעור בהליך פלילי. בהתאם לסעיף 201 לחוק סדר הדין הפלילי, תשמ"ב-1982 -

"בית המשפט רשאי, לבקשת המערער, להרשות הגשת ערעור או בקשה לרשות ערעור לאחר שעברו התקופות האמורות בסעיפים 199 ו- 200."

7.      גם בפסיקה נקבע כי בהליך פלילי, בשונה מההליך האזרחי, לא נדרש טעם מיוחד לשם הארכת מועד, ושיקול הדעת הנתון לבית המשפט הוא רחב מזה המוקנה בבקשה להארכת מועד להגשת הליך אזרחי. כמו כן, בשל מעמדו המיוחד של נאשם בהליך הפלילי והצורך בהגנה על זכויות היסוד שלו, יש להקל עם הנאשם אף יותר.

[בש"פ 822/99 עודד שכטר נ' מדינת ישראל, פ"ד נד (1)1].

עם זאת, גם כאשר מדובר בהליך פלילי, על המבקש הארכת מועד להראות טעם לאי הגשת ההליך במועד, וכן יש לבחון את סיכויי הערעור. כאשר מדובר בבקשה להארכת מועד בהליך פלילי, יש לאזן בין הנסיבות האישיות של המבקש לבין האינטרס הציבורי של עקרון סופיות הדיון והאכיפה היעילה של הדין הפלילי.

[בש"פ 10845/04 - א יוסף מזרחי נ' מדינת ישראל; לא פורסם, ניתן ביום 7.12.2004. בש"פ 11461/04 - א יוסף מזרחי נ' מדינת ישראל; לא פורסם, ניתן ביום 28.12.2004.]

8.       ומן הכלל אל הפרט:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ