אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 5250/04

החלטה בתיק בשא 5250/04

תאריך פרסום : 16/09/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום באר שבע
5250-04
26/01/2006
בפני השופט:
הרשמת עירית קויפמן

- נגד -
התובע:
מתאים לי חנויות(1997) בע"מ
עו"ד שטייף עודד
הנתבע:
עיריית דימונה
עו"ד אביטן חן
החלטה

1.         בפני בקשה למתן רשות להתגונן כנגד תובענה על סך של 17,710.30 ש"ח שהגישה התובעת,

עיריית דימונה ,בגין אי תשלום חוב.

2.         טענות המבקשת הן בתמצית כדלקמן:

1.        המבקשת שכרה את הנכס נשוא התביעה והשכירה אותו לאחד מזכייני המבקשת, אילן ממו, שהחזיק בנכס בתקופה שבין חודש 09/00 לחודש 11/01.

           בתקופת הזכיינות היה על הזכיין לשלם את חובות הארנונה.

2.        בשנים  2000 - 2003 המשיבה לא פנתה למבקשת בדרישה לתשלום החוב אלא לזכיין,  על אף שכבר בחודש 11/02 ידעה המשיבה כי אין בכוונת הזכיין לשלם את חובות הארנונה.

 3.       במהלך שנת 2003 ניתק כל קשר בין הזכיין לבין המבקשת.

4.        בתקופת הזכיינות יכולה היתה המבקשת לכוף על הזכיין לשלם את חוב הארנונה באמצעות ביצוע קיזוזים שונים בהסדרי התשלומים הפנימיים ביניהם שכן לזכיין שולמו סכומים בהיקף של מאות אלפי שקלים בחודשים הרלבנטיים.

           העלאת דרישת החוב באיחור רב לאחר ניתוק הקשר בין המבקשת לזכיין, לא מאפשרת למבקשת לכוף על הזכיין לשלם את הארנונה.

5.        על הזכיין היה להרשם כתופס הנכס אך הוא לא עשה כן. המבקשת לא ידעה כי הזכיין אינו ממלא את חובותיו ולא נרשם כדין בספריה.

           המשיבה ידעה את כתובתה של המבקשת אך התרשלה ושלחה את ההודעות בדבר הטלת הארנונה אל כתובת שגויה ו/או אל מי שאינו נציגה של המבקשת כך שתופס הנכס הנכון לא נרשם בפנקסיה.

           משלא שלחה המשיבה כדין את ההודעות על תשלומי הארנונה לכתובת המבקשת הרשומה בספריה ובחרה במקום זאת לראות בתופס הנכס, זכיין המבקשת,  כבעל דינה, לא היתה בידי המבקשת יכולת לעמוד על חיובה בארנונה.

           על כן בשל רשלנות המשיבה מלפנות למבקשת כדין, פטורה המבקשת מלשלם את הארנונה.

6.        לחלופין נטען כי בשל האיחור הרב במשלוח ההודעות על קיומו של חוב ארנונה (חודש 07/03), יש ליתן רשות להתגונן לענין הצמדת החוב והריבית עליו.

3.         ביום 18.09.05 התקיים בפני דיון, המצהיר מטעם המבקשת נחקר על תצהירו והצדדים

סיכמו טענותיהם בכתב.                        

4.         טענות המבקשת בסיכומיה הן בתמצית כדלקמן:

            1.         כתובתה הרשומה של המבקשת הרשומה בספרי המשיבה היא אריה רגב 9

נתניה, כעולה מנספח א' לכתב התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ