אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 5204/07

החלטה בתיק בשא 5204/07

תאריך פרסום : 15/09/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום באר שבע
5204-07
11/04/2008
בפני השופט:
גדליה טהר-לב

- נגד -
התובע:
ווליך אורית
עו"ד שמואל ינקוביץ ואח'
הנתבע:
1. נחל חי נכסים בע"מ
2. יעקב שמואל

עו"ד מור יוסף יצחק
החלטה

1.         זאת בקשתה השנייה של המבקשת למחוק את כתב תביעתם של המשיבים בת.א 6598/06 ואת כתב הגנתם לתביעה שכנגד בתיק הנ"ל על בסיס תקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד 1984 (להלן: "תקנות סדר הדין האזרחי"). בקשתה הראשונה של המבקשת למחוק את כתב תביעתם ואת כתב הגנתם לתביעה שכנגד, כאמור, הוגשה בבש"א 2390/07. בהחלטתי מיום 29/07/07 בבש"א 2390/07 הנ"ל (להלן: "ההחלטה"), בהתאם לסיפא לתקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי, הוריתי למשיבים תוך 30 יום להבהיר בתצהיר את זהותם של "יאסר ועובדים קבלנים", כפי לשון תשובתם לשאלות 12 ו-14 לשאלון השני, שהומצא לבא כוחם המלומד, בהן נדרשו להשיב, מי הפועלים, שעבדו אצל המשיבים דנן. כמו כן, בהחלטה הוריתי למשיבים דנן לגלות בתצהיר את המסמכים שבסעיפים 4(א)-4(ה) (ועד בכלל) לבקשה נשוא בש"א 2390/07, דהיינו את כרטיסי העבודה של עובדיהם, את דו"חות המס בגין השכר, ששולם לפועלים הנ"ל, את אישורי השהייה של הפועלים תושבי השטחים ואת תעודת ההסמכה המקצועית של החשמלאי מטעם המשיב 2 דנן.

2.         בעקבות ההחלטה מסרו המשיבים את תצהירו של המשיב 2 מיום 16/09/07 (להלן: "התצהיר הראשון") לבא-כוחה המלומד של המבקשת, בו צוינו שמותיהם של שלושה עובדים: אופיר יערי, אורי יערי והחשמלאי, מנשה יעקב, אשר מחזיק ב"תעודת בודק פאי הנדסת חשמל", כלשון התצהיר, מספר 028875. עוד צוין בתצהיר הראשון כי למשיב 2 אין שמות ופרטים מעבר לאלה, שנמסרו בתשובה לשאלה 12 (לשאלון השני- ג'ט"ל). כמו כן, ציין המשיב 2 בתצהירו הנ"ל, כי אין בידיו המסמכים הנזכרים בסעיפים 4 (א)- (ד) (כמצוין בהחלטה- ג'ט"ל).

3.         אין צריך להכביר במילים, כדי לומר, שתצהיר לקוני זה, התצהיר הראשון, אינו עונה על דרישות ההחלטה. לא ייפלא הדבר, שבעקבות התצהיר הנ"ל הוגשה הבקשה נשוא תיק זה ובעטיו בוזבזה הישיבה ביום 05/12/07 לריק. היה מקום לשקול הפעם מחיקת כתב תביעתם של המשיבים ואת כתב הגנתם לתביעה שכנגד בת.א 6598/06 כמבוקש אלמלא במצורף לתגובתם לבקשה הנדונה הוגש תצהירו הנוסף של המשיב 2 מיום 02/01/08 (להלן: "התצהיר הנוסף"). בתצהיר הנוסף הובהר, כי למשיבים אין פרטים נוספים על אודות "יאסר ועובדים קבלנים" מעבר לתשובה, שנמסרה בתשובה לשאלה 12 (לשאלון השני - ג'ט"ל) . זאת, כי לא נודעו פרטיו הנוספים של יאסר, אשר עבד יום אחד, לפי התצהיר המשלים, ונלקח לעבודה, כשהזדמן לחצרה של המבקשת, כדי להחזיר כלי גינון למבקשת. עוד לפי התצהיר הנוסף, העובדים הנוספים הובאו על ידי המבקשת ברכבה מאתר בניה סמוך והיא זו, ששילמה להם 1,000 ש"ח עבור עבודתם. בנסיבות אלו, לפי התצהיר הנוסף, אין למשיבים פרטים נוספים מעבר לאלו, שנמסרו, כאשר ציינו בתשובה לשאלון, כאמור, את העובדים "יאסר ועובדים קבלנים" (כלשון התשובה הנ"ל). עוד הובהר, כי מעולם לא היו למשיבים מסמכים, הקשורים לעובדים הנ"ל. בזאת הושלמה ההצהרה בתצהיר הראשון, שאין למשיבים (עתה) מסמכים הנזכרים בסעיפים 4(א)-(ד) (להחלטה- ג'ט"ל). לבסוף, בתצהיר הנוסף הובהר, שאם בעבר צויינו שמותיהם של שניים מן העובדים "כאורי יעקב ואופיר יעקב", הרי המדובר באורי יערי ובנו, אופיר, שהם אחיו ואחיינו של המשיב 2 (לאחר שינוי שם משפחתם, לפי הנטען בסעיף 12 לתגובת המשיבים לבקשה הנדונה).

4.         משהוגש התצהיר הנוסף והובהר המתואר בסעיף 3 לעיל, אין עוד מקום להיעתר לבקשה נשוא תיק זה. אם מעלה התצהיר הנוסף תמיהות בהשוואה לתשובות לשאלון ולתצהיר הראשון, יכול והדבר ישמש יסוד לבחינת מהימנות המשיב 2 במשפט גופו. ואולם, אין זה השלב , בו בית המשפט יכריע במהימנות מי מן הצדדים, בייחוד, כאשר לפנינו מונחת בקשה לסלק את התביעה על הסף.

5.         לאור כל האמור לעיל, הריני דוחה את הבקשה נשוא תיק זה. באשר להוצאות בתיק זה (בש"א 5204/07) ובגין הישיבה ביום 05/12/07, בית המשפט ישקול זאת בתום ההליך.

  1. המזכירות תנתב תיק זה לשופט,  שיישב בו בדין בהמשך, לצורך קביעתו לקדם משפט. יכול ובאי כוחם המלומדים של בעלי הדין יפנו אליו בבקשה משותפת לקבוע את התיק להוכחות תוך מתן צו להגשת עדויות ראשיות בתצהירים.

המזכירות תמציא עותק מהחלטתי זו לבאי-כוחם המלומדים של בעלי-הדין.

ניתנה היום ג' בניסן, תשס"ח (8 באפריל 2008) בהעדר הצדדים.

ג. טהר-לב, שופט

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ