אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 5192/07

החלטה בתיק בשא 5192/07

תאריך פרסום : 22/11/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי תל אביב
5192-07
15/10/2007
בפני השופט:
ד. קרת-מאיר

- נגד -
התובע:
בנק לאומי לישראל בע"מ
הנתבע:
חברת י.מ. מועדון ים כנרת (1989) בע"מ
החלטה

1. מהות הבקשה:

הבקשה שבפניי הינה בקשתו של הבנק, להורות על עיכוב ביצוע פס"ד אשר ניתן על  ידי בימ"ש זה ביום 14.2.07 במסגרת תיק מאוחד פש"ר 1460/98 ות.א. 2082/99 (להלן: " פסה"ד).

במסגרת פסה"ד בוטל כינוס הנכסים הזמני על החברה והבנק חוייב לשלם לחברה פיצוי בסך של כ- 15 מליון ש"ח קרן בתוספת ריבית והפרשי הצמדה.

עיכוב הביצוע התבקש הן ביחס לחלק הכספי של פסה"ד והן ביחס לחלק האופרטיבי - תשלום הפיצוי לחברה וביטול כינוס הנכסים הזמני בהתאמה.

הבנק ציין כי הרקע לפסה"ד הינו הלואות ואשראים אשר העמיד הבנק לחברה לצורך מימון בניית כפר נופש בשם מועדון ים כנרת (להלן: " הפרוייקט").

הבנק הגיש בקשה לאכיפת השעבוד השוטף אשר נעשה לטובתו על כלל נכסי החברה ומונה לבקשתו כונס נכסים זמני לחברה.

החברה הגישה תביעה כספית כנגד הבנק בגין הנזקים שנגרמו לה.

הבנק ציין במסגרת הבקשה את סיכויי ההצלחה של הערעור, שכן לדבריו נגוע פסה"ד במספר טעויות מהותיות הן בשאלת החבות והן בשאלת הנזק.

הבנק ציין כי אין מחלוקת בדבר איתנותו הכלכלית הן לטווח הקצר והן לטווח הארוך.

החזקה היא שהסכום שנפסק לטובת החברה, אין בו כדי ליצור חשש כי בעתיד לא יהיה בידי הבנק לשלם לחברה על פי מידת הצורך .

אין לכן חשש לנזק פוטנציאלי לחברה אם בימ"ש יעתר לבקשת העיכוב.

הבנק ציין כי נקבע לא אחת בפסיקה שהעילה העיקרית שיש בה כדי להביא לעיכוב ביצוע של פס"ד, הינה קיומו של חשש כי עם זכייתו של המערער בערעור, לאחר ביצוע פסה"ד, יהיה קשה להשיב את המצב לקדמותו.

לדברי הבנק, קיים חשש כי אם הסכומים יועברו על פי פסה"ד לחברה, לא ניתן יהיה להשיב כספים אלה לבנק היה ויתקבל ערעורו של הבנק.

אין חולק על כך כי מצבה הכלכלי של החברה קשה באופן שקיים חשש ודאי וממשי, אם לא למעלה מכך, שלא יהיה באפשרותה להשיב סכומים ששולמו לה במידה והערעור יתקבל.

הבנק היפנה למאזן החברה לשנת 2000, ממנו עולה כי אין לחברה נכסים ממשיים מלבד הקרקע עליה הוקם הפרוייקט.

בפועל, יותר ממחצית שטח הקרקע עליו נבנה כפר הנופש, חלקות מס' 13-14 בגוש 15515, אינו מצוי עוד בבעלות החברה.

חלקה 14 מצויה בבעלות החברה, בעוד שחלקה 13 מצויה בבעלות בעלי השליטה בחברה, יעקב ואברהם אלעזר.

לטובת החברה נרשמה זכות חכירה לגבי חלקה 13, אולם זכות זו פגה באוג' 2000.

כמו כן, כפי שעולה מנסחי הרישום של חלקות אלה, על זכויות החברה בקרקע הוטלו עיקולים רבים בסכומים גבוהים מצד רשויות המס. בין היתר, רשומים עיקולים של פקיד שומה ת"א 1 בהיקף של 3.8 מליון ש"ח נכון לחודש יולי 2004; עיקולים של מס רכוש ומס שבח בסכום כולל של כ- 900,000 ש"ח נכון לשנת 2000; עיקול של המועצה המקומית מגדל בסכום של כ- 414,000 ש"ח נכון לנוב' 98' ועוד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ