אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 5188/05

החלטה בתיק בשא 5188/05

תאריך פרסום : 05/10/2006 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי חיפה
5188-05
20/04/2005
בפני השופט:
יעל וילנר

- נגד -
התובע:
בנק דיסקונט לישראל בע"מ
עו"ד א. המבורגר
הנתבע:
לנדה מרקוס אנריקה ת.ז. 13675301
עו"ד יואב אוסישקין
החלטה

בפני בקשה למתן צו עיכוב יציאה מן הארץ נגד המשיב.

1.         ביום 25.7.01 הגיש בנק דיסקונט לישראל בע"מ (להלן - "הבנק") תובענה כספית בסדר דין מקוצר כנגד המשיב ע"ס 26,795,043 ש"ח.

ביום 4.4.05 הגיש הבנק  בקשה לצו עיכוב יציאה מן הארץ כנגד המשיב. במועד זה ניתן צו עיכוב יציאה במעמד צד אחד והבקשה נקבעה לדיון במעמד הצדדים.

2.         בד בבד עם הגשת התביעה, הוטלו עיקולים לבקשת הבנק על נכסי המשיב, אולם לא היה בהם כדי לשמש בטוחה מספקת למימוש פסק-הדין במידה והבנק יזכה בתביעתו.

טענות הצדדים

3.         לטענת הבנק, התקיימו במקרה הנדון המבחנים הרלוונטיים למתן צו עיכוב היציאה מן הארץ נגד המשיב שכן קיימות ראיות מהן עולה חשש ממשי כי המשיב עומד לצאת מהארץ לתקופה ממושכת או לצמיתות ולפיכך, אי מתן הצו יגרום להכבדה על ניהול ההליך ועל סיכול פסק הדין, במידה והבנק יזכה בתביעתו.

נגד המשיב מתנהלים הליכי פש"ר והוצא נגדו צו כינוס נכסים זמני.

לטענת הבנק, התברר לו לאחרונה כי המשיב מנהל בבלגיה פעילות עסקית ענפה, ובין היתר משמש מנהלן בפועל של 10 חברות בלגיות העוסקות בתחום הנדל"ן וכן משמש בעל מניות לפחות באחת מהן (ראה ת/1).

4.         לטענת המשיב, הבנק לא הוכיח כי הוא עומד לצאת מהארץ לצמיתות או לתקופה ממושכת וכן לא הוכיח חשש להכבדה על ביצוע פסק הדין. המשיב מוסיף וטוען כי מעולם לא הסתיר את קיום עסקיו בבלגיה והעובדה כי במשך 4 שנים מיום הגשת התובענה, יצא וחזר עשרות פעמים מהארץ, מדברת בעד עצמה בדבר העדר כוונה לעזוב את הארץ לתקופה ממושכת.

כן טוען המשיב כי אם תעוכב יצאתו מן הארץ, יגדע מקור פרנסתו היחיד שכן פרנסתו מבוססת על תגמולים עתידיים מעסקיו בבלגיה.

דיון

5.         המשיב, שהינו בעל משפחה בארץ (ילדיו בגירים), אישר בחקירתו בבית המשפט כי הוא מנהלן של כל החברות הנדונות ובעל מניות באחת מהן, כי החברות עוסקות ברכישת נכסים במליוני יורו, תוך נטילת הלוואות מבנקים וכן כי הוא מעורב באופן אישי בעסקאות אלה, והוא זה אשר מבצע את העסקים בשם החברות. עוד העיד המשיב כי בשנים האחרונות נסע לבלגיה פעמים רבות לצורך עסקיו. כן יש לציין כי נגד המשיב מתנהלים הליכי פש"ר וניתן נגדו צו כינוס נכסים זמני.

6.         תקנה 384(א) לחוק סדר הדין האזרחי, תשמ"ד - 1984, הדנה בצו עיכוב יציאה מן הארץ, קובעת כדלקמן:

"בית המשפט או הרשם רשאי, בכפוף להוראות סימן א', ליתן צו עיכוב יציאה מן הארץ נגד המשיב, אם שוכנע, על בסיס ראיות מהימנות לכאורה, כי קיים חשש סביר שהוא עומד לצאת מן הארץ לצמיתות או לתקופה ממושכת, וכי הדבר יכביד באופן ממשי על קיום ההליך או על ביצוע פסק הדין; היה המשיב תושב חוץ, לא יינתן נגדו צו עיכוב יציאה מן הארץ אלא בנסיבות חריגות ומטעמים מיוחדים שיירשמו.

7.         ההלכה הפסוקה כפי שהתפתחה בסוגיה זו היא כי כדי לעכב את יציאתו של בעל הדין מן הארץ, נדרש חשש ממשי המבוסס על ראיות מהימנות לכאורה, לפיו בעל הדין עומד לצאת מן הארץ לתקופה ממושכת ו/או לצמיתות וכי יציאתו מהארץ תכביד על ניהול ההליך המשפט ועל ביצוע פסק-הדין.

8.         עוד נקבע כי די בראיות נסיבתיות בעניין יציאתו של המשיב מן הארץ לתקופה ממושכת, כדי לעמוד בנטל הראייתי הנדרש. לעניין זה ראה ברע"א 26/89 סוהיל משרקי נ' "רותם" חברה לביטוח בע"מ, פ"ד מב(4) 548:

"עם זאת, כאשר קיימת ראייה ממשית, ישירה או נסיבתית, ממנה ניתן להסיק שקיימת סכנה של הכשלת ההליך על ידי נסיעתו של הנתבע לחוץ לארץ, יידחה העקרון הראשון מפני הצורך למנוע מהתובע לעמוד בפני שוקת שבורה, עת יינתן לו פסק דין נגד הנתבע; שהרי אין התקנה צריכה לשמש לנתבע מגן כדי להתחמק מנושיו ולהכשילם".

כן ראה בג"צ 3914/92 לאה לב ואח' נ' בית הדין הרבני האזורי בתל-אביב יפו ואח', פ"ד מח(2) 491, עמ' 507.

9.         השופט גורן בספרו מביא דוגמא למערכת ראיות נסיבתית המוכיחה לכאורה כי אדם עומד לצאת מהארץ לצמיתות, ראה א. גורן "סוגיות בסדר דין אזרחי", סיגא - הוצאה לאור בע"מ, מהדורה שביעית, עמ' 459.

"מערכת הנסיבות המצטברות, שנחשפו במקרה אחד שהניעו את בית המשפט לאשר את עיכוב יציאתו של הנתבע, כללה: קיום חוב כספי נכבד; המשיב נקלע לקשיים כספיים כבדים; הוא הסתבך עם רשויות המס; יש לו דרכון זר ואין לו נכסים בישראל".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ