אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 518/05

החלטה בתיק בשא 518/05

תאריך פרסום : 26/07/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית דין ארצי לעבודה ירושלים
518-05
15/07/2005
בפני השופט:
לאה גליקסמן רשמת

- נגד -
התובע:
נביה סעיד
הנתבע:
מכללת אלפריר
החלטה

1.      בפני בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בירושלים (עב 3188/01). פסק הדין הומצא למבקש ביום 5.5.2005,  כך שהמועד להגשת ערעור היה ביום 5.6.2005. הבקשה להארכת מועד הוגשה ביום 6.6.2005.  בנוסף לבקשה להארכת מועד, הוגשה הודעה לבית הדין בה נאמר כי הערעור לא התקבל לרישום ביום 5.6.2005 עקב אי תשלום אגרה.

2.      נימוקי הבקשה הם:

2.1.   ביום 5.6.2005 התייצב מתמחה ממשרד ב"כ המבקש בבית הדין על מנת להגיש את הערעור, אולם הערעור לא התקבל לרישום עקב העובדה שלא היו בידי המתמחה בולי הכנסה לצורך תשלום אגרה.

2.2.   במשרד ב"כ המבקש נערכו שיפוצים בשלושת השבועות האחרונים, ולכן הערעור הוגש בשעה מאוחרת ביום האחרון להגשת ערעור.

2.3.   עורך הדין המטפל בתיק היה חולה בשבוע האחרון שלפני הגשת הערעור.         

3.      המשיבה התנגדה לבקשה מנימוקים אלה:

3.1.   הבקשה לא נתמכה בתצהיר.

3.2.   הבקשה להארכת מועד וההודעה לבית הדין סותרות זו את זו, כאשר בבקשה נטען כי האיחור נובע משיפוצים, ואילו בהודעה נטען כי האיחור נובע מכך שלא היו למתמחה בולי הכנסה.

3.3.   בכל מקרה, על פי הנטען, המתמחה התייצב במזכירות בית הדין בשעה 16:00, לאחר שעות קבלת קהל.

4.      דין הבקשה להתקבל, מנימוקים שיתקבלו להלן.

5.      בהתאם לתקנה 125 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב - 1991, בית הדין מוסמך להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור " מטעמים מיוחדים שיירשמו".

6.      אשר להיבט העובדתי:

6.1.   אין כל סתירה בין ההודעה לבית הדין לבין והבקשה להארכת מועד. הן בהודעה והן בבקשה להארכת מועד (סעיף 2) נטען כי הערעור לא התקבל לרישום על ידי המזכירות עקב העובדה שהמתמחה לא הצטייד בבולי הכנסה, והמזכירות סירבה לרשום את הערעור עקב אי תשלום אגרה. בבקשה להארכת מועד ניתן גם הסבר מדוע הניסיון להגיש ערעור נעשה ביום האחרון להגשת ערעור בשעה מאוחרת.

6.2.   בהתייחס לטענה כי לא הוגש תצהיר לתמיכה בבקשה: בהתאם לפסיקת בית דין זה, ההוראה בתקנות סדר הדין האזרחי המחייבת תמיכה בתצהיר בכל בקשה אינה חלה בבית הדין לעבודה. לפיכך, אין חובה לצרף תצהיר לכל בקשה להארכת מועד להגשת ערעור, והדבר תלוי בסוג הטענות המועלות בבקשה (דב"ע
מט/107 - 9 מדינת ישראל נ' אלי מזרחי, פסק דין מיום 21.6.1989). נראה לי, כי במקרה הנדון, משמדובר בתקלה במשרד בא כוח המבקש, אשר פורטה בבקשה בחתימת ב"כ המבקש,  אין באי צירוף תצהיר כדי להביא לדחיית הבקשה.

7.      באשר להיבט המשפטי:

7.1.   אכן, בעבר הכלל היה שטעות שבדין או טעות משרדית אינה מהווה "טעם מיוחד" להארכת מועד להגשת ערעור. אולם, כלל זה רוכך, ובהתאם לפסיקה

"כלל נוקשה זה עבר תהליך של שחיקה. לעתים, חסימת הערעור בשל טעות משרדית נתפסה כנוקשה יתר על המידה. בבש"א 6708/00 אהרון נ' אהרון נקבע שאין מקום לאמץ כלל הקובע קטיגורית כי  טעות שבדין לעולם לא תהווה טעם מיוחד להארכת מועד, וכי יש לבחון את טיבה של הטעות, טעמיה, הגיונה ובעיקר את השלכתה על זכויות בעלי הדין האחרים. עם זאת, שלילת הכלל כי טעות שבדין אינה מהווה טעם מיוחד להארכת מועד, אינה מובילה בהכרח לתוצאה כי כל טעות שבדין תוכר כטעם מיוחד שכזה. על מנת שהטעות תוכר כטעות אופרטיבית עליה להיות טעות שאינה מובנת מאליה ואינה ניתנת לגילוי על ידי בדיקה שגרתית, שהגשת כל כתב טענות מחויבת בה. כך אין מקום להיעתר לבקשה המבוססת על טעות שאין לה הנמקה, במובן זה שסדרי עבודה שגרתיים אמורים לגלותה ..".

בש"א 1818/03 חניה שלום נ' הכונס הנכסים הרשמי ואח', דינים עליון סד 182 .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ