החלטה בתיק בשא 5093/04

עניין לנו בתביעה אשר הוגשה בגין ביטול אירוע לגמלאי קמ"ג, שאמור היה להתקיים ביום 21.10.02 באולמה של התובעת. אין חולק כי ביום 14.10.02 הודיעה הנתבעת לתובעת כי עקב מספרם הרב של הנרשמים לאירוע, לא תוכל היא לקיים האירוע באולמה של התובעת, מאחר ואולם זה לא יוכל להכיל כמות כה רבה של משתתפים.

במסגרת ההליכים המקדמיים, הפנתה הנתבעת לתובעת שאלון וכן בקשה לגילוי מסמכים כללי וספציפי.

עיון בשאלון ובעתירות לגילוי מסמכים מעלה, כי אלו מתמקדים  בעיקר בשאלת הנזק אשר נגרם לתובעת בעקבות ביטול האירוע.

כאן המקום לציין, כי התובעת בכתב תביעתה, מעמידה נזקיה בעקבות ביטול האירוע והפסד ההכנסה מאירוע זה בסכום כולל של 90,000 ש"ח.

נכון אמנם כי התובעת השיבה לשאלון בתצהיר מנהלה מיום 09.10.03, אלא שהנתבעת סבורה כי המענה לשאלון הינו חלקי בלבד ולעניין המסמכים המבוקשים, הרי שהועבר לידיה חלק קטן מהם בלבד.

לאחר בחינת השאלות והתשובות עליהן, מצאתי לנכון לקבוע כי על התובעת לשוב ולהשיב על שאלות 2.4 ו-7.2, זאת מהטעמים שיפורטו להלן.

באשר לגילוי המסמכים :

כידוע,

"נקודת המוצא העקרונית לעניין גילוי מסמכים והעיון בהם במשפט הוא גילוי מרבי, שכן המשפט עומד על האמת וביסוד ההליך השיפוטי עומדת חשיפת האמת.

גילוי האמת משרת את אינטרס הצדדים בהבטיחו עשיית משפט והוא משרת את אינטרס הציבור בהבטיחו את תקינות פעילותה של המערכת החברתית כולה. עם זאת אין הזכות לעיון בלתי מוגבלת  . . .

לנוכח הסמכות הרחבה שהוענקה לבית המשפט בעניין גילוי מסמכים, יש להשתמש בסמכות זו בזהירות. במסגרת שיקול דעת זה אין להורות על גילוי מסמכים כשאין זה דרוש לשם דיון הוגן בתביעה וכאשר הגילוי "עלול לסבך את ברור התביעה וללא צורך"

(א. גורן "סוגיות בסדר דין אזרחי", מהדורה שביעית , עמ' 162).

המבחן שהוחל בסוגיה זו של גילוי מסמכים ועיון בהם, הוא מבחן הרלוואנטיות וכפי שנפסק ברע"א 6546/94 בנק איגוד נ' אזולאי ואח' פ"ד מט(4), 54:

"הרלוואנטיות של מסמך לעניין גילויו רחבה יותר משאלת קבילותו במשפט. הרלוואנטיות לצורכי גילוי היא במידת האור שהמסמך עשוי לשפוך על המחלוקת שבין הצדדים. מסמך שיש בו כדי לסייע לקו חקירה הוא רלוונטי. לעומת זאת, מסמך שאין בו כדי לחזק טענה או להחלישה וכל כולו בא אלא ל"דוג" בענייניו של בעל דין, אין לגלותו".

לאורם של כללים אלו תיבחן בקשת הנתבעת.

אכן התובעת לא המציאה כל מסמך המעיד על שיעורו של הנזק אשר נגרם לה והנתבע על ידה.

מאידך, לנתבעת הזכות לדרוש גילויים של מסמכים אשר יכול וישפכו אור בסוגיית הנזק.

בשאלון אשר הופנה לתובעת, נשאל מנהלה על קיומם של מסמכים מסוימים ולכך לא נתקבלה תשובתו. כוונתי לסעיף 2.4 לשאלון, שעניינו שטחו של האולם וכן, סעיף 7.2 לשאלון, לעניין הצגתו של מסמך המתעד פניות של גורמים אחרים לקיים באולם התובעת אירוע במועד בו תוכנן להתקיים אירוע הנתבעת.

תשובות לשאלות אלו לא נתקבלו ואף המסמכים הנזכרים בהם, לא הוצגו.