אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 5051/04

החלטה בתיק בשא 5051/04

תאריך פרסום : 01/10/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום באר שבע
5051-04
03/02/2005
בפני השופט:
יעקב שפסר

- נגד -
התובע:
1. שלי נגב יוסף
2. שלי אברהם

עו"ד דוד כהן
הנתבע:
בנק המזרחי המאוחד בע"מ
עו"ד אלישע כהן
החלטה
א. מהות הבקשה

בקשה לעיכוב הליכי מימוש משכון, כנלווית לעתירה למתן פסק דין הצהרתי, בה מבקשים המבקשים מבית המשפט להורות, כי טרם הבשילו התנאים למימוש משכון שהתבקש במסגרת תיק הוצאה לפועל 4-04-09266-14.

ב. רקע

בין המבקשים למשיבה, נחתם ביום 28.9.99 שטר משכון זכויות ולפיו מישכנו המשיבים לטובת המשיבה, חנות בבעלות משותפת של המבקשים, הידוע גם כנכס ברח' העצמאות 29 באר שבע, בשטח של כ-78 מ"ר, הידועה כגוש 38003 חלקה 21 (חלק) בשטח מנהל מקרקעי ישראל לפי תב"ע 177/03/5, והכל לטובת הבטחת פירעון כלל חובותיו של המבקש 1, אצל המשיבה עד לסכום של 300,000 ש"ח.

משנכשל משא ומתן שנוהל בין הצדדים ביחס לחוב המבקשים למשיב, נפתחו על ידי המשיב הליכי הוצאה לפועל למימוש המשכון, ומשכך הוגשה בקשה זו.

לבקשה הוגשה תגובת המשיב וכן הוגשו תצהירים משלימים. ביום 8.12.04 התקיים הדיון לגופו, המצהירים נחקרו, והצדדים ביקשו להגיש סיכומיהם בכתב. כך אכן נעשה ואמש הונחו על שולחני סיכומי התשובה ובהתאם, ניתנת החלטתי זו.

ג. טענות הצדדים :

  1. תמצית טענות המבקשים:

א.     לא ניתן לממש את המשכון בלשכת הוצאה לפועל -

1.      המשיב לא צירף לבקשתו למימוש משכון את רישום המשכון ברשם המשכונות, במקור או בהעתק מאושר, דבר המנוגד לתקנות 99 ו-100 בתקנות ההוצאה לפועל, תש"ם-1979 (להל"ן " תקנות ההוצל"פ").

2.      לא ניתן לממש את זכויות המבקש 2 בנכס הממושכן, שכן טרם מוצו כלל ההליכים כנגד החייב העיקרי - המבקש 1, דבר המנוגד לסעיף 27 לחוק הערבות, תשכ"ז-1967.

ב.      גובה החוב הנטען ע"י המשיב מצוי במחלוקת.

ג.       תלויה ועומדת תובענה כנגד המשיב לביטול פסק דין ולבקשת רשות להתגונן.

ד.      מאזן הנוחות אינו נוטה במובהק לטובת מימוש המשכון דווקא.

מקום בו מדובר בנכסי דלא ניידי, מימוש המשכון טרם הכרעה בתובענה יעמיד את המבקשים בפני שוקת שבורה ובלא אפשרות להחזיר מצב לקדמותו.

2 . תמצית טענות המשיב:

חוסר תום לב בהתנהגות המבקשים.

מכיוון שמהותה של הבקשה הינה לסעד זמני, הנמנה על סעד מן היושר, הרי שהעדר עובדות מהותיות מהבקשה, בצירוף קיומן של עובדות לא נכונות, וכן שיהוי רב בהגשת בקשה לעיכוב הליכים, מעקר את זכות המבקשים לסעד מחמת העדר ניקיון כפיים.

העדר דרישה בחוק להצגת רישום מקורי של המשכון

לגוף הבקשה, ציין ב"כ המשיב כי אין בתקנות הנזכרות לעיל, כל דרישה שהרישום המקורי יצורף לבקשה. במסגרת ההליך בהוצל"פ, הציג המשיב בפני ראש ההוצאה לפועל את שטר המשכון המקורי, אך הותיר בבקשה העתק ממנו. לכן, אין בטענת המבקשים כלום.

תנאי ערבותו של המבקש 2 אינם מעכבים הליכי מימוש משכון

ערבותו של המבקש 2, כפי שעולה משטר משכון הזכויות עליו הוא חתום, הינה עד לסך של 300,000 ש"ח. מכיוון שהמבקש 2 אינו נופל לגדר ערב מוגן, הרי שהמשיב רשאי לפעול כנגדו והכל במסגרת שטר המשכון הנזכר לעיל. טענת המבקש 2 כי הובטח להם ע"י נציג המשיב כי לא ינקטו כל הליכים למימוש המשכון, טרם ימוצו כלל ההליכים כנגד המשיב 1, מוכחשת.

מחלוקת בעניין גובה החוב איננה מעכבת מימוש המשכון

לעניין גובה החוב, נטען כי לא ידוע על תשלומים שנטענו בבקשה ובתצהירים המצורפים לה, מלבד תשלום בסך של 60,000 ש"ח שנועד לשחרור רכבו של המבקש 1 משעבוד, וכן שני תשלומים בסך 7,000 ש"ח כל אחד, ששולמו כתנאי לעיכוב הליכים מצד המשיב עד לסיום מו"מ.

עיכוב מימוש המשכון יגדיל את הוצאות הצדדים.

עיכוב הליכי מימוש המשכון עשוי לגרום להוצאות מיותרות ולנזקים למשיב ולמבקשים, שכן כל עוד לא נפרע החוב, נושא הוא ריביות.

הליך עיכוב מימוש משכון יתבצע במקרים חריגים בלבד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ