אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 504/06

החלטה בתיק בשא 504/06

תאריך פרסום : 04/08/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית דין ארצי לעבודה ירושלים
504-06
09/07/2006
בפני השופט:
הרשמת לאה גליקסמן

- נגד -
התובע:
אגבריה מואפק קאסם
הנתבע:
קניון פולג בע"מ
החלטה

1.      בפני בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב (דמ 8392/05).  פסק הדין הומצא לב"כ המבקש ביום 22.5.2006.  בקשה להארכת מועד הוגשה ביום 22.6.2006. מהחומר שבתיק עולה כי בסמוך ליום 22.6.2006 נעשה ניסיון להגיש "הודעת ערעור" על פסק הדין, אולם זאת לא נתקבלה לרישום, לנוכח העובדה כי פסק הדין נתון לערעור ברשות, וכי חלף המועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק הדין.

2.      נימוקי הבקשה הם:

2.1.   הליך זה נפתח בתביעה בסדר דין מהיר, אולם במהלך הגשת בקשות ו/או החלטות בתיק סבר ב"כ המבקש כי מדובר בהעברת התביעה מסדר דין מהיר לרגיל.

2.2.   לפיכך, סבר ב"כ המבקש כי עומדים לרשותו 30 יום להגשת ערעור.

2.3.   ממכתבו של ב"כ המבקש לב"כ המשיבה מיום 22.5.2006 עולה כי ב"כ המבקש סבר כי עומדים לרשותו 30 יום להגשת ערעור.

3.      המשיבה התנגדה לבקשה מנימוקים אלה:

3.1.   דין הבקשה להידחות הואיל ולא צורף לה תצהיר.

3.2.   בהחלטת בית הדין מיום 9.10.2005 הובהר כי מדובר בתביעה בהליך מהיר, ולא היה מקום "להניח" כי התביעה נוהלה בסדר דין רגיל.

4.      בהתאם לתקנה 125 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב - 1991, בית הדין מוסמך להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור " מטעמים מיוחדים שיירשמו".

5.      האם טעותו של ב"כ המבקשת בעניין הליך הערעור הנכון והמועד להגשת הליך הערעור על פסק הדין, מהווה "טעם מיוחד"? אכן, בעבר, ההלכה היתה כי טעות של בעל דין או של בא כוחו אינה מהווה טעם מיוחד להארכת מועד. אולם, כפי שנפסק במספר פסקי דין של בית המשפט העליון

"כלל נוקשה זה עבר תהליך של שחיקה. לעתים, חסימת הערעור בשל טעות משרדית נתפסה כנוקשה יתר על המידה. בבש"א 6708/00 אהרון נ' אהרון נקבע שאין מקום לאמץ כלל הקובע קטיגורית כי  טעות שבדין לעולם לא תהווה טעם מיוחד להארכת מועד, וכי יש לבחון את טיבה של הטעות, טעמיה, הגיונה ובעיקר את השלכתה על זכויות בעלי הדין האחרים. עם זאת, שלילת הכלל כי טעות שבדין אינה מהווה טעם מיוחד להארכת מועד, אינה מובילה בהכרח לתוצאה כי כל טעות שבדין תוכר כטעם מיוחד שכזה. על מנת שהטעות תוכר כטעות אופרטיבית עליה להיות טעות שאינה מובנת מאליה ואינה ניתנת לגילוי על ידי בדיקה שגרתית, שהגשת כל כתב טענות מחויבת בה. כך אין מקום להיעתר לבקשה המבוססת על טעות שאין לה הנמקה, במובן זה שסדרי עבודה שגרתיים אמורים לגלותה ..".

בש"א 1818/03 חניה שלום נ' הכונס הנכסים הרשמי ואח', דינים עליון סד 182 .

וראו גם:

ע"א 6842/00 משה ידידיה נ' סול קסט ואח', פ"ד נה (2) 904.

בש"א 6708/00 יוסף אהרן נ' אהרון אמנון ואח', פ"ד נד (4), 702.

6.      לעניין טעות בהגשת הליך ערעור על פסק דין שניתן בתביעה בדיון מהיר, נקבע בעא"ח 51/05 גולנרה חיימובה נ' אלכסנדר אלקין ואח' (מיום 28.3.2005) כי

בפסיקת בית דין זה נקבע כי  טעות של עורך דין בהגשת בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין שניתן במסגרת תביעה שנדונה בדרך של דיון מהיר, אם נעשתה בתוך הזמן הקבוע לכך בתקנות בית הדין לעבודה, היינו 30 יום, היא "טעם מיוחד" להארכת מועד להגשת בקשת רשות הערעור. זאת, אם יוכיח עורך הדין, כי ההליך בבית הדין האזורי לא התנהל בדרך בו מתנהלת תביעה המתבררת בהליך של דיון מהיר, ומסתבר כי בפסק הדין לא צוין המועד הקובע להגשת בקשת רשות הערעור.

(ההדגשה במקור).

7.      עיון בפסק הדין מעלה כי אכן לא צוין בו המועד הקובע להגשת בקשת רשות ערעור. למרות האמור, נראה לי כי במקרה הנדון אין מקום לראות בטעותו של ב"כ המבקשת טעם מיוחד להארכת מועד, מנימוקים אלה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ