אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 501/08

החלטה בתיק בשא 501/08

תאריך פרסום : 23/06/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי חיפה
501-08,494-07
24/04/2008
בפני השופט:
ת. שרון-נתנאל

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל - משרד הבטחון
עו"ד פרקליטות מחוז תל-אביב - אזרחי
הנתבע:
ע.מ. נביל חמד עבדאלטיל אבו סלמיה ואח'
עו"ד יונס תמים
החלטה

בפניי בקשת המדינה (הנתבעת), לחייב את המשיב (התובע) בהפקדת ערובה להוצאות, לפי תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: " התקנות").

בכתב התביעה עותרים המשיבים, שהינם, על פי הנטען בתביעה, עזבונות נפגעים ונפגעים, תושבי העיר עזה אשר נפגעו, על פי הנטען, משני טילים, אשר ירה כלי טיס ישראלי, לעבר הבית בו ישנו ואשר הביאו לקריסת הבית, להריגת התובעים 1-10 ולפציעת התובעים   10  ו- 11.

המבקשת טוענת, בכתב הגנתה, כי לתביעה לא צורפו צווי ירושה של המנוחים וכי בגין כך ואף משום שלכתב התביעה לא צורפו חוו"ד רפואיות, יש לסלק את התביעה על הסף.

כן טוענת המבקשת, כי יש לסלק את התביעה על הסף גם בשל כך שמדובר "במעשה מדינה" וכן ב"פעולה מלחמתית".

המבקשת עותרת לפיצול הדיון באופן ששאלת האחריות תידון תחילה.

המבקשת מכחישה, בכתב הגנתה, את נסיבות הפגיעה הנטענות ע"י התובעים וכן מכחישה היא את אחריותה וטוענת, כי במסגרת פעולה מלחמתית, לגיטימית, לשם חיסולו של מוחמד דף, תקף חיל האויר מבנה בשכונת שיח' רדואן אשר בעזה, אשר שימש מסתור לפעילים בכירים בזרוע הצבאית של החמאס וביניהם מוחמד דף.

בבקשתה לחיוב בהפקדת ערובה טוענת המבקשת, כי די בכך שהמשיב הינו תושב האזור ואין בידו להצביע על נכסים במדינת ישראל, מהם תוכל המבקשת להיפרע הוצאותיה במקרה שהתובענה תידחה, כדי לחייבו בהפקדת ערובה, מה גם שאין  כיום אפשרות של אכיפת פסקי דין, או גביית הוצאות בשטחי האזור.

המבקשת עותרת לקביעת ערובה בסכום ריאלי, אשר יכסה את כל הוצאותיה, כמתחייב מלשון תקנה 519, ומפנה לסכומי ערובה, אשר נקבעים, לאחרונה ע"י בתי המשפט, הנעים בין 15,000 ש"ח ל- 45,000 ש"ח.

לטענתה, אין מקום לבחון, בשלב זה, את סיכויי ההצלחה של התביעה, אולם ממילא למבקשת הגנה טובה, הן לאור כך שכתב התביעה אינו מפרט "ולא בכדי", את הנסיבות המלאות האופפות את האירוע והן לאור כך שמדובר במצב מלחמה.

ב"כ המשיבים טוען כי טענות המבקשת הינן סתמיות ובלתי מבוססות וכי סיכויי התביעה מצויינים.

כן מדגיש ב"כ המשיבים את חוזקה וחוסנה של זכות הגישה לערכאות, ואת הפגיעה אשר תגרם בזכויות יסוד של המשיבים, אם יחוייבו בהפקדת ערובה.

לטענתו, המבקשת מגישה בקשות כגון זו, כדבר שבשגרה, בכל התיקים, ללא כל הבחנה וכי היא מנצלת את כוחה על מנת לפגוע בזכויות יסוד של המשיבים ומציין, בין היתר, את החלטת כבוד השופט חבש בבר"ע (ירושלים) 1052/99 - טאלב עבד טמיזי נ' מדינת ישראל (1999), בה נאמר, כי "כאשר מדובר בתביעה מהסוג הזה נגד רשויות המדינה, הצו המוסרי מחייב שהמשיבה לא תעלה בקשות כאלה ולא תערים מכשולים בפני התובע, ולו למען בירור העובדות לאשורן, אם לא לטיהור שמה."

לענין סיכויי התביעה טוען ב"כ המשיבים, כי הסיכויים הינם "גבוהים מאד ו/או וודאיים" ומציין, כי הכחשת המבקשת הינה הכחשה כללית ואין די בטענות ההגנה אשר העלתה ואף מצביע על כך שהבקשה הוגשה ימים ספורים לאחר הגשת כתב ההגנה ובטרם היתה בידי המבקשת תשתית ראייתית להוכחת עמדתה.

בתגובה לא נטען דבר באשר ליכולתם של המשיבים להפקיד ערובה ולא צורף לה תצהיר.

דיון ;

די באי צירוף תצהיר לתגובה ובחוסר פירוט או טיעון באשר למצב הכלכלי, כדי לדחות את הבקשה על הסף.

עם זאת, אדון בה לגופה.

אין חולק, שזכות הגישה לערכאות הינה זכות יסוד חוקתית מן המעלה הראשונה - רע"א 544/89 אויקל תעשיות (1985) נ' נילי מפעלי מתכת בע"מ, פ"ד מד(1) 647, 650; רע"א 733/95 ארפל אלומיניום בע"מ נ' קליל תעשיות בע"מ, פ"ד נא(3) 577, 29.

אולם, גם היא (כמו זכויות יסוד אחרות), אינה עומדת בבדידותה. אחיות לה זכויות אחרות, בין זכויות יסוד ובין זכויות פחותות מהן במעלה, ועל הדין לאזן בין כל הזכויות "החיות" במרחבה של התובענה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ