אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 4938/06

החלטה בתיק בשא 4938/06

תאריך פרסום : 10/09/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום באר שבע
4938-06,7105-04
06/08/2007
בפני השופט:
טהר שחף

- נגד -
התובע:
פטרוב אלכסיי
עו"ד ד"ר חמוד
הנתבע:
1. מגדל - חברה לביטוח בע"מ
2. אבנר - איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

עו"ד עזרא בריק ואח'
החלטה

1.         בפני בקשת הנתבעות להתיר להן להביא ראיות לסתור את קביעת המוסד לביטוח לאומי (להלן: "המל"ל"), באשר לנכות בתחום הפסיכאטרי שנקבעה לתובע, הוא המשיב בבקשה זו, ועל פי הוראת סעיף 6 (ב) לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה - 1975 (להלן: "החוק").

2.         התובע התנגד בתגובתו לבקשה והנתבעות נתנו לתגובתו תשובה, ולמעשה שתי תשובות, האחת - ביום 4/12/06, והשניה - ממש בעת מתן ההחלטה.

ב"כ בעלי הדין הסכימו כי ההכרעה בבקשה תינתן על סמך כתבי הטענות והמיסמוך שצורף להם.

3.         התובע נפגע ביום 21/12/03 בתאונת דרכים, שהוכרה ע"י המל"ל גם כתאונת עבודה.

ועדה רפואית של המל"ל קבעה תחילה כי בתובע לא נותרה נכות, אך הוועדה הרפואית לעררים קבעה (להלן: "הועדה"), אחר דיון בערר שהוגש על ידי התובע, כי נכותו הצמיתה כתוצאה מהתאונה היא בשיעור משוקלל של 14.5% -בגין - 5% נכות בתחום האורטופדי, בגין מגבלה בתנועת כתף שמאל, ו - 10%, בתחום הפסיכאטרי, בגין פוסט טראומה.

4.         תחילה טענו הנתבעות כי החלטת הועדה התבססה על טענות התובע ואשתו. אחר שניתן צו להמצאת תיק המל"ל, בהמשך לתגובת התובע כי בפני הועדה עמד תדפיס מתיק קופה"ח המעיד על בעיות בתחום הפסיכיאטרי, הוסיפו הנתבעות וטענו כי על אף שהגיש התובע תביעתו למל"ל עוד ביום 7/12/04, הנה תלונותיו בגין מצבו הנפשי עלו רק בפני הועדה וביום 6/9/05.

עוד טענו הנתבעות כי מלבד תלונות התובע עצמו וטענות בא כוחו בפני הועדה, הנה עמדו בפניה ארבעה מסמכים רפואיים שנערכו כשנה אחר התאונה.

מתוך אלה מבקשות הנתבעות להתיר להן להביא ראיות לסתור על מנת לבחון הקשר הסיבתי בין התאונה למצבו הנפשי של התובע.

5.         כאמור לעיל, טען התובע בתגובה לבקשה כי בפני הועדה עמד תיק קופה"ח וכי החלטתה  מבוססת על מה שהוברר מהתיק הרפואי.

6.         אחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובות, במיסמוך הרפואי שצורף והוצג, בפרוטוקולי הועדות של המל"ל, מתוך הוראות החוק, וגם מתוך ההלכה, אני מוצאת, סופו של שיקול, לקבל הבקשה והכל כפי שיפורט להלן.

כבר עתה אציין כי בתשובת הנתבעות שניתנה ביום 5/8/07 - מפורטים כל הנימוקים הדרושים והראויים - גם לפי שיטתי.

7.         סעיף 6ב לחוק קובע כדלהלן: -

"נקבעה על פי כל דין דרגת נכות לנפגע בשל הפגיעה שנגרמה לו באותה תאונת דרכים, לפני שמיעת הראיות בתביעה לפי חוק זה, תחייב קביעה זאת גם לצורך התביעה על פי חוק זה; ואולם בית המשפט יהיה רשאי להתיר לבעל דין בתביעה לפי חוק זה, להביא ראיות לסתור את הקביעה האמורה, אם שוכנע שמן הצדק להתיר זאת מטעמים מיוחדים שיירשמו."

8.         הפסיקה עסקה רבות בסוגיה הנידונה וקבעה מתי ראוי הוא כי בית המשפט יתיר להביא ראיות לסתור קביעה קודמת של דרגת נכות על פי דין.

בפסקי הדין המנחים, שניתנו, למשל בבר"ע 634/85 עודה נ' רותם חברה לביטוח בע"מ, פ"ד לט (4) 505, ובע"א 5779/90 הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ נ' טיארה עבדל אחמד, פ"ד מה (4) 77, קבע בית המשפט העליון כי היתר שכזה יינתן רק במקרים חריגים ובנסיבות יוצאות דופן, ושני סוגים של טעמים, יהא בהם כדי להצדיק מתן ההיתר:-

א.         טעמים משפטיים - למשל כשהליך קביעת הנכות היה נגוע בפגם מהותי כמו תרמית;

ב.         טעמים עובדתיים כבדי משקל וחדשים.

כך נקבע עוד כי נטל ההוכחה של הנסיבות יוצאות הדופן רובץ לפתחו של הטוען לקיומן.

(וראה עוד בספרו של כבוד השופט א. ריבלין, תאונת הדרכים, סדרי דין וחישוב פיצויים, מהדורה שלישית, עמ' 448).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ