אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 4857/06

החלטה בתיק בשא 4857/06

תאריך פרסום : 15/11/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום חיפה
4857-06,4778-03
20/04/2006
בפני השופט:
דניאל פיש

- נגד -
התובע:
1. ד"ר פינקל ברנרד
2. אליהו חברה לביטוח בע"מ

עו"ד הוד סוקול ושות
הנתבע:
דינה כהן
עו"ד ח'אולה עאסי

1.         בהחלטה מיום 8.12.05 חוייבו הצדדים להגיש תצהירים במקום חקירה ראשית כאשר התובענה נקבעה לחקירת כל העדים ביום 13.7.06. ביום 5.3.06, הוגשה בקשה על ידי הנתבעים לפיה ביום 26.2.06 קיבלו שני תצהירים מאת התובעת והודעה כי בכוונתה לזמן לעדות עדים נוספים "שלא הסכימו לחתום על תצהיר". בעקבות זאת הודיעו הנתבעים כי זכותם לא להגיש תצהירי עדות ראשית עד לאחר סיום חקירת כל עדי התובעת, תוך אזכור רע"א 4617/03 טמבור בע"מ ואח' נ' איתן אטיאס (נבו). לא הועלו טעמים נוספים בתמיכה לעמדה זו מעבר לטענה כי "סדרי הדין אינם מרשים מצב כזה, שבו הנתבע מביא את העדויות הראשיות שלו לפני שהתובע סיים להציג את ראיותיו".

2.         אין בידי להסכים עם עמדת הנתבעים. עיון בסדרי הדין הרלוונטיים, תקנות 158, 168 ו- 169 לתקסד"א מעלה כי קיים מגוון אפשרויות באשר להגשת תצהירי עדות ראשית. אפשרויות אלו תוארו בפסיקה כאמור להלן:

"...

(ג) תקנות 168 ,(5)143 ו-169 אינן גורעות מאומה מסדר הבאת הראיות הרגיל הנזכר בתקנות 158 ו-159. כל שהתקנות הראשונות מוסיפות לתקנות האחרונות הוא שהתצהיר ש"הוגש" לבית המשפט "יבוא במקום חקירה ראשית";

(ד) הוראה הניתנת על ידי בית המשפט על הגשת תצהירים תקצוב לבעל הדין או לבעלי הדין מועד למסירתם לתיק בית המשפט. מסירת התצהירים לפי הוראת בית המשפט עדיין אינה הופכת אותם לחלק מן הראיות אלא היא תנאי מוקדם "להגשתם" בשלב הבאת הראיות, לפי הסדר שנקבע בתקנות 158 ו-159. לפיכך אם הגיש התובע (שהתחיל בהבאת הראיות) את תצהירי עדיו בגדר ראיותיו וראיות התביעה נסתיימו רשאי עדיין הנתבע להודיע שאין הוא מביא עדים ובמקרה כזה אין תצהירי עדיו שנמסרו לתיק בית המשפט משמשים כחומר ראייה.

(ה) לבית המשפט נתון שיקול דעת אם להורות מלכתחילה לשני בעלי הדין או רק לאחד מהם ל"הקדים ולהגיש תצהיר" של עדיהם. יש להניח שבמקום בו ידון המשפט במפוצל, באופן שתחילה תישמענה ראיות התובע ולאחר מכן - בהפרש זמן מתאים וסביר - תישמענה ראיות ההגנה, יטה בית המשפט להורות - בגדר תקנות 5)143) ו-168 - שתחילה יקדים התובע ויגיש תצהירים של עדיו ורק לאחר גמר עדויות התביעה יקדים הנתבע ויגיש תצהיריו של עדיו, אם בכלל יבחר להביא ראיות מצדו; כך יוכל בית המשפט להורות גם במקרים מתאימים אחרים; לעומת זאת יש להניח, שבאותם המקרים שבהם אמור ההליך להידון כחטיבה אחת, כמצוות תקנה 152(א), המחייבת שמיעה רצופה מיום ליום, יטה בית המשפט כבר מלכתחילה להורות לשני בעלי הדין להקדים ולמסור את תצהירי עדיהם; אך רשאי הוא, אם הנסיבות מצדיקות את הדבר, להורות הוראה אחרת גם במקרה זה." (הקו הוסף)

(רע"א 6283/93 ד. דני חברה לבנין נ' מנהל מס ערך מוסף , פ"ד מח(1), 639 ,עמ' 643-644)

3.         רע"א 4617/03 שאוזכר על ידי הנתבעים לא שינה מהגישה האמורה אלא היווה מקרה מיוחד בו  לאור "מחלוקות בנושאים עובדתיים רבים" הועלה חשש כי הגשה מוקדמת של תצהירי העדות של כל הצדדים תגרום לנתבעים נזק בלתי ניתן לתיקון.

4.         במקרה דנן, לא נטענה טענה כי הקדמת הגשת תצהירי העדות של שני הצדדים, למרות שייחקרו גם עדים שלא נתנו תצהירים בחקירה ראשית ונגדית, תפגע בבירור הוגן של המחלוקות, או טענה מהותית אחרת מעבר להודעה כי סדרי הדין אינם מרשים מצב זה. כמו כן, ההוראה על הגשת תצהירי עדות ראשית ניתנה בהתחשב באופי המחלוקת ולאחר שנשמעו טענות הצדדים בישיבות קדם משפט ועל מנת שתתאפשר שמיעת הראיות במועד אחד.

5.         הגשת תצהירים במקום חקירה ראשית נועדה בראש ובראשונה כאמצעי לחסכון בזמן: זמן שיפוטי והזמן הנדרש לסיים הליך. במקרה דנן, היענות לבקשה תביא לכך כי שמיעת ההליך תתארך מעבר לצורך. כללי הפרוצדורה נועדו, בין היתר, לייעל הליכי משפט ולא כאמצעי המביא לסרבולם. כאשר לא מועלה חשש מבוסס לפגיעה בזכויותיו של צד כתוצאה מהגשת תצהירי שני הצדדים טרם חקירת העדים שאינם בשליטה אין הצדקה, או תכלית, בעיכוב הגשת כל התצהירים לתיק.


6.         הבקשה נדחית. יש להגיש את התצהירים במועד שנקבע.

המזכירות תמציא עותק מהחלטה זו לב"כ הצדדים .

ניתנה היום כ"ב בניסן, תשס"ו (20 באפריל 2006) בהעדר הצדדים.

דניאל פיש, שופט

קלדנית: שרה ש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ