אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 484/06

החלטה בתיק בשא 484/06

תאריך פרסום : 09/08/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית דין ארצי לעבודה ירושלים
484-06
17/09/2006
בפני השופט:
לאה גליקסמן רשמת

- נגד -
התובע:
1. לינוי מינזרי
2. עיצוב אופנת בגדי כלות

הנתבע:
מונטרסקי נטלי
החלטה

1.      בפני "בקשה להארכת מועד להגשת ערעור" על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב (דמ 10450/05).  פסק הדין הומצא למבקשת  ביום 02.05.06, כך שהמועד האחרון להגשת בקשת רשות ערעור היה יום 17.05.06. הבקשה להארכת מועד הוגשה ביום 15.06.06.

2.      בהליך, שהתנהל בדיון מהיר, התקבלה תביעת המשיבה לתשלום שכר עבודה, בצירוף פיצויי הלנת שכר,  ונפסק כי :

2.1.   יש להעדיף את גרסתה העובדתית של המשיבה, עדותה עשתה רושם מהימן. עדותה הייתה פשוטה, עקבית, מסודרת ולא נסתרה בחקירה נגדית.

2.2.   עדות המשיבה נתמכת בעדויות חיצוניות.

3.      העובדות הדרושות להכרעה בבקשה יפורטו להלן:

3.1.   ביום 09.05.06 הגישה המבקשת "ערעור" על פסק הדין של בית הדין קמא לבית דין זה, ללא תשלום אגרה וללא שצורף ל"ערעור" פסק הדין.

3.2.   ביום 10.05.06 נשלח למבקשת מכתב ממזכירות בית הדין הארצי לעבודה, לפיו על פי הנתונים שבידי בית הדין אין בתיק פסק דין והוא קבוע להוכחות. לפיכך, נתבקשה המבקשת לשלוח העתק מפסק הדין של בית הדין קמא. כן נתבקשה המבקשת לשלוח לביה"ד בהקדם 58 ש"ח עבור אגרה.

3.3.   ביום 28.05.06 נתקבלו בבית הדין פסק הדין של בית הדין קמא בצירוף כתב הערעור, וכן בולי ההכנסה בסך של 58 ש"ח.

3.4.   ביום 31.05.06 נשלח למבקשת מכתב נוסף ממזכירות בית הדין הארצי לעבודה, לפיו מאחר שמדובר בהליך של דיון מהיר, על פי התקנות, ניתן לבקש רשות ערעור תוך 15 ימים מיום קבלת פסק הדין - בצירוף תשלום האגרה.  לפיכך, מאחר ותשלום האגרה (בולי ההכנסה) התקבל במזכירות בית הדין רק ביום 28.05.06, הרי שחלף המועד להגשת בקשת רשות ערעור על פי התקנות. 

3.5.   ביום 15.06.06 הוגשה הבקשה להארכת מועד להגשת ערעור.

4.      הנימוק אשר פורט בבקשה להארכת מועד הינו כי בית הדין הארצי חישב את יום קבלת פסק הדין של בית הדין קמא כתאריך הגשת הערעור ולא את יום קבלת הערעור, וזאת מבלי להתייחס לכך שטעה בית הדין עקב בדיקתו שבתיק זה אין פסק דין והתיק מתנהל.

5.      המשיבה התנגדה לבקשה,  מנימוקים אלה:

5.1.   הבקשה אינה נתמכת בתצהיר.

5.2.   המבקשת אינה טוענת כי סיכוייה בערעור טובים.

5.3.   בית הדין האזורי ציין מפורשות כי הוא מעדיף את גרסתה העובדתית של המשיבה.

6.      לאחר עיון בטענות הצדדים ובפסק דינו של בית הדין קמא, אני קובעת כי דין הבקשה להארכת מועד להידחות.

7.      על פי  תקנה 18 לתקנות בית הדין לעבודה ( אגרות), תשכ"ט-1969, תשלום האגרה, מקום בו לא התקבל פטור לתשלומה, מהווה תנאי לפתיחת ההליך. על כן, ללא תשלום האגרה לא מתקבלת בקשת רשות הערעור לרישום, ומועד תשלום האגרה נחשב כיום הגשת בקשת רשות הערעור. לפיכך, בקשת רשות הערעור הוגשה באיחור, ויש לבחון אם התקיים "טעם מיוחד" להארכת המועד.

8.      בהתאם לתקנה 125 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב - 1991, בית הדין מוסמך להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור " מטעמים מיוחדים שיירשמו".

9.      אין קשר בין העובדה שהאגרה שולמה באיחור, לבין האמור במכתב המזכירות, כי לפי הנתונים במחשב בית הדין, טרם ניתן פסק דין בהליך. המבקשת גם לא נתנה הסבר לעיכוב הממושך בתשלום האגרה.  לפיכך, לא מתקיים  טעם מיוחד להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ