אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 4741/08

החלטה בתיק בשא 4741/08

תאריך פרסום : 18/06/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי חיפה
4741-08,262-08
27/04/2008
בפני השופט:
מ. רניאל

- נגד -
התובע:
1. מחמוד זוהיר
2. מחמוד סברין

עו"ד דקואר עמאד
הנתבע:
הכשרת הישוב בע"מ - חברה לבטוח
עו"ד ירון אילן
החלטה

המבקשים הגישו בקשה לתשלום תכוף בגין תאונת דרכים שאירעה להם ביום 25.8.07. במהלך הדיון חזרה בה המבקשת מבקשתה ונותרה לדיון בקשתו של המבקש בלבד.

המשיבה טענה טענה מקדמית לפיה כאמור בבקשה לא הוגשה דרישה קודם להגשת הבקשה ועל כן דין הבקשה להימחק על פי תקנות הדיון בתשלום תכוף. אני דוחה את הטענה, מן הטעמים הבאים:

א.         מטרת הדרישה שנקבעה בתקנות היא ליידע את המשיבה על צרכיו של המבקש, ובכך למנוע את הגשת הבקשה על ידי הסכמה. כפי שנקבע בעניין דומה לגבי הודעה על אי התאמה לפי חוק המכר (דירות), שהיא תנאי לתביעה בגין אי התאמה, כאשר הצד שכנגד יודע על הצורך, אין צורך במתן דרישה.

ב.         במקרה שלפניי, ידעה המשיבה על הצרכים, הן מדרישה קודמת שהופנתה אליה אשר בגינה שילמה תשלום תכוף בראשית דצמבר 2007, הן מחלוף 60 יום מאז התשלום הזה, והן מכיסוי שנתנה לעזרה בבית בהיקף של 6 ימי עבודה בשבוע עד סוף פברואר 2007.

ג.          בכל מקרה, הדרישה לא היתה מונעת את הדיון ואת הגשת הבקשה משום שהמשיבה לא מסכימה לשלם, ועל כן אין טעם בעמידה על הדרישה כקודמת לבקשה.

הבקשה הוגשה גם לגבי הוצאות אישפוז ושירותי סיעוד. אין חולק שהוצאות אלה כוסו על ידי המשיבה ועל כן אין לפסוק אותם במסגרת הבקשה לתשלום תכוף. נותרה הבקשה לכיסוי הוצאות מחייה והוצאות נסיעה.

המבקש הצהיר על קבלת משכורת של 7,780 ש"ח בכל חודש בששת החודשים האחרונים שקדמו לתאונה, ועל הוצאות מחייה של 8,000 ש"ח בערך, המתאימים למשכורת כזו, בצירוף 290 ש"ח קצבת ילדים. בחקירתו הנגדית נשאל המבקש כמה קיבל משכורת לחודש אוגוסט 2007 וענה שקיבל 11,000 ש"ח. המבקש לא נשאל כמה קיבל בחודשים הקודמים, ולכן הצהרתו בעניין זה לא נסתרה בחקירה הנגדית. המבקש נשאל גם לגבי משכורת לחודש ספטמבר 2007, ולמרות בלבול שהתבלבל בין היתר בשמות החודשים, אין ראיה שהמבקש קיבל משכורת גם לחודש ספטמבר 2007.

על פי אישור של ד"ר אלי פלד מיום 27.12.07, נצטווה המבקש לאור מצבו הרפואי על מנוחה בבית במשך 3 חודשים. 3 חודשים אלה מסתיימים בסוף מרץ 2008. אומנם בבדיקה ביום 7.2.08 נמצא שיש שיפור בכאבים והמבקש מתהלך לסירוגין ללא קביים (בניגוד לגרסתו בפניי), ויש שיפור גם בפרמטרים אחרים, אבל לא נקבע עד היכן מגיע השיפור הזה, והמבקש ממשיך לפי המלצת הרופא להתהלך עם קב אחת, דבר המראה שיש לו חולשה ברגל אחת לפחות. בנסיבות אלה, למרות העדר תעודה רפואית מפורשת על חוסר כושר עבודה, בהתחשב בזמניותו של התשלום התכוף, ובכך שאין הוא קובע מסמרות לדיון לגופו של עניין, אני אחשב את חוסר כושר העבודה של המבקש עד לסוף מאי 2008. אציין, כי אני מתעלם מאישורי המחלה של רופאת המשפחה שלא צויין בהם דבר המצדיק אותם, והם אינם מיועדים להצגה בפני מוסדות משפטיים. ממילא, אין אישורי מחלה מעבר ל-31.3.08, מועד שעליו כבר דיבר ד"ר פלד.

המבקש לא הציג שום אסמכתא לנסיעות שעבורם שילם. עם זאת, אין ספק שהמבקש נזקק לנסיעות עבור פיזיותרפיה בנצרת, שלפי אישור שצירף נעשו במשך 4 טיפולים עד 17.1.08, ולפני כן היו טיפולים אחרים שלא צורף אישור עליהם. בא כח המשיבה העריך את הצורך של המבקש בתשלום עבור נסיעות לסך של 1,000 עד 2,000 ש"ח, ואני פוסק למבקש בגין נסיעות סך של 2,000 ש"ח.

המבקש קיבל תשלום תכוף על חשבון ביום 10.12.07 בסך של 25,000 ש"ח כולל שכר טרחת עו"ד. לפי טיעונו של בא כוח המשיבה, אני מבין שזהו תשלום על חשבון הצרכים כאשר יש לערוך את חשבון הצרכים מיום 25.8.07 ועד המועד שאליו יפסק תשלום תכוף. אני דוחה את טענתו של בא כוח המשיבה בדבר השימוש שנעשה בתשלום התכוף שכבר התקבל. המבקש העיד ששילם בזאת את חובותיו בגין הטיפול בבנותיו (עמ' 4 לפרוטוקול). אומנם המבקש טען שהן טופלו משך 6 חודשים כאשר הוא היה מאושפז רק חודשיים, אך אין מדובר בתשלום למיטיבים אלא בתשלום עבור הוצאות מחייה של המשפחה. גם כאשר משלמים למכולת עבור האוכל אין מדובר בתשלום למיטיבים אלא בתשלום הוצאות מחייה. אחר כך טען שהשתמש בכספים גם לנסיעות, שזהו שימוש סביר וראוי.

הסכום של 25,000 ש"ח בניכוי שכר טרחת עו"ד של 8% בתוספת מע"מ (משום שהדבר היה לפני הגשת התביעה) הוא 22,885 ש"ח.

החשבון הוא כדלקמן:

מ-1.9.07 עד 30.5.08 לפי 7,780 ש"ח לחודש                                      70,020 ש"ח

נסיעות                                                                                      2,000 ש"ח

תשלום תכוף                                                                             22,885- ש"ח

                                                                                                ________                   

יתרה                                                                                        49,135 ש"ח

לפיכך, אני מצווה על המשיבה לשלם למבקש תשלום תכוף בסך 49,135 ש"ח בצירוף 13% בתוספת מע"מ כשכר טרחת עו"ד, בתוך 21 יום מהיום, שאם לא כן ישאו ריבית והפרשי הצמדה כחוק מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.

המזכירות תמציא העתק לב"כ הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ