אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 4645/05

החלטה בתיק בשא 4645/05

תאריך פרסום : 11/10/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
4645-05
14/08/2005
בפני השופט:
רחל ברקאי

- נגד -
התובע:
ווקנין יעיש
עו"ד משעלי אבי
הנתבע:
1. כונס הנכסים הרשמי - הדרום
2. בנק הפועלים בע"מ
3. בנק מסד בע"מ

עו"ד חיים שימן
עו"ד בזרנו
החלטה
  1. בפני מונחת בקשת החייב לפטור אותו מיתרת חובותיו במסגרת הליכי פשיטת רגל.
  1.  ביום 10/07/03 ניתן צו כינוס לנכסי החייב, וביום 08/12/04 הוכרז החייב כפושט רגל וכונס הנכסים הרשמי מונה כנאמן על נכסיו. על החייב הושת תשלום חודשי בסך של 1,200 ש"ח.
  1. החייב הצהיר על חובות בסך 2,500,000 ש"ח ומספר נושיו 30. בפועל הוגשו כנגד החייב 9 תביעות חוב בהיקף של 1,253127 ש"ח. נכון ליום 26/06/05 הצטברו בקופת פשיטת הרגל    כ- 24,913 ש"ח, וזאת לאחר ניכוי הוצאות בגין בקשת ההפטר.
  1. במהלך ניהול ההליכים אותרו בבעלות החייב נכסים למימוש לטובת הנושים והם  נכס מקרקעין הידוע כגוש 38092 חלקה 18/3 בבאר שבע, וכן קופות גמל, קרן השתלמות, זכויות במבטחים ותעודות מלווה בבנק ישראל.
  1. החייב יליד 1950, נשוי ואב ל- 6 ילדים מהם 1 קטין, אינו עובד והכנסתו מפנסיה מעיריית באר שבע מסתכמת בכ- 7,500 ש"ח נטו, כמו גם בת זוגו של החייב אינה עובדת והכנסתה מפנסיה נאמדת בסך של 1,150 ש"ח.
  1. החייב בבקשתו לקבלת הפטר לא הציע להעשיר את קופת הנושים, אולם מתסקיר הכונס הרשמי עולה כי החייב פעל להפחתת החובות לרשויות השונות, באופן העשוי להפחית באופן משמעותי את סך החובות לכ- 350,000 ש"ח בקירוב.
  1. בדיון בפני, מיום 28/06/05, עדכן הכונס הרשמי את בית המשפט בדבר צמצום היקף סך תביעות החוב באופן משמעותי, כתוצאה ממגעים שניהל החייב עם נושיו. החייב שיפר הצעתו והציע להעשיר את קופת הנושים בסך של 120,000 ש"ח באופן אשר יאפשר חלוקת דיבידנד בשיעור שלא יפחת מ- 50% לנושים בדין קדימה ו- 15% לנושים בדין רגיל.להצעה זו הסכים הכונס הרשמי וב"כ הנושים (בנק הפועלים בע"מ ובנק מסד בע"מ), כי יינתן הפטר מותנה לחייב.
  1. דיני פשיטת הרגל טומנים בחובם איזון מתמיד בין שתי עמדות. האחת, מתן הזדמנות לחייב לדרך חיים חדשה, ללא עול הנושים המתדפקים על דלתו השכם וערב, על ידי מתן הפטר חרף החובות שלא סולקו. השנייה, הזכות הקניינית של הנושים, המבקשים כי זכותם הקניינית לא תפגע לאור הליכי פשיטת הרגל. האמצעים בהם נעזר בית המשפט לשם יישוב העמדות הן, התחשבות בנסיבות האישיות של החייב, תום ליבו וטיב שיתוף הפעולה של החייב עם הכונס הרשמי, סכום החובות שצבר החייב, יכולתו הכלכלית ופוטנציאל השתכרותו, מימוש נכסי החייב והתועלת הצפויה מהמשך ניהול ההליכים נגד החייב. כל מקרה מוכרע על פי הנסיבות המוצגות לבית המשפט, תוך הדגשת מוסד ההפטר לאור התיקונים שבוצעו בפקודת פשיטת הרגל בשנת 1996, המדגישים את אינטרס החייב למחוק את חובותיו ולפתוח בדף חדש בחייו. (ראה ע"א 6416/01 דני בנבנישתי ואח' נ. כונס הנכסים הרשמי, פ"ד נז (4) 197 ).
  1. בנסיבות דנן סבורתני כי יש לקבל את הצעת החייב כתנאי למתן הפטר מיתרת חובותיו. החייב אמנם מצוי תקופה קצרה בהליכי פשיטת רגל, אך יש לתת דגש למאמצים אותם עושה החייב בנסיון לצמצם את היקף סך חובותיו, כך ששיעור הדיבידנד בסופו של דבר יטיב עם הנושים. לכך יש להוסיף את הצעת החייב להפקיד סכום  ניכר נוסף שיעשיר את קופת הנושים ואשר יבטיח שיעור חלוקת דיבידנד, שלכך הסכימו חלק מנושי החייב.

החייב עשה מאמץ ניכר לגייס את הכספים האמורים מקרובי משפחה בחו"ל, מאמץ הראוי להערכה המגלה את רצונו הכן של החייב להטיב עם נושיו.

לדידי הנסיבות דנן, מאזנות נכונה בין העמדות שבבסיס הליך פשיטת הרגל, כמו כן תושייתו של החייב ונכונותו להטיב עם נושיו, מובילות למסקנה כי יש לתת לחייב הפטר מותנה כאמור בסעיף 62(ב) לפקודת פשיטת הרגל (נוסח חדש) התש"ם-1980.

  1. אשר על כן עובר לקבלת תסקיר משלים מהכונס הרשמי בדבר תביעות החוב שיאושרו, אני מורה על מתן הפטר מותנה לחייב, והתנאי הוא כי החייב יפקיד לקופת פשיטת הרגל תוך 90 יום מהיום סך של 120,000 ש"ח אשר יאפשר חלוקת דיבידנד לנושים לפחות בשיעור של 50% לנושים בדין קדימה ו- 15% לנושים בדין רגיל.

               הכונס הרשמי ידווח בתום התקופה.

ניתנה היום ט' באב, תשס"ה (14 באוגוסט 2005) בהעדר הצדדים

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים

רחל ברקאי, שופטת

004645/05בשא055 בת-שבע

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ