החלטה בתיק בשא 4630/05

1.         זו החלטה בבקשת המבקשת לביטול עיקולים זמניים שהוטלו במעמד צד אחד עפ"י החלטתי מיום 10.10.05.

2.         ביום 20.10.05 הוגשה בקשה לביטול העיקולים במעמד צד אחד ובו ביום נתן כב' השופט רוזין החלטה, ולפיה אין מקום לדון בבקשה במעמד צד אחד, והעבירה לתגובת המשיבה בתוך 3 ימים.

            ביום 26.10.05 הגישה המבקשת בקשה חוזרת להסרת העיקול ובהחלטתי מיום 27.10.05 קבעתי כי אם לא תוגש תגובת המשיבה עד ליום 30.10.05 אקבע מועד לדיון.

            ביום 30.10.05 הגישה המשיבה תגובתה, והמבקשת התבקשה להודיע בתוך 3 ימים אם עומדת על בקשתה לביטול העיקול.

3.         ביום 1.11.05 הגישה המבקשת בקשה לצמצום גדרי העיקול, הבקשה הועברה לתגובת המשיבה בתוך 3 ימים.

תגובת המשיבה הוגשה ביום 06.11.05, ובהחלטתי מאותו יום קבעתי מועד לדיון בבקשה ליום 10.11.05.

4.         בדיון מיום 10.11.05 הגיעו הצדדים להסכמה באשר לצמצום העיקול וביקשו לדחות הדיון על מנת לנסות ולהגיע להסכמה.

5.         בהחלטתי מאותו יום קבעתי מועד נוסף לדיון ליום 24.11.05.

6.         ביום 23.11.05 הגישה המבקשת בקשה להגשת תצהיר משלים במסגרת הבקשה לביטול עיקול.

7.         ביום 24.11.05 התקיים דיון בבקשה לביטול העיקולים.

בסופו של הדיון בבקשה לביטול עיקול ביקש ב"כ המבקשת לסכם טענותיו בכתב.

8.         ביום 08.12.05 הוגשו סיכומי המשיבה, וביום 28.12.05 הוגשו סיכומי המבקשת (לאחר שזו ביקשה ארכה להגשתם).

להלן טענות המשיבה בבקשה להטלת עיקול זמני.

9.         המשיבה היא תאגיד המספק שירותי הנהלת חשבונות וראיית חשבון באמצעות שני רואי  החשבון אסולין ומימון.

10.        בהתאם לאמור בבקשה, בשנת 1999 התקשרה המבקשת על ידי ראש המועצה דאז מר חיים טובים עם המשיבה בהסכם לקבלת שירותי הנהלת חשבונות וראיית חשבון עבורה.

המבקשת התחייבה לשלם למשיבה את שכר טרחתה בהתאם לתעריפים המקובלים אצל המבקשת.

11.        השירותים שסיפקה המשיבה למבקשת כללו שירותי הנהלת חשבונות וביקורת דוחות כספיים.

בשלב מאוחר יותר, התבקשה המשיבה לספק למבקשת שירותים נוספים בקשר לייצוג המבקשת בפני וועדת בדיקה שמונתה על ידי עיריית ערד לשם שקילת המשך תקצוב המבקשת.

12.        המבקשת נותרה חייבת למשיבה בהתאם לכרטסת הנהלת החשבונות שלה וחשבוניות העסקה שהוצאו למבקשת, סכום של 162,376 ש"ח.