אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 4630/05

החלטה בתיק בשא 4630/05

תאריך פרסום : 04/10/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום באר שבע
4630-05
15/01/2006
בפני השופט:
הרשמת גרבי איילת

- נגד -
התובע:
המועצה הדתית ערד
עו"ד נון אייל
הנתבע:
אסולין את מימון- ייעוץ ותכנון פיננסי בע"מ
עו"ד קמינצקי אמיר

1.         זו החלטה בבקשת המבקשת לביטול עיקולים זמניים שהוטלו במעמד צד אחד עפ"י החלטתי מיום 10.10.05.

2.         ביום 20.10.05 הוגשה בקשה לביטול העיקולים במעמד צד אחד ובו ביום נתן כב' השופט רוזין החלטה, ולפיה אין מקום לדון בבקשה במעמד צד אחד, והעבירה לתגובת המשיבה בתוך 3 ימים.

            ביום 26.10.05 הגישה המבקשת בקשה חוזרת להסרת העיקול ובהחלטתי מיום 27.10.05 קבעתי כי אם לא תוגש תגובת המשיבה עד ליום 30.10.05 אקבע מועד לדיון.

            ביום 30.10.05 הגישה המשיבה תגובתה, והמבקשת התבקשה להודיע בתוך 3 ימים אם עומדת על בקשתה לביטול העיקול.

3.         ביום 1.11.05 הגישה המבקשת בקשה לצמצום גדרי העיקול, הבקשה הועברה לתגובת המשיבה בתוך 3 ימים.

תגובת המשיבה הוגשה ביום 06.11.05, ובהחלטתי מאותו יום קבעתי מועד לדיון בבקשה ליום 10.11.05.

4.         בדיון מיום 10.11.05 הגיעו הצדדים להסכמה באשר לצמצום העיקול וביקשו לדחות הדיון על מנת לנסות ולהגיע להסכמה.

5.         בהחלטתי מאותו יום קבעתי מועד נוסף לדיון ליום 24.11.05.

6.         ביום 23.11.05 הגישה המבקשת בקשה להגשת תצהיר משלים במסגרת הבקשה לביטול עיקול.

7.         ביום 24.11.05 התקיים דיון בבקשה לביטול העיקולים.

בסופו של הדיון בבקשה לביטול עיקול ביקש ב"כ המבקשת לסכם טענותיו בכתב.

8.         ביום 08.12.05 הוגשו סיכומי המשיבה, וביום 28.12.05 הוגשו סיכומי המבקשת (לאחר שזו ביקשה ארכה להגשתם).

להלן טענות המשיבה בבקשה להטלת עיקול זמני.

9.         המשיבה היא תאגיד המספק שירותי הנהלת חשבונות וראיית חשבון באמצעות שני רואי  החשבון אסולין ומימון.

10.        בהתאם לאמור בבקשה, בשנת 1999 התקשרה המבקשת על ידי ראש המועצה דאז מר חיים טובים עם המשיבה בהסכם לקבלת שירותי הנהלת חשבונות וראיית חשבון עבורה.

המבקשת התחייבה לשלם למשיבה את שכר טרחתה בהתאם לתעריפים המקובלים אצל המבקשת.

11.        השירותים שסיפקה המשיבה למבקשת כללו שירותי הנהלת חשבונות וביקורת דוחות כספיים.

בשלב מאוחר יותר, התבקשה המשיבה לספק למבקשת שירותים נוספים בקשר לייצוג המבקשת בפני וועדת בדיקה שמונתה על ידי עיריית ערד לשם שקילת המשך תקצוב המבקשת.

12.        המבקשת נותרה חייבת למשיבה בהתאם לכרטסת הנהלת החשבונות שלה וחשבוניות העסקה שהוצאו למבקשת, סכום של 162,376 ש"ח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ