אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 4606/04

החלטה בתיק בשא 4606/04

תאריך פרסום : 16/10/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
4606-04
07/07/2005
בפני השופט:
רחל ברקאי

- נגד -
התובע:
כהן יוסף
עו"ד עמיאור (עמר) שלמה
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי - הדרום
עו"ד חיים שימן
החלטה
  1. בפני מונחת בקשת החייב לפטור אותו מיתרת חובותיו במסגרת הליכי פשיטת רגל.
  1.  ביום 07/06/01 ניתן צו כינוס לנכסי החייב, וביום 24/01/02 הוכרז החייב כפושט רגל וכונס הנכסים הרשמי מונה כנאמן על נכסיו. על החייב הושת תשלום חודשי לקופת פשיטת הרגל בסך של 500 ש"ח והחייב עומד בתשלומים אלו באופן סדיר.
  1. החייב הצהיר על חובות בסך 757,619 ש"ח ומספר נושיו 16. בפועל הוגשו כנגד החייב 14 תביעות חוב בהיקף של 1,130,077 ש"ח. נכון ליום 09/03/05 הצטברו בקופת פשיטת הרגל  כ- 20,920 ש"ח, וזאת לאחר ניכוי הוצאות  בגין בקשת ההפטר.
  1. במהלך ניהול ההליכים לא אותרו בבעלות החייב נכסים למימוש לטובת הנושים.
  1. החייב יליד 1950, גרוש ואב ל- 3 ילדים בגירים, מתגורר בדירה שכורה, עובד ומשתכר כ- 3,000 ש"ח לחודש.
  1. בבקשתו לקבלת הפטר אין החייב מציע תשלום כלשהו לטובת נושיו ובפועל ימצא כי הכספים המופקדים בקופת פשיטת הרגל יאפשרו חלוקת דיבידנד לנושים בדין קדימה בלבד, בשיעור של 91.7% מקרן החוב ולנושים הרגילים לא תוותר כל יתרה לחלוקה.
  1. לנושים נשלחה הודעה בדבר בקשת ההפטר העומדת על הפרק. ב"כ הנושה אגף מס הכנסה ומיסוי מקרקעין - באר שבע (הנושה בסכום נשייה של 7,468 ש"ח בדין קדימה ו- 59,168 ש"ח בדין רגיל) התנגד לבקשה, משום כך שהחייב לא הגיש דוח"ות בגין עסקיו במועדם, ולא עשה מאמץ לקיים הסדר שהושג בינהם.
  1. בדיון בפני מיום 24/03/05 סבר הכונס הרשמי כי שומה על החייב להפקיד סכום נוסף בקופת פשיטת הרגל, כדי לכסות את הנשייה בדין קדימה, ואכן ביום 18/04/05 הציע החייב להפקיד סך של 10,000 ש"ח לקופת פשיטת הרגל. סכום זה יאפשר חלוקת דיבידנד לנושים בדין קדימה בלבד, בשיעור של 100% מקרן החוב, כאשר הנושים בדין רגיל לא צפויים לקבל דיבידנד מקופת פשיטת הרגל. אי לכך ובהתאם לזאת מצא הכונס הרשמי, לנכון להשאיר את ההחלטה בדבר מתן הפטר לחייב, לשיקול דעת בית המשפט, וזאת לנוכח נסיבותיו של החייב.
  1. דיני פשיטת הרגל טומנים בחובם איזון מתמיד בין שתי עמדות. האחת, מתן הזדמנות לחייב לדרך חיים חדשה, ללא עול הנושים המתדפקים על דלתו השכם וערב, על ידי מתן הפטר חרף החובות שלא סולקו. השנייה, הזכות הקניינית של הנושים, המבקשים כי זכותם הקניינית לא תפגע לאור הליכי פשיטת הרגל.

האמצעים בהם נעזר בית המשפט לשם יישוב העמדות הן, התחשבות בנסיבות האישיות של החייב, תום ליבו וטיב שיתוף הפעולה של החייב עם הכונס הרשמי, סכום החובות שצבר החייב, יכולתו הכלכלית ופוטנציאל השתכרותו, מימוש נכסי החייב והתועלת הצפויה מהמשך ניהול ההליכים נגד החייב. כל מקרה מוכרע על פי הנסיבות המוצגות לבית המשפט, תוך הדגשת מוסד ההפטר בפרט לאור התיקונים שבוצעו בפקודת פשיטת הרגל בשנת 1996, המדגישים את אינטרס החייב למחוק את חובותיו ולפתוח בדף חדש בחייו. (ראה פש"ר (מחוזי-י'ם) 156/97 ניצנית ליאון נ. כונס הנכסים הרשמי, דינים-מחוזי, לב   (2) 223; פש"ר  (מחוזי-י'ם) 183/97 עו"ד פוריס שלום נ. כונס הנכסים הרשמי ואח', תק-מח 2003(2), 3740 וכן ע"א 6416/01 דני בנבנישתי ואח' נ. כונס הנכסים  פ"ד נז (4) 198).

  1. בנסיבות דנן, לאחר בחינת עמדות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה שיש לקבל את בקשת החייב. לחייב אין נכסים הניתנים למימוש, החייב גר בדירה שכורה, עובד במשרה חלקית ומשתכר סך של 3,000 ש"ח בחודש. כמו כן לקחתי בחשבון כי החייב שיתף פעולה עם הכונס  הרשמי לאורך השנים בהם מצוי הוא בהליכי פשיטת רגל וכי נכון הוא להעשיר את קופת הנשיה בסך נוסף של 10,000 ש"ח. הליכי פשיטת הרגל נמשכים מזה 4 שנים ובקופת פשיטת הרגל הצטבר סכום זעום, ביחס לכלל החובות, המאפשר חלוקת דיבידנד לנושים בדין קדימה בלבד, אך בחינת יכולת הפירעון העתידי של החייב מלמד כי לא סביר שכושרו הכלכלי עתיד להשתפר בטווח הזמן הקרוב.
  1. לאור האמור לעיל מתגבשת תמונת מצב המלמדת על חוסר תועלת מהמשך ניהול ההליכים כך שמוצו הליכי פשיטת הרגל, באופן המקים עילה למתן הפטר (ראה לוין וגרוניס, פשיטת  רגל, הכשרה מקצועית (2000), עמ' 191). הגם כך סבורתני כי יש לאזן את השיקולים הנוגדים בדרך של חיוב החייב בהפקדת סך גבוה יותר מזה שהוצע לקופת הנשיה. הגדלת סכום ההפקדה יבטיח את אינטרס הנושים באופן ראוי יותר.
  1. אשר על כן, אני מקבלת את בקשת החייב וקובעת כי:

בכפוף להפקדת סך של 20,000 ש"ח, יינתן צו הפטר לחייב מיתרת חובותיו.         

ניתנה היום י"ט בסיון, תשס"ה (26 ביוני 2005) בהעדר הצדדים

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים

רחל ברקאי, שופטת

004606/04בשא055 בת-שבע

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ