אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 4587/05

החלטה בתיק בשא 4587/05

תאריך פרסום : 10/09/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום באר שבע
4587-05,2744-05,8530-01
17/09/2006
בפני השופט:
הרשם עדו כפכפי

- נגד -
התובע:
אבו עאייש סלימאן
עו"ד אלסאנע מורד
הנתבע:
המרכז הרפואי האוניברסיטאי סורוקה
עו"ד מרקוביץ ליאור
החלטה

1.                   המבקש עותר לביטול פסק הדין שניתן כנגדו ביום 09.07.02 ולביטול ההחלטה מיום 13.09.05 אשר מחקה בקשתו לביטול פסק הדין.

יובהר כי בהחלטה מאוחרת יותר נקבע כי יתקיים דיון בבקשה לביטול פסק הדין, כך שלמעשה כבר בוטלה ההחלטה מיום 13.09.05.

2.                   כתב התביעה הוגש ביום 16.12.01 בגין אשפוז לצרכי לידה של אשתו של המבקש מיום 31.05.01 ועד ליום 08.06.01.

כתב התביעה נסמך על הצהרת חוב מיום 20.11.01 לפיה עמד החוב על סך של 24,216 ש"ח.

בכתב התביעה נטען כי הנתבע לא שילם את החוב ואף לא טרח להעביר טופס של המוסד לביטוח לאומי המאשר את תשלום החוב.

לכתב התביעה צורף שטר חוב לא חתום על ידי החולה ובו כתובת לא ברורה.

3.                   פסק הדין ניתן ביום 09.07.02 על סמך אישור מסירה מיום 31.05.02 בו מפורטת כתובת הנתבע "שכונה 13, בית 3 - לקיה" וחתום על ידי "סלימאן". בנוסף צורף תצהיר מבצע המסירה ובו צוין כי המסירה בוצעה לנתבע ב"שכונה 1, בית 3 לקיה".

4.                   ביום 17.05.05 הוגשה הבקשה לביטול פסק הדין במסגרתה טען המבקש כי נודע לו על קיום פסק הדין רק ביום 04.04.05 עת בירר בלשכת ההוצאה לפועל אילו תיקים מתנהלים כנגדו. את האיחור בבקשתו תולה המבקש בחג הפסח והעדר יעוץ משפטי.

לטענתו לא קיבל כל מסירה של כתב התביעה או אזהרה מלשכת ההוצאה לפועל.

לגופו של עניין טוען המבקש כי מאחר ואשתו תושבת שטחים התארך הטיפול בביטוח לאומי בהשגת האישורים ורק לאחר קבלת החלטת בית הדין השרעי מיום 09.07.01, התאפשר רישום הילד בתעודת הזהות שלו ובעקבות כך ניתן אישור הביטוח הלאומי.

לטענת המבקש סבר שהביטוח הלאומי יעביר את האישור ונדהם לגלות את החוב עת בירר תיקיו בהוצאה לפועל.

5.                   לתשובת המשיב צורף אישור מסירת אזהרה מלשכת ההוצאה לפועל מיום 21.01.04, שעה שהתיק נפתח כבר ביום 24.11.02.

במסירה זו נכתב כי נמסרה לסלאמה אבו עייש, אחיו של המבקש.

עוד צוין בתשובה כי המבקש המציא ביום 19.02.02 התחייבות מהמוסד לביטוח לאומי המכסה חלק מהחוב, אולם למרות שנמסרה לו יתרת החוב במדור הגביה של המשיב לא טרח להתגונן כנגד התביעה. 

בתשובה לתגובה טען המבקש כי אין לו אח בשם סלאמה וכי המוסד לביטוח לאומי העביר את התחייבות וכי הוא לא ביקר במדור הגביה.

6.                   ביום 27.03.06 נחקר המבקש. המבקש הכחיש כי חתם על אישור המסירה וציין כי לא ברור משני אישורי המסירה למי נמסרו. לגבי האיחור בהגשת בקשתו הבהיר המבקש כי נבע הוא מבירורים בין המוסד לביטוח לאומי לסרוקה מהם גילה כי לא נותר חוב בסרוקה למעט שכר טרחת עורך דין.

המבקש הגיש סיכומיו ביום 23.04.06 ואילו המשיב הגיש סיכומיו רק ביום 23.07.06.

דיון

7.                   אכן על בעל דין הטוען כנגד כשרות ההמצאה נטל הוכחת טענתו. אולם השענות המשיב על רע"א 1645/03 עמידן נ' בנק לאומי לישראל בע"מ (לא פורסם) אינה יישימה למקרה דנן. אין עסקינן בנתבע שהתעלם מהמצאת כתבי בית דין ופעל לאחר חלוף שנים רבות לביטול פסק הדין.

ראשית, באישור המסירה מכוחו ניתן פסק הדין כנגד המבקש אשר גר בשכונה 1 בית 3 בלקיה נרשם כי כתובתו "שכונה 13 בית 3".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ