אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 4560/05

החלטה בתיק בשא 4560/05

תאריך פרסום : 06/12/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום חיפה
4560-05,16659-04
29/06/2005
בפני השופט:
ב. טאובר

- נגד -
התובע:
לסרי רינה
עו"ד ר. פינגרר ואח'
הנתבע:
1. זילברברג יצחק
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

עו"ד ש. גליק-שמעון ואח'
החלטה

1.         זוהי בקשה לתשלום תכוף אשר הוגשה על ידי הגב' לסרי רינה (להלן: "המבקשת") כנגד נהג הרכב הפוגע - מר זילברברג יצחק, וכנגד כלל חברה לביטוח בע"מ - מבטחת כלי הרכב (להלן: "המשיבים").

2.         המבקשת, ילידת 1943, נפגעה בתאריך 7/6/04 בתאונת דרכים עת היתה הולכת רגל. המבקשת הועברה ממקום התאונה לחדר המיון בבית חולים כרמל. המבקשת נבדקה בחדר המיון בבית חולים כרמל שלושה פעמים בתאריכים 7/6/04, 8/6/04 ו-20/6/04. המבקשת אובחנה כסובלת משברים בצלעות 6 ו-7 מימין ובצלעות 4 ו-5 משמאל.

3.         מאז התאונה מתלוננת המבקשת על כאבים בצלעות, בעמוד שדרה מותני עם הקרנה לרגל ועל ירידה בולטת בכל התפקודים ובאישור רפואי מיום 13/2/05 צויין על ידי הרופאה המטפלת של המבקשת, ד"ר שלם רחל, כי לאחר התאונה מתקשה המבקשת בעבודות בית ומבקשת עזרה לקניות, נקיון ובישול. כן צויין במסמך כי למבקשת תיק אצל עובדת סוציאלית בקהילה.

4.         לצורך הקלה על כאבים עברה המבקשת שתי סדרות טיפולי פיזיותרפיה אולטרא קול וגלים קצרים במכון לין: סדרה ראשונה בת שבעה טיפולים בין התאריכים 16/8/04 ועד 6/9/04 וסדרה שניה בת 14 טיפולים במהלך חודשים ינואר-פברואר 2005. המבקשת טוענת כי היא ממשיכה בטיפולים הנ"ל, אולם לא הובאו אישורים רפואיים ובאישור מחלקת פיזיותרפיה מיום 21/2/05 צויין כי הטיפול הסתיים בתאריך הנ"ל.

5.         המבקשת הגישה בראשית הישיבה עשרות קבלות מבתי מרקחת של קופת חולים ובתי מרקחת פרטיים וכן למעלה ממאה קבלות של נסיעות במוניות.

6.         המבקשת טוענת בתצהירה כי היתה עקרת בית עוד לפני התאונה והתקיימה מקצבת זקנה של המוסד לביטוח לאומי בסך של 1,800 ש"ח. אישור מל"ל מצביע על כך כי המבקשת מקבלת קצבת זקנה בת 2,000 ש"ח.

7.         מעיון במסמכים הרפואיים שצורפו על ידי המבקשת עולה כי המבקשת סבלה עובר לתאונה משורה של מחלות הכוללות: BRONCHIAL ASTMA, PALPITATIONS, ANXIATY AND DEPRESSION, DUODENAL ULCER, WHEEZING.

8.         מחקירתה של המבקשת על תצהירה עולה כי המוסד לביטוח לאומי הכיר למבקשת בעזרה בבית למשך חודשיים בלבד וכי לפחות בחמשת החודשים האחרונים מתגוררת בתה של המבקשת הנמצאת בהליכי גירושין בביתה של המבקשת.

9.         עיון בקבלות שהוצגו על ידי המבקשת מעלה כי עיקר התרופות שנרכשו על ידה אינן נוגעות לפגיעתה בתאונה וכוללות: BRICALIN,VENTOLIN  , ASSIVAL, PREDNIZON, MUCOLIT, EASYLAX, ATROVENT, DEXAMOL ועוד. לצורך שיכוך כאבים נוטלת המבקשת אופטלגין, אולם עלות תרופה זו במכלול התרופות הנרכשות על ידה הינו זניח ושולי.

10.        עיון בקבלות בגין נסיעות במוניות מעלה כי במהלך השנה מאז פציעתה צירפה המבקשת מאות קבלות בגין נסיעה במוניות, חלקן בשעות הערב והלילה כך שאינן קשורות לטיפולים הרפואיים להם נזקקה אשר מעלות לכאורה ספק כיצד לנוכח מכאוביה של המבקשת אשר תוארו על ידה בהרחבה בעדותה היא כה פעילה בנסיעותיה הרבות והתכופות מחוץ לביתה.

11.        ב"כ המבקשת טוען בסיכומיו כי המבקשת היתה עצמאית לפני התאונה והתאונה הכניעה את המבקשת והיא כיום אינה מסוגלת לבצע עבודות יומיומיות כפי שעולה מאישור רפואי שניתן למבקשת על-ידי רופאת המשפחה.

עוד טוען ב"כ המבקשת, כי המבקשת נמצאת גם היום בטיפולים יומיומיים ועל כן הינה נזקקת לנסיעה יומית במונית למכון לין בעלות יומית כוללת של 70 ש"ח ליום למשך 20 ימים בחודש.

עוד טוען ב"כ המבקשת, כי חרף העובדה שהמבקשת מתגוררת בביתה עם בתה הבגירה היא נזקקת לעזרה של שלוש שעות יומיות לפי עלות שעה של 35 ש"ח כמקובל.

לאור האמור, טוען ב"כ המבקשת כי הינה זקוקה לתשלום תכוף של 10,000 ש"ח מעבר לתשלום תכוף ששולם לה בחודש אוקטובר 2004 בסך של 5,000 ש"ח וזאת למימון הוצאותיה בגין התאונה למשך שישה חודשים נוספים.

12.        ב"כ המשיבים מתנגדת לבקשה. לדבריה, מהחומר הרפואי המועט שעלה בידיה לאסוף עולה כי המבקשת אשה רבת חולי וכי לא עלה בידיה להוכיח איזה טיפול רפואי מקבלת המבקשת כיום בעקבות התאונה ואלו הוצאות נוספות הינה נדרשת בעקבות פציעתה בתאונה.

עוד ציינה ב"כ המשיבים, כי הקבלות שצורפו על ידי המבקשת חלקן ניתנו לה עוד עובר לתאונה. כן ציינה ב"כ המשיבים, כי המבקשת מקבלת אותה הכנסה שקיבלה עובר לתאונה וכי הינה זכאית לקבל תרופות במסגרת סל הבריאות. 

באשר לטענת המבקשת לעזרה בבית, טוענת ב"כ המשיבים כי בתה הבגירה של המבקשת מתגוררת בביתה ואך טבעי הדבר שהיא תשתתף בעבודות משק הבית וכי ממילא התשלום התכוף ששולם למבקשת בסך של 5,000 ש"ח יש בו כדי לכסות את כל הוצאותיה העודפות של המבקשת ככל שיש כאלה.

13.        כאמור בספרו של כב' השופט ריבלין, תשלום תכוף נועד בכדי להביא להקלה מיידית של תוצאות התאונה כאשר המטרה הינה למנוע סבל מן הזכאי לפיצוי. על כן מחייבים את החייב בפיצויים לפי החוק, לשלם חלק מהפיצוי אותו הוא חייב לנפגע או לתלויים בו לשם תשלום עבור הוצאות שהוציא הנפגע לצורכי ריפויו ותשלומים חודשיים אשר יהיה בהם בכדי לספק את צורכי הריפוי של הנפגע וסיעודו ואת צורכי מחייתו ומחיית בני משפחתו, זאת עד שתתקבל החלטה סופית בעניין הפיצויים (א. ריבלין, תאונת הדרכים, סדרי דין וחישוב הפיצויים, מהדורה שלישית, גדין הוצאה לאור, עמ' 621, 624).

14.        בשלב זה ובשוקלי את העובדה שהמבקשת מתגוררת בביתה עם בתה הבגירה הנמצאת בהליכי גירושין ולנוכח היקף הפציעות שנגרמו למבקשת בתאונה והזמן שחלף מאז התאונה ולנוכח העובדה שאף המוסד לביטוח לאומי הכיר למבקשת בעזרה בבית למשך חודשיים בלבד לאחר התאונה, סבורה אני כי ראוי בשלב זה להכיר למבקשת בעזרה ביתית שלא עולה על ארבע שעות שבועיות ובעלות חודשית של 600 ש"ח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ