אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 4518/08

החלטה בתיק בשא 4518/08

תאריך פרסום : 30/06/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
4518-08,487-06
12/06/2008
בפני השופט:
דיאנה סלע

- נגד -
התובע:
סייד אחמד יוסף
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה
החלטה

1.         בפני בקשת החייב מיום 11.3.08 לביטול פסק דין שניתן בעניינו ביום 5.2.08, לאחר דיון שהתקיים במעמד הצדדים ביום 20/9/07.

לטענת החייב, פסק הדין המבטל את צו הכינוס לנכסיו הובא לידיעתו רק ביום 28.2.08, לאחר שקיבל את הודעת הכנ"ר על ביטול צו הכינוס. לטענתו, לא עלה בידו לשלם את התשלום החודשי בסך 700 ש"ח, שהושת עליו במעמד מתן צו הכינוס, בשל היותו מובטל, אב למשפחה מרובת ילדים, חשבונה של אשתו עמד על יתרת חובה בסך 48,000 ש"ח, והדירה המושכרת על ידו נשרפה כליל כמו גם חפציו, דבר אשר סיבך אותו בחובות נוספים, לרבות חוב למכבי אש.

לאחרונה חלה החמרה במצבו הבריאותי של החייב, הסובל, לטענתו, מקשיי נשימה וכאבים עזים בעמוד השדרה, בגינם היה מרותק למיטה ונבצר ממנו לעבוד לפרנסת התא המשפחתי. החייב מקבל משנת 00' סיוע מלשכת הרווחה של עירית סחנין במצרכי מזון, ביגוד, ספרים לילדיו ועוד.

עובר להגשת בקשתו להכריזו פושט רגל שילם החייב סך של 380 ש"ח במסגרת תיק איחוד בהליכי הוצל"פ שנפתחו נגדו, אך משלא עמד בתשלומים עקב מצבו הכלכלי, בחר לפנות להליכי הפש"ר, ולאפשר לו לשלם תשלום חודשי כפי יכולתו הכלכלית. החייב מבקש כי יושת עליו תשלום חודשי בסך 250 ש"ח והוא מתחייב לשלם את התשלומים במועדם.

3.         הכנ"ר מתנגד לבקשה הן בטענה דיונית והן לגופו של עניין. הוא מדגיש כי פסק הדין ניתן ביום 5.2.08, לאחר שהתקיים דיון בבקשת הכנ"ר לביטול צו הכינוס ביום 20.9.07 (בש"א 11831/07), בנוכחות החייב ובא כוחו, ולאחר שניתנה לחייב, בהחלטת בית המשפט מיום 25.9.07, ארכה לשלם את כל פיגוריו לקופת הכינוס, שאם לא כן יבוטל צו הכינוס ביום 31.10.07, ועל אף האמור החייב לא סילק את פיגוריו במועד שנקבע ואף לא לאחר מכן.

            החייב, אשר נכח, כאמור, בדיון צריך היה לעקוב אחר קבלת החלטה בעניינו, ומשלא עשה כן אין לו להלין אלא על עצמו.

במישור הדיוני טוען הכנ"ר כי הסעד המבוקש אינו הסעד הנכון בנסיבות העניין. אין מדובר בענייננו בפסק דין אשר ניתן במעמד צד אחד, כי אם לאחר שהתקיים דיון בנוכחות החייב ובא כוחו, ולפיכך הדרך היחידה הפתוחה בפני החייב הינה הגשת ערעור בזכות לבית המשפט העליון.

גם לגופו של עניין, טוען הכנ"ר כי אין במפורט בבקשה כדי לשנות מעמדתו. החייב אינו מפרט בבקשתו טענות או עובדות חדשות אשר לא נטענו על ידו קודם לכן.  בקשת הכנ"ר לביטול ההליך הוגשה עקב המנעותו המוחלטת של החייב מלשלם תשלום כלשהו לקופת הכינוס. במועד הדיון ביום 20.9.07 חסה החייב תחת הגנת הפקודה תקופה של למעלה משנה, בלא ששילם ולו תשלום אחד לקופת הכינוס, ואף לא ניצל את הארכה שניתנה לו לסילוק פיגוריו. טענות החייב בדבר מצבו הקשה היו יכולות להשמע לו היה החייב עומד בחלק מתשלומיו, אך המנעות מוחלטת מלשלם את התשלום החודשי לאורך תקופה כה ארוכה מעידה בהכרח על התנהלות בחוסר תום לב ועל ניצול לרעה של ההליך.

4.         החייב הגיב לתגובת הכנ"ר, חזר על טענותיו בבקשתו, והוסיף כי עקב ההחמרה במצבו הבריאותי נאלצה אישתו לעבוד בעבודה נוספת, במוסד לביטוח לאומי, תמורת שכר בסך 700 ש"ח עבור 8 ימי עבודה בחודש, וכן סך של 2,000 ש"ח מעבודתה בעיריית סחנין. כן חזר וביקש לחדש את הליך הפש"ר, ולאפשר לו לשלם מידי חודש סך של 300 ש"ח.

5.         הכנ"ר הודיע כי אין באמור בתגובת החייב כדי לשנות מעמדתו, וביקש לדחות את בקשת החייב ולהותיר את פסק הדין מיום 5.2.08 על כנו.       

דיון

6.         א. פסק הדין בעניינו של החייב ניתן, כאמור, לאחר שביום 20.9.07 התקיים דיון בבקשת הכנ"ר לביטול צו הכינוס (בפני כב' הש' מ. רניאל), במהלכו טען החייב טענותיו הן בעצמו והן באמצעות בא כוחו, אשר הודיע, בין השאר, כי הבהיר לחייב את חומרת מעשיו שלא שילם אף לא תשלום אחד לקופת הכינוס. לאחר שנשמעו טענות הצדדים נקבע כי ההחלטה תשלח את הצדדים בדואר.

ביום 25.9.07 הורה כב' הש' רניאל על ביטול צו הכינוס, וקבע כי הביטול ייכנס לתוקף ביום 31.10.07, אלא אם כן יסלק החייב את כל פגוריו עד יום 24.10.07. משהודיע הכנ"ר לבית המשפט ביום 31.1.08 כי החייב לא סילק את פיגוריו במועד שנקבע ואף לא לאחריו, הוריתי בפסק הדין מיום 5.2.08 על דחיית בקשתו של החייב להכריזו פושט רגל, ועל ביטול צו הכינוס, אשר לא בוטל ביום 31.10.07.

טענת החייב כי נודע לו על פסק הדין המבטל את צו הכינוס רק ביום 28.2.08 לאחר שקיבל את הודעת הכנ"ר על ביטול צו הכינוס, הינה מיתממת וממילא אין בה כדי לסייע לו וליתן הסבר למחדליו. החייב ידע כי היתה תלויה ועומדת נגדו בקשת הכנ"ר לביטול צו הכינוס, וכי עילת הבקשה הינה המנעותו השיטתית לשלם את התשלומים החודשיים שהושתו עליו. החייב הגיב לבקשה, טען טענותיו, נכח בדיון שהתקיים בבקשה, וידע כי עליו לעקוב אחר קבלת החלטה בית המשפט. ויצוין, כי מבירור עם מזכירות בית המשפט עולה כי החלטת כב' השופט רניאל מיום 25.9.07 נשלחה למשרד ב"כ החייב בדואר אלקטרוני עוד באותו היום, ואף פסק הדין מיום 5.2.08 נשלח לבא כוחו בפקס ובדואר רשום.

בנסיבות העניין, היה לו לחייב יומו בבית המשפט ואין הוא זכאי לביטול ההליך מחובת הצדק.

            ב. לפיכך, עסקינן בבקשה לביטול פסק דין על פי שיקול דעתו של בית המשפט.

"לא היה פגם בהחלטה אשר מבקשים לבטלה, תלוי המבקש בחסדו של ביהמ"ש. במקרה כזה לעולם אין זכות קנויה בידו לדרוש את הביטול, אלא בית המשפט יציג לעצמו שתי שאלות אלה:

"ראשית, מהי הסיבה אשר גרמה לכך שהמבקש לא הגיש את הגנתו או לא הופיע בתאריך הקבוע לבירור המשפט?

שנית: מה הם סיכויי ההצלחה של הנתבע - המבקש, אם יבוטל פסק הדין והנתבע יורשה להתגונן במשפט?.

            השאלה השנייה היא עיקר, ולשאלה הראשונה נודעת אך חשיבות משנית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ