אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 449/06

החלטה בתיק בשא 449/06

תאריך פרסום : 26/07/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית דין ארצי לעבודה ירושלים
449-06
09/07/2006
בפני השופט:
לאה גליקסמן רשמת

- נגד -
התובע:
דורון עלאיוף
הנתבע:
גחלת אלומיניום בע"מ
החלטה

1.      בפני בקשה להארכת מועד להגשת ערעור שכנגד.

2.      העובדות הדרושות להכרעה בבקשה יפורטו להלן:

2.1.   המבקש (להלן- העובד) הגיש תביעה כנגד המשיבה (להלן- המעבידה) לתשלום גמול שעות נוספות, הפרש פיצויי פיטורים והחזר ניכויים שנוכו משכר עבודתו, וזאת חרף העובדה כי חתם על "כתב הצהרה וקבלה".

2.2.   ביום 02.04.06 ניתן פסק דין של בית הדין האזורי בירושלים, בו נקבע כמפורט להלן:

2.2.1.      אין בחתימת העובד על כתב הויתור כדי לפגוע בזכותו לתבוע את הסעדים הנתבעים.

2.2.2.      התביעה לגמול שעות נוספות התקבלה, ובפסק הדין נקבע הסכום המגיע לעובד בגין עילה זו.

2.2.3.      התקבלה חלקית תביעתו של העובד להשבת כספים שנוכו משכר עבודתו.

2.2.4.      תביעת העובד להפרשי פיצויי פיטורים נדחתה, משנמצא כי המעבידה שילמה לעובד את מלוא פיצויי הפיטורים כפי שנצברו בקרן מבטחים בהתאם להסכמים הקיבוציים החלים עליה, בתוספת הסכום שהגיע לעובד בגין שנת עבודתו הראשונה, שבגינה לא הופרשו הפרשות למבטחים.

2.3.   ביום 30.04.06 הוגשה הודעת ערעור מטעם המעבידה, בה התבקש בית הדין להורות על ביטול פסק הדין בנוגע לחיובי המעבידה, וכן להורות על ביטול או הפחתת ההוצאות אשר הוטלו עליה.

2.4.   ביום 05.06.06 הוגשה הודעת ערעור שכנגד מטעם העובד בה התבקש בית הדין:

2.4.1.       להורות על חישוב והוספת הפרשי הצמדה וריבית לסכום שנפסק בגין גמול שעות נוספות.

2.4.2.      להורות על חיוב המעבידה בפיצויי הלנת שכר בגין גמול שעות נוספות. 

2.4.3.      להורות על תשלום הפרשי פיצויי פיטורים ו/או פיצויי הלנת פיצויים בגין האיחור בהעברת תשלומים לקרן הפנסיה.

2.4.4.      להורות על הגדלת החיוב בהוצאות שהוטל על המעבידה. 

3.      נימוקי הבקשה להארכת מועד:

3.1.   ב"כ המעבידה לא שלח לעובד את הודעת הערעור ביום בו הוגשה לבית הדין. הודעת הערעור הגיעה לידי העובד רק ביום 22.05.06.

3.2.   העובד לא ידע כי יש להגיש את הודעת הערעור שכנגד תוך 10 ימים.

4.      טיעוני המעבידה:

4.1.   הערעור הוגש לבית הדין הארצי לעבודה ביום 30.04.06.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ