אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 447/05

החלטה בתיק בשא 447/05

תאריך פרסום : 27/07/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית דין ארצי לעבודה ירושלים
447-05
15/07/2005
בפני השופט:
לאה גליקסמן רשמת

- נגד -
התובע:
אביסרור משה ובניו עבודות בנייה ופיתוח בע"מ
הנתבע:
איסמעיל קיסייה
החלטה

1.   בפני בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע (עב/ 1749/01).

2.   נימוקי הבקשה הם:

2.1  פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים והתקבל אצל המבקשת ביום 27.3.2004.

2.2  הודעת הערעור נשלחה באמצעות שליח אל מזכירות בית הדין, והגיעה לבית הדין ביום 4.5.2005.

2.3  על פי חשבונו של ב"כ המבקשת, בהתחשב בפגרת הפסח, המועד האחרון להגשת ערעור היה יום 5.5.20005. 

2.4  כפי שנמסר לב"כ המבקש ממזכירות בית הדין, ימי החג אינם באים במניין  ימי הפגרה, ולכן המועד האחרון להגשת ערעור היה יום 3.5.2005.

2.5  במקרה הנדון, יש מקום להאריך את המועד להגשת ערעור, שכן מדובר באיחור קל בן יום אחד בלבד, הנובע מספירה מוטעית של מניין הימים, אף כי הגיונית ביותר.

2.6  סיכויי הערעור טובים, והשאלה עליה מוגש הערעור היא שאלה בסיסית וחשובה שמן הראוי שתידון בפני בית דין זה.

3.   המשיב התנגד לבקשה מנימוקים אלה:

3.1  הבקשה רשלנית וסתמית, ללא בסיס משפטי או עובדתי, וכן לא צורף תצהיר לבקשה.

3.2  המבקשת לא הצביעה על "טעם מיוחד" המצדיק הארכת מועד להגשת ערעור, ולא ניתן שום הסבר לאיחור בהגשת הבקשה להארכת מועד.

3.3  ביום 14.4.2005 הודיע ב"כ המבקשת למשיב כי המבקשת שוקלת לערער על פסק הדן, וכי אם תוך שבועיים לא תחליט על ערעור היא תשלם את סכום פסק הדין.

3.4  סיכויי הערעור קלושים.

4.         לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, אני קובעת כי במקרה הנדון דין הבקשה להתקבל, מנימוקים שיפורטו  להלן.

5.         כעולה  מנימוקי הבקשה, בא כוח המבקשת טעה בדין בחישוב ימי פגרת הפסח, אשר אינם באים במניין הימים להגשת ערעור. אכן, בעבר, ההלכה היתה כי טעות של בעל דין או של בא כוחו אינה מהווה טעם מיוחד להארכת מועד. אולם, כפי שנפסק במספר פסקי דין של בית המשפט העליון

"לאחרונה חל ריכוך של ההלכה הנוקשה שנהגה עד כה בסוגיית הארכת המועד מחמת טעות. כך נפסק, כי אין לשלול בכל מקרה בקשה למתן ארכה מחמת טעות שבדין, וכי מקום שעצמת הפגיעה בציפיות בעל הדין האחר היא פחותה, ניתן יהיה להכיר בטעות זו כטעם מיוחד להארכת המועד. כך יהיה, למשל, מקום בו נתן בעל הדין הודעה לבעל הדין האחר ביחס לכוונתו להגיש ערעור או עתירה לדיון נוסף. לעתים, חשיבות האינטרס של בעל הדין הטועה תכתיב את התוצאה. .. כל מקרה ונסיבותיו".

רע"א 9073/01 יהודית פרנקו - סידי נ' הרשות המוסמכת לפי חוק נכי רדיפות הנאצים, דינים עליון כרך סא 32.

וראו גם:

ע"א 6842/00 משה ידידיה נ' סול קסט ואח', פ"ד נה (2) 904.

בש"א 6708/00 יוסף אהרן נ' אהרון אמנון ואח', פ"ד נד (4), 702.

בש"א 1818/03 חניה שלום נ' הכונס הנכסים הרשמי ואח', דינים עליון סד 182 .

6.         במקרה הנדון, אני קובעת כי על אף טעותו של ב"כ המבקשת, יש להאריך את המועד להגשת ערעור, מנימוקים אלה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ