אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 4464/06

החלטה בתיק בשא 4464/06

תאריך פרסום : 30/09/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום באר שבע
4464-06,2520-06
05/03/2007
בפני השופט:
טהר שחף

- נגד -
התובע:
יעקב שי
עו"ד נעים יואל
הנתבע:
שירביט חב' לביטוח בע"מ
עו"ד ראובינוף גבריאל
החלטה

כללי :

1.         בפני בקשת המבקש לתשלום תכוף, שהוגשה עפ"י הוראות חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה - 1975    (להלן: "החוק") ותקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (תשלומים תכופים), תשמ"ט - 1989 (להלן: "התקנות").

 אחר דיון שנעשה - נתנו בעלי הדין הסכמתם כי אכריע עפ"י כתבי הטענות.

לציין כי בקשה ראשונה הוגשה ב 15/10/06, ועם החלטתי כי על המבקש להמציא מסמוך נוסף - נפתחה מתוך  טעות בקשה נוספת.

2.         המבקש, יליד 1958, נפגע לפי טענתו, ב - 25/04/2005, כשרכב פגע בחוזקה בדלת הקידמית ברכב בו נהג, בעת שהמתין בצומת בתמרור עצור (להלן: "התאונה").

המבקש פנה לבית החולים "סורוקה", ביום 26/04/2006, אובחן כסובל מרגישות קלה בעורף, בירך שמאל ומותן שמאל.

המבקש מציין בבקשתו כי טרם התאונה עבד בחברת חימום ומיזוג בארה"ב והשתכר סך של כ - 5,000$ לחודש נטו. בהמשך לטענה זו הציג אישור, לפי טענתו, ממעבידו בארה"ב, בו מצוין כי המבקש עבד בשירותו מאז 02/2004 ועד 11/2005, כמנהל פרויקטים והשתכר בסך של 5,000$ לחודש. עוד הציג המבקש צילום ארבעה שיקים כל אחד ע"ס 2,500$.

כבר עתה אומר כי אישור המעביד תמוה לאור תקופת ההעסקה המצוינת בו ומועד פגיעתו של המבקש בתאונה - בו שהה בישראל, כשלטענתו מאז התאונה לא יכול היה לחזור לעבודה, כשבדיון מיום 27/11/2006 הצהיר בא כוחו כי לא חזר לארה"ב מאז התאונה.

3.         המבקש טוען בבקשתו כי הוצאותיו מגיעות לסך של 2,700 ש"ח, ועוד ציין כי שילם שכ"ד וביטוח רכב בארה"ב - תשלומים בהם התחייב. כך שולם שכ"ד עד 04/06 אז נלקחה ממנו הדירה, והרכב נגרר.

4.         המבקש טוען כי חלה ירידה ברמת חייו, כי כיום הוא מתגורר עם הוריו ונושא יחד עמם בהוצאות הבית, וכי כבר אינו נוסע לחו"ל לבילויים כפי שעשה בעבר.

המבקש הציג הסכם שכירות על פיו הוא משכיר (באמצעות אביו) דירה שרכש, לטענתו לפני כ - 8 שנים, כשלפי טענתו בבקשה - דמי השכירות יועדו לתשלום משכנתא - כך שמדירה זו רק הוצאות נגרמות.

5.         בתיק העיקרי מונה ד"ר לוגר כמומחה רפואי בתחום האורטופדי, שנתן חוות דעת ביום 15/01/07 בה קבע כי אין קשר בין מצבו הנוכחי של המבקש והתאונה. ד"ר לוגר מציין בחוות דעתו כי במבקש קיימים שינויים ניוונים שהיו קיימים בו קודם התאונה ההולכים ומחמירים באופן טבעי עם הזמן.

עוד מצין המומחה כי המבקש סובל מנכות בשיעור של 20% בהתייחס להגבלות התנועה הקיימות בפרק הירך, אך כפי שצוין - לא קיים קשר ישיר בין נכותו לתאונת הדרכים.

6.         ב"כ המבקש הודיע כי בדעתו להזמין המומחה לחקירה אודות חוות דעתו בהליך שיתקיים בתיק העיקרי.

דיון :

7.         כידוע, וכפי שנפסק לא אחת, מטרתו ומהותו של התשלום התכוף הם פסיקת תשלום להקלה מיידית של תוצאות תאונה, שנועד להקדים הדיון העיקרי,  "... כל שעולה ממנו הוא כי חלק מן התשלום המשולם בהתדיינות רגילה בסופם של ההליכים ועל יסוד ההכרעה במחלוקת שעלתה בהם, יוחש ויוקדם וישולם בטרם נידונה התובענה, כדי למנוע סבל מן הזכאי לתשלום... החלטה כאמור מאמצת מצב פתיחה ראשוני ובנויה על ההנחה - שאף היא כמובן תולדה של עיון ושיקול - לפיה יש סבירות לכאורית לטענות המועלות בתובענה, וכי קיים, על כן, הצדק למנוע מחסור וסבל מיידיים מן התובע בתקופת הביניים עד שתתברר התביעה עד תומה..." (ראה בע"א 2745/90,  אביבה בארי נ. חיים הלפרין ואח', פ"ד מה(3) 57).

עוד נקבע, כי התשלום התכוף ייפסק בגין הוצאות שהוצאו בעבר על ידי הנפגע לצורכי ריפויו, ובגין הוצאות עתידיות, ובכלל אלה - הוצאות לצורכי ריפוי וסיעוד למחייה - שאלה נקבעים תוך התחשבות ברמת חייו של הנפגע עובר לתאונה (ראה בספרו של כב' השופט א. ריבלין,  תאונת הדרכים, סדרי דין וחישוב הפיצויים, מהדורה שלישית, עמ' 631 ואילך).

8.         יודגש, כי ההסדר התחיקתי לא יצר זיקה בין שיעור התשלום התכוף לבין מידת הפגיעה התפקודית. המדד המרכזי לקביעת התשלום התכוף הוא מידת הפגיעה ברמת החיים של הנפגע, להבדיל משיעור הפגיעה התפקודית. כך יימצא מי שפגיעתו קשה אך רמת חייו לא נפגעה כלא זכאי לתשלום תכוף,  ומי שרמת חייו נפגעה, אפילו יתברר בדיעבד כי הפגיעה התפקודית איננה כה חמורה - יהא זכאי לתשלום תכוף. כך - אין מקום שלב זה להכרעה בנושא שיעור הפגיעה התפקודית והקשר הסיבתי בינה לבין השינוי בהכנסות הנפגע, כשמטרת ההסדר היא ליתן סעד מהיר ומיידי על פי הכרעה לכאורית בזכאות המבקש.

ראה בספרו של כב' הש' ריבלין הנ"ל בעמ' 632-635.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ