אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 4444/05

החלטה בתיק בשא 4444/05

תאריך פרסום : 08/09/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום באר שבע
4444-05,3086-05
04/12/2005
בפני השופט:
יעקב שפסר

- נגד -
התובע:
1. אררט חברה לביטוח בע"מ
2. אבנר איגוד ביטוח נפגעי רכב בע"מ

עו"ד שאולה ברג
הנתבע:
1. דדון יורם
2. דהן משה

עו"ד גיא לוי
החלטה

1.  בקשה לסילוק תביעה על הסף, מחמת התיישנות עילת תובענה לתשלום פיצויים בשל נזקי גוף, שנגרמו לתובע, עפ"י התביעה, עקב תאונת דרכים.

2.   הבקשה נסמכת על טענת התיישנות, זאת בשל העובדה כי התובענה הוגשה ביום 13.7.05, יום לאחר חלוף שבע השנים מעת קרות התאונה, שארעה ביום 12.7.98.

3.   בין הצדדים מחלוקת אם התיישנה כלל התביעה, שכן לטענת ב"כ התובע, כאשר נקבע בחיקוק תקופה מסויימת לעשיית מעשה, אין מביאים בחשבון את היום הראשון הכלול בה. על כן, יום התאונה אינו נכלל במניין הימים ולפיכך הוגשה התביעה טרם חלף המועד להתיישנות.

4.    אין בידי לקבל עמדתו זו של ב"כ התובע. עפ"י סעיף 6 לחוק ההתיישנות תשי"ח 1958, מתחילה תקופת ההתיישנות ביום בו נולדה עילת התובענה ומניינה - 7 שנים. טענת ב"כ התובע היתה נכונה, לו היה המדובר בתקופה של ימים או שבועות. במקרה כזה, היה נכנס לתוקפו האמור בסעיף 10 (א) לחוק הפרשנות תשמ"א - 1981, לפיו לא חל יום האירוע במניין התקופה. ואולם, משמדובר בתקופה של שנים, כי אז חל דוקא סעיף 10 (ב) לחוק הנ"ל, ולפיו תקופה קצובה במספר חדשים או שנים לאחר אירוע פלוני, תסתיים בחודש האחרון, ביום שמספרו בחודש כמספר יום האירוע.

5.     לאור האמור נראה, כי הצדק בעניין זה הוא דוקא עם הנתבעות, וכי תקופת ההתיישנות לתביעה נשוא תיק זה הסתיימה אכן ביום 12.7.05, יום קודם הגשת התביעה.

6.   ואולם בכך לא נסתיים דיוננו. נראה לי כי השאלה האמיתית העומדת לדיון היא, האם ראוי בנסיבות אלו, בהן עומדת על הפרק זכותו של צד נפגע להביא עניינו לבחינה משפטית של עניינו, לחסמו בטענה פרוצדורלית בשל איחור בן יום אחד, והאם מתיישבת גישה זו עם תכלית החקיקה והפסיקה בעקבותיה.

7.   שאלה זהה כמעט לחלוטין, באה לפני אך לפני ימים ספורים  (בש"א 4012/05 [ת.א. 3013/05], התאגדות לתרבות גופנית  הפועל באר שבע נ' מורד אבו בלאל (לא פורסם), מיום 23.11.05, ובה הרחבתי עמדתי בעניין זה וקבעתי בנסיבות דומות, כי איחור בן יום אחד, אינו נכנס לדעתי לטעמים המצדיקים הפעלת התיישנות, אל מול זכותו המהותית של תובע להגשת תביעתו ומתן יומו בפני בית המשפט.

באותו עניין היה מדובר תביעה על פי פוליסה לביטוח תאונות אישיות בהתאם לחוק חוזה ביטוח תשמ"א - 1981, ועיקרי החלטתי הרלוונטים גם לכאן הינם כדלקמן:

א. הרעיון העומד בבסיסו של סעיף 31 לחוק (ובענייננו סעיף 6 לחוק ההתיישנות תשי"ח - 1958 - י.ש), נועד ליצור איזון בין אינטרס המזיק לאינטרס הניזוק ולאינטרס הציבורי ולהקנות למזיק מידת ביטחון כלכלי.

ב.  בע"א 244/81 מאיר פתאל נ' קופת חולים של ההסתדרות הכללית , פ"ד לח (3) עמ' 690-691, ציין כב' השופט גולדברג:

          "מה שמונח ביסוד רעיון ההתיישנות הוא שלא להעמיד את הצד שכנגד במצב יותר גרוע מאשר היה לו היתה מוגשת נגדו התביעה תוך זמן ההתיישנות. כך למשל יכול להווצר מצב שעדים שהיו לרשות בעל דין תוך זמן ההתיישנות לא יהיו כבר ברשותו על מנת להוכיח טענותיו..."

        ג.  אין ספק כי האמור לעיל נכון ומתקבל על הדעת כשהמדובר באיחורים משמעותיים. ואולם איחור של יום אחד בלבד, אינו נכנס לדעתי ואינו מתיישב בכל הכבוד, עם תכלית הסעיף ומטרתו. יום אחד בלבד, אינו מעמיד את הנתבעת במצב גרוע יותר לו היתה מוגשת התביעה בתוך תקופת ההתיישנות, העדים הרלוונטיים לא נמוגים בתוך אותו יום איחור, ואף העדויות אינן נחלשות או מטושטשות בגין האיחור הזניח. אין ספק כי תכלית החוק אינה נפגמת, באיחור בן יום בודד, ויש לפרשו איפוא באופן בו סיכמה כב' השופטת שטרסברג - כהן, את עמדתה אל מול הטעמים העומדים בבסיסו של כלל ההתיישנות:

                   "אל מול טעמים אלו עומדת זכותו המהותית של התובע הדורשת סעד ומרפא. אף שיש טעם רב באינטרסים עליהם באה ההתיישנות להגן, לא בכל מקרה הטעמים הנ"ל או איזה מהם רלוונטים. האיזון הראוי בין האינטרסים המתעמתים בזירה הוא שמתווה את גישתנו לטענת ההתיישנות ולישומה במקרה נתון".

             (ע"א 1254/99 - אבידור המאירי נ' הכשרת הישוב - חברה לביטוח   פ"ד נד(2), 535 ,עמ' 554-555).

    ד.  לעניין זה ראויים אף דברי כב' השופט ח. כהן בע"א 169/65 רשות הפיתוח נ' ירקוני פ"ד יט' (2) עמ' 597-598, שלא נס ליחם:

                   "עיננו הרואות שאין דעת המחוקק נוחה מעצם ההתישנות - ללמדך כוונת המחוקק, שיש להמנע ככל האפשר מנעול, אך מחמת התיישנות בלבד, את שערי בית המשפט בפני התובע זכותו כדין".

        ה.דברים אלה, מגובים במספר רב של החלטות נוספות (ר' למשל דברי כב' השופט בך בע"א 244/81 פתאל נ' קופת חולים הכללית של העובדים בא"י פ"ד לח (3) עמ' 673, 678).

       ו.  נראה לי איפוא, כי איחור בן יום אחד בלבד, אינו נכנס לגדר הטעמים המצדיקים הפעלת ההתיישנות אל מול זכותו המהותית של התובע להגשת תביעתו ומתן אפשרות יומו בפני בית המשפט. ההתיישנות הדיונית המהווה מחסום המונע מן התובע לממש זכות מהותית, מצריכה טעמים טובים וחזקים כדי להצדיקה. תוצאה זו תואמת גם את זכותו החוקתית של ניזוק להביא עניינו בפני בית המשפט, בלא שתפגע היא בשל טענה דיונית, שאינה פוגעת מהותית בצד הטוען אותה.

8.      בנסיבות האמורות החלטתי כאמור לדחות את הבקשה. המבקשות תשלמנה למשיבים הוצאות בקשה זו בסך 2,000 ש"ח בצירוף מע"מ, כשהם צמודים ונושאי ריבית כחוק מהיום ועד למלוא התשלום בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ