אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 4431/05

החלטה בתיק בשא 4431/05

תאריך פרסום : 24/08/2006 | גרסת הדפסה
בש"א, פש"ר
בית המשפט המחוזי בתל אביב
4431-05,1725-04
28/06/2006
בפני השופט:
ד. קרת-מאיר

- נגד -
התובע:
איתן ארז עו"ד - כונס הנכסים של חברת א.צ. ברנוביץ' ובניו (1985) בע"מ (בכינוס נכסים זמני)
הנתבע:
1. חברת סולל בונה בע"מ
2. בנק הפועלים בע"מ - סקטור הבניה והנדל"ן
3. דלק - נדל"ן בע"מ

החלטה
1. מהות הבקשה:

הבקשה שבפניי הינה בקשתו של כונס הנכסים של חברת ברנוביץ ובניו (1985) בע"מ כי אורה לסולל בונה או לדלק נדל"ן לשלם לחברה סך של 323,454 ש"ח בתוספת מע"מ בגין שירותי חברה משכנת אשר נתנו על ידי החברה.

כמו כן עתר הכונס כי אורה לסולל בונה לשלם לחברה סך של 625,000 ש"ח בתוספת מע"מ, בגין שימוש שעשתה סולל בונה בציוד החברה.

בבקשה נאמר כי ביום 19.11.2000 נערך הסכם בין החברה לבין דלק נדל"ן.

במסגרת הסכם זה הזמינה דלק נדל"ן מהחברה את בנייתם של 596 יח"ד ו-600 מ"ר שטחים מסחריים על מקרקעין בנס ציונה, על פי הסכמי פיתוח עם המנהל (קרקע של מושב כפר אהרון) וכן בנייה של 48 יח"ד נוספות המצויות על 2 מגרשים השייכים למושב (להלן: "ההסכם").  

כמו כן, נערכו בין דלק נדל"ן לבין החברה במועדים שונים, שלוש תוספות להסכם.

במסגרת סעיף ו (1) לתוספת הראשונה נאמר:-

" מוסכם בין הצדדים כי הקבלן (כלומר- החברה - ד.ק.) יעניק למזמין במסגרת האמור בסעיף 24 (7) להסכם שירותי ניהול מכירות, כמקובל בחברה משכנת, תמורת השירותים האמורים, מתחייב המזמין לשלם לקבלן סך בש"ח השווה לסך של 400$ בצירוף מע"מ בגין כל יחידת דיור שתימכר בפרוייקט"

(להלן יכונו ההסכם והתוספות : "ההסכם המקורי").

ביום 28.10.2003 נערך הסכם בין סולל בונה לבין דלק נדל"ן, אשר במסגרתו אישרה דלק נדל"ן את המחאת הזכויות וההתחייבויות של החברה על פי ההסכם המקורי לסולל בונה. 

ביום 30.10.2003 נחתם הסכם בין סולל בונה לבין החברה, אשר במסגרתו הימחתה החברה את זכויותיה והתחייבותיה על פי ההסכם המקורי לסולל בונה. 

ביום 25.11.2003 חתמה החברה על כתב ויתור כלפי דלק נדל"ן אשר נוסחו יפורט על ידי בהמשך.

בפועל המשיכה החברה לספק שירותי חברה משכנת לדלק נדל"ן, אף לאחר המחאת הזכויות לסולל בונה.

2. טענות הצדדים:

א. תגובת סולל בונה:

בתגובה מטעם סולל בונה נטען כי הבקשה איננה ראויה להתברר בהליך של מתן הוראות, הואיל והיא נוגעת למערכת יחסים כספית מורכבת בין הצדדים.

עוד טענה סולל בונה כי היא אינה חייבת בתשלום בגין שימוש בציוד, בין היתר מאחר שהציוד היה מקולקל.

סולל בונה פרטה חיובים שונים בהם חבה החברה כלפיה בגין תשלומים שונים שביצעה במקומה של החברה, הן לספקים והן לקבלנים אשר עבדו באתר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ