אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 4409/07

החלטה בתיק בשא 4409/07

תאריך פרסום : 03/12/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי חיפה
4409-07
09/05/2007
בפני השופט:
דיאנה סלע

- נגד -
התובע:
ליברוב זינאידה ת.ז. 310166038
הנתבע:
1. מרכז רפואי בני ציון
2. מדינת ישראל - הנהלת בתי המשפט המרכז לגביית קנסות והוצאות

החלטה

1.         בפני בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערבון הכרוכים בהגשת ערעור על פסק דין של בית משפט לתביעות קטנות בחיפה  (כב' הש' ג. אנגל), אשר ניתן ביום 18.2.07 בת.ק. 3465/06.

נימוקי הבקשה מושתתים על מצבה הכלכלי הקשה של המבקשת, המתקיימת מקיצבת נכות של המל"ל ומממנת את תשלומי המשכנתא של דירתה בעצמה.

לטענת המבקשת אין ביכולתה לשלם את האגרה הכרוכה בהגשת הערעור ואף לא להפקיד ערבון כנדרש.

2.         המשיבה 2 (להלן: המדינה) מתנגדת לבקשה מהטעמים הבאים:

א. הבקשה אינה עונה על דרישות תקנה 13(א) לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשמ"ח- 1987 (להלן: התקנות), מאחר שהמבקשת לא העמידה תשתית ראייתית לחוסר יכולתה הכלכלית לתשלום האגרה.

ב. לפי תקנה 13(ב) לתקנות האגרות על המבקש פטור מאגרה לשכנע את ביהמ"ש בקיומם של שני תנאים מצטברים, האחד כי אין ביכולתו לשלם את האגרה, והשני כי ההליך בגינו מתבקש פטור מאגרה מגלה עילה. גם בהתמלא שני תנאים אלה עדיין מוסמך ביהמ"ש לדחות את הבקשה.

ג. התצהיר של המבקשת חייב להכיל פרטים מלאים ומהימנים באשר למקורות הכנסתה של המבקשת, ובהעדר פרטים כאמור לא נתמלאו הדרישות הקבועות בתקנה 13.

ד. על המבקש פטור מאגרה מוטל הנטל לשכנע את ביהמ"ש כי מיצה את כל האפשרויות לגיוס הסכומים הדרושים לתשלום האגרה מסביבתו הקרובה או בדרך של קבלת הלוואה או מימוש נכסים. המבקשת לא עמדה בתנאים להוכחה של העדר יכולתה לשלם את האגרה. תצהירה אינו כולל את כל הפרטים הנדרשים, לבקשה לא צורפה תעודה של הלשכה לסיוע משפטי, אשר לפי תקנה 13(ב) יש בה כדי להוות ראייה לכאורה לכך שאין ביכולתה של המבקשת לשלם את האגרה, ולא צורפו מסמכים מספיקים אשר יאמתו את יכולתה הכלכלית.

ה. מכל האמור לעיל עולה כי המבקשת לא הוכיחה העדר יכולת מוחלט לתשלום האגרה.

משמעותו של מתן הפטור הוא הטלת ההוצאות המשפטיות של המבקש על קופת הציבור, והפטור נועד להיות מוצא האחרון ממנו יכול להנות רק מבקש שישכנע את ביהמ"ש לא רק שאין ביכולתו לשלם את האגרה, אלא גם שאינו יכול לגייס את הסכום הדרוש על ידי מימוש נכסים, נטילת הלוואות מוסדיות והסתייעות בסביבתו הקרובה.

3.         המשיב 1 (להלן: המשיב) מתנגד לבקשה מפטור מאגרה ומערבון מהנימוקים הבאים:

א. המשיב מעלה בתגובתו נימוקים דומים לנימוקי המשיבה לעניין האגרה, ומוסיף כי למעט צירוף אישור על זכאותה של המבקשת לגימלת נכות כללית, לא טרחה המבקשת לצרף כל פירוט בדבר רכושה ונכסיה.

ב. באשר לפטור מערבון, המבקשת לא התייחסה כלל לסיכויי הערעור הנמוכים על פסק הדין של בית המשפט קמא. בית משפט קמא לא פסק הוצאות לטובת המשיב, אולם אין בכך כדי לאפשר למבקשת להמשיך ולנהל נגד המשיב הליכים בהם הסיכויים קלושים, ככל העולה על דעתה.

4.         המבקשת הגיבה לתגובת המשיבים, צירפה את התדפיס של חשבון הבנק שלה, המעיד על הכנסותיה והוצאותיה, ואף הגישה תצהיר, לפיו היתה מיוצגת בבימ"ש קמא על ידי עו"ד מטעם הלשכה לסיוע משפטי. המבקשת ציינה כי היא בעלת דירה ברח' הארי 6, המושכרת תמורת 2,000 ש"ח לחודש, והמבקשת שוכרת דירה ברח' חרמון 30 בחיפה תמורת 1,600 ש"ח לחודש. בנוסף לכך היא משלמת משכנתא בסך 1,800 ש"ח לחודש.

            למבקשת אין רכוש נוסף. מתצהירה של המבקשת עולה כי נמצאה זכאית לסיוע משפטי וקיבלה תעודה מהלשכה לסיוע משפטי, אולם תעודה זו לא צורפה לתצהירה.

5.         ביום 19.4.07 ניתנה החלטתי לפיה המבקשת תצרף לבקשתה תעודה עדכנית של הלשכה לסיוע משפטי, אשר לא צורפה לתגובתה, בניגוד לאמור בתצהירה, ובתגובה הגישה המבקשת ביום 6.5.07 הודעה שקיבלה מהאגף לסיוע משפטי ביום 18.10.06, אז פנתה לקבלת סיוע משפטי, לפיה בקשתה מטופלת במזכירות, ואם מדובר בעניין דחוף, עליה ליצור קשר טלפוני עם הלשכה. 

דיון

6.         הטעם לחיוב באגרה נידון בבג"צ 6490/04 נאדר מוחמד עלי סביח ואח' נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית , פ"ד נט(3), 742, בסעיף 9 לפסה"ד.

שומה על המבקש פטור מתשלום אגרה להראות כי מתקיימים בעניינו שני תנאים מצטברים, כאמור בתקנה 13 לתקנות:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ