אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 4403/04

החלטה בתיק בשא 4403/04

תאריך פרסום : 07/09/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום באר שבע
4403-04
07/03/2005
בפני השופט:
הרשמת קויפמן עירית

- נגד -
התובע:
לאפטופ דיפו בע"מ
עו"ד מ. אפוטה
הנתבע:
משובית בע"מ
עו"ד ביטון חדוה
החלטה

1.                   בפני התנגדות לביצוע שטר שהוגשה כנגד ביצועם של 4 שיקים על סך של  57,124.50 ש"ח כל אחד ובסה"כ 231,678 ש"ח.

יצוין כי בהחלטתי מיום 01.11.04, אפשרתי למבקשת לתקן בקשתה.

2.                   טענות המבקשת בהתנגדות לביצוע שטר (המתוקנת) הן כלדקמן:

(1)  המשיבה ניגשה למכרז של חברת פרטנר תקשורת להחלפת מחשביה ובהתאם

לתנאי המכרז היה על החברה הזוכה לקחת את מחשביה הישנים של פרטנר  ולזכותה בגינם.

  (2)  המשיבה פנתה למבקשת על מנת שהמבקשת תרכוש את המחשבים הישנים של פרטנר וסוכם כי המבקשת תרכוש את המחשבים במחירים שינועו בין 250 דולר ל- 300 דולר למחשב, לכל היותר. סוכם כי מספר המחשבים יהיה 235, כי כל המחשבים יהיו עם סוללה, ספק כח' ותיק נישא, כל המחשבים יהיו תקינים ובכל מקרה של חסרים, המחירים בגין  המחשבים, ירדו. עוד סוכם שאם בפועל הזיכוי שתתן המשיבה לחברת פרטנר יהיה נמוך ממחיר הרכישה על ידי המשיבה, אזי ירד מחיר הרכישה בהתאם.

(3)     המשיבה הפרה את כל הסיכומים עמה ולא עמדה בהתחייבויותיה ולא סיפקה את הציוד שהתחייבה.

(4)   בפועל זיכתה המשיבה את פרטנר במחירים נמוכים בהרבה מהמחירים אותם היתה המבקשת מוכנה לספק, כ- 100 דולר עבור מחשב. על כן, בכל מקרה, הסכום המירבי עבור המחשבים (באם היו תקינים) לו זכאית המשיבה, הינו 11,000 דולר, סכום ששולם על ידי המבקשת למשיבה בצירוף מע"מ.

בנוסף, המחשבים לא סופקו במועדים שהוסכמו, לא סופקו מלוא המחשבים להם התחייבה המשיבה, אלא רק 135 מחשבים מתוכם הוחזרו 25 למשיבה. המחשבים לא היו תקינים ו/או היו בהם חוסרים רבים.

(5)  כתוצאה מכך, ועל מנת להביא לתקינות המחשבים, עקב התחייבות כלפי צדדים שלישיים, נאלצה המבקשת לרכוש רכיבים  ולהתקינם. הרכיבים נלקחו מהמלאי של המבקשת. עלות הרכיבים , כמפורט בבקשה, סך של 27,231 דולר כולל מע"מ.

כן נאלצה המבקשת להעסיק 2 עובדים על מנת לתקן את המחשבים, בעלות של 50,000 ש"ח.

סכומים אלה זכאית המבקשת לקזז מכל סכום שהמשיבה זכאית לו. 

(6)  עוד טוענת המבקשת כי גם אם כל המחשבים היו תקינים וגם אם בפועל היתה פרטנר מזוכה באותם מחירים אותם הסכימה המבקשת לשלם (שני תנאים שאינם מתקיימים) אזיי, לכל היותר זכאית המשיבה לכ- 27,500 דולר. המשיבה קבלה בפועל 11,000 דולר ומכאן שמגיע לה לכל היותר 16,500 דולר ולא הסכומים שהוגשו לביצוע, הגבוהים יותר.

3.                   ביום  20.12.04, נערך דיון. המצהיר מטעם המבקשת נחקר על תצהירו והצדדים סיכמו טענותיהם בכתב.

יצוין  כי בפתח הדיון ציינה ב"כ המשיבה כי מוסכם ליתן רשות להתגונן בגין כשלון תמורה חלקי קצוב בגובה ההפרש שבין הסך הנומינלי של 4 השיקים שהוגשו לביצוע לבין הסכום של 168,216.94 ש"ח, ערכם של 110 המחשבים שקבלה המבקשת לפי פרוט שנתנה ומכרה אותם ברווח כאמור בהודעתה בהתנגדות המקורית, בניכוי  סכום של 57,124.5 ש"ח ששולם (השיק הראשון בסדרת 5 השיקים שניתנו).

לגבי יתרת הסכום, יש לדחות ההתנגדות שכן מדובר בטענת קיזוז בלתי קצובה כנגד שטר.

4.                   בסיכומיה המבקשת טוענת, בין היתר, כי למבקשת סופקו רק 110 מחשבים ולא 235 מחשבים ורוב המחשבים שסופקו היו פגומים ולא תקינים.

עוד נטען כי המבקשת זכאית  לקזז מכל חוב שהיא חבה למשיבה (ואין היא חייבת מאומה) כל סכום שהוציאה כדי להשמיש את המחשבים - סך של 27,231 דולר בגין רכיבים ו- 50,000 ש"ח בגין עבודה.

בנוסף, בפועל זיכתה המשיבה את פרטנר במחירים נמוכים בהרבה מהסכום שסוכם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ