אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 4374/05

החלטה בתיק בשא 4374/05

תאריך פרסום : 04/10/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום באר שבע
4374-05
23/07/2006
בפני השופט:
הרשמת גרבי איילת

- נגד -
התובע:
1. י.א.ח יטב ופיתוח והשקעות בע"מ
2. בובליל גלעד

עו"ד דן כוכבי
הנתבע:
קול יבוא וסחר עצים (1994) בע"מ
עו"ד דואק משה
  1. זו החלטה בבקשות שהוגשו על ידי המבקשים בלשכת ההוצאה לפועל בראשון לציון כפי שיפורט להלן ופורט בהרחבה בהחלטתי מיום 04.06.06.
  1. ההתנגדות לבצוע השטר נשוא תיק זה הגשה במקורה ללשכת ההוצאה לפועל בראשון לציון.

השתלשלות האירועים והגשת הבקשות ללשכת ההוצאה לפועל בראשון לציון פורטה בהחלטתי מיום 04.06.06 עת נשמעה ההתנגדות לבצוע שטר .

  1. סופו של יום התבקשו הצדדים להתייחס לטענת המבקשים בבקשה שהוגשה ביום 12.04.05 בלשכת ההוצל"פ שעיקרה לעניין מועד הגשת ההתנגדות.
  1. בטרם תדון ההתנגדות לבצוע שטר, אדון בבקשת המבקשים מיום 12.04.05 כפי שהוגשה ללשכת ההוצאה לפועל בראשון לציון.
  1. במסגרת הבקשה האמורה התבקש ראש ההוצל"פ לבטל החלטתו שלא להעביר את ההתנגדות לבית המשפט המוסמך בשל האיחור בהגשתה.

להלן טענות המבקשים בבקשה זו.

6.   לטענת המבקשים האזהרה נמסרה להם ביום 06.03.05. שלושה ימים לפני תום המועד להגשת ההתנגדות, ביום 24.03.05 נשלחה ההתנגדות בדואר רשום ללשכת ההוצל"פ. טענת המבקשים היא כי לפי "החוק מועד משלוח ההתנגדות, בדואר רשום נחשב ליום הגשת ההתנגדות ולפיכך הוגשה ההתנגדות במועד". המבקשים צרפו אישור רשות הדואר על משלוח דואר רשום.

לטענת המבקשים ההתנגדות התקבלה בפועל ביום 28.03.05 בלשכת ההוצאה לפועל בראשון לציון בהתאם לחותמת לשכת ההוצאה לפועל המוטבעת עליה, ואילו מאישור רשות הדואר נמסר דבר הדואר ליעדו במועד הנכון  - 27.04.05.

על כן טוענים המבקשים כי יש לקבוע כי ההתנגדות הוגשה במועד ולפיכך אין צורך בהגשת בקשה להארכת מועד .

  1. ביום 04.06.06 נשמעה לפני ההתנגדות המבקשים, והמבקש 2 נחקר על תצהירו הצדדים סיכמו טענותיהם בכתב לעניין ההתנגדות ולעניין הבקשה כאמור מיום 12.04.05.

המבקשים חוזרים על טענותיהם בבקשה כאמור כי אשור קבלת פריט דואר רשום מחברת דואר ישראל מוכיח כי ההתנגדות נמסרה ללשכת ההוצל"פ בראשון לציון ביום 27.03.05 בדואר רשום. לחילופין טוענים המבקשים כי במידה שיקבע כי ההתנגדות לא הוגשה במועד, אלא באיחור של יום אחד יש לראות את הבקשה מיום 12.04.05 כבקשה להארכת המועד.

ומשמדובר באחור של יום אחד יש להעתר לבקשה ולראות באמור בתצהיר כטעם מיוחד .

            להלן טענות המשיבה.

  1. לטענת המשיבה ההתנגדות הוגשה באיחור ביום 29.03.05 ומעולם לא הוגשה בקשה להארכת מועד. המבקשים מאשרים מועד קבלת האזהרה ומשלא הוצג טעם מיוחד לאחור בהגשת ההתנגדות ועמדתם של המבקשים כי אין צורך בבקשה בהארכת מועד, יש לדחות את הטענה .

דיון והכרעה.

  1. אכן הבקשה שהוגשה ביום 12.04.05 היא הבקשה המתייחסת למועד הגשת ההתנגדות וכותרתה איננה "בקשה להארכת מועד" או בקשה לקבוע כי ההתנגדות הוגשה במועד, ואולם ראוי להתייחס לטעמי לגוף הבקשה ולטענות בה, ולא לכותרתה.
  1. אין מחלוקת בין הצדדים כי האזהרה נמסרה כדין למבקשים, אין גם מחלוקת כי בשל סיבות שאינן ברורות עד תום, במחשב ההוצאה לפועל מעודכן מועד הגשת ההתנגדות ביום ה - 29.03.05 קרי יומיים לאחר המועד הקבוע בחוק להגשת ההתנגדות, הנספר ממועד המצאת האזהרה שאיננו שנוי במחלוקת - 06.03.05.
  1. משהודו המבקשים כי קיבלו את האזהרה וכי ההמצאה הייתה כדין הרי שבקשה להארכת מועד כמוה כהודאה שהייתה המצאה כדין וכויתור על כל טענה כלפי ההמצאה . (ע.א. 483/05 פד כ' (2) 215 ויתר האזכורים בספרו של זוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהדורה שביעית).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ