אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 4339/04

החלטה בתיק בשא 4339/04

תאריך פרסום : 21/05/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, פש"ר
בית המשפט המחוזי באר שבע
4339-04,6044-01
25/01/2005
בפני השופט:
רחל ברקאי

- נגד -
התובע:
תכלת גזית
הנתבע:
1. כונס הנכסים הרשמי - הדרום
2. מ.נ.ד.א. גבעתי בע"מ
3. בנק טפחות

החלטה

1.      בפני מונחת בקשת החייבת לפטור אותה מחובותיה במסגרת הליכי פשיטת הרגל.

2.      ביום 18.02.01 ניתן צו כינוס לנכסי החייבת וביום 02.09.01 הוכרזה היא כפושטת רגל. במסגרת הליך זה הוטל על החייבת תשלום חודשי בסך של 800 ש"ח וכונס הנכסים מונה כנאמן על נכסי החייבת.

3.      בעת הגשת הבקשה לצו כינוס הצהירה החייבת על חובות בגובה 1,662,470 ש"ח ומספר נושיה 16.

4.      החייבת סיפרה כי חובותיה נוצרו כתוצאה מפעילות כלכלית-עסקית בה נטלה חלק במהלך שנות ה-90 בעת שניהלה שני בתי עסק; מסעדה וחברת כוח-אדם.

יצוין כי לא הועלתה טענה כי חובות החייבת נוצרו בחוסר תום לב או באופן אחר שיש בו להשפיע על ההליכים.

5.      מתסקיר כונס הנכסים עולה כי בשלב זה נצברו בקופת פשיטת הרגל כספים בסך של 11,700 ש"ח. סכום זה יאפשר חלוקת דיבידנד לנושים בדין קדימה בשיעור   של כ- 2.26% מקרן החוב.

6.      כונס הנכסים ציין בדוח שהגיש כי לאורך השנים עמדה החייבת בחיוביה בהליכי פשיטת רגל,  באופן חלקי. היא לא עמדה בתשלומים החודשיים באופן רציף  והתנהגותה התאפיינה בתשלומים עתיים שנועדו לכסות פיגורים שיצרה.  כונס הנכסים ציין כי לחייבת נכסים הניתנים למימוש; קרן השתלמות ופנסיה בסכום כולל של 1,150 ש"ח, וכן זכויות החייבת,יחד עם בעלה לשעבר, ברכב  מסוג "סקודה"  שנת יצור 1993 .  יצוין כי זכויות החייבת בדירת מגורים בעיר אשדוד מומשו  במסגרת תיק הוצאה לפועל לטובת נושה מובטח- בנק טפחות .  עוד עולה מהתסקיר כי לחייבת חוב פיגורים לקופת פשיטת הרגל בסכום של 8,475 ש"ח.

7.      לבקשת ההפטר התקבלו התנגדויות של הנושים הבאים: מ.נ.ד.א גבעתי בע"מ (תביעת חוב על סך של 82,500 ש"ח),טפחות  בנק למשכנתאות לישראל בע"מ (תביעת חוב מקורית על סך של 522,994 ש"ח) אשר מימש כאמור נכס המקרקעין הנ"ל ובהתאם עודכנה תביעת החוב על סך של כ-300,000 ש"ח.  שני הנושים כאחד טענו כי יש לדחות את בקשת החייבת לאור הסכום הנמוך הקיים בקופה ביחס להיקף חובותיה.  הנושה, בנק טפחות, טען לחילופין כי אם ינתן צו להפטר החייבת מיתרת חובותיה, לא יהא בכך כדי לפגוע במעמדו כנושה מובטח.   במילים אחרות כי  יוכל להמשיך בהליכי גביית יתרת החוב אליו במסגרת הליכי הוצל"פ.

8.      החייבת, במסגרת בקשתה להפטר,  לא הציעה להפקיד כספים נוספים לטובת קופת פשיטת הרגל. בקשתה נסמכת על הטענה כי אין עוד תועלת בהמשך הליכי פשיטת הרגל בשל מצבה הכלכלי הקשה אשר אינו מאפשר לה לעמוד בתשלומים החודשיים ואף לא להציע הצעה שיהא בה כדי להעשיר את קופת פשיטת הרגל. החייבת הדגישה את נסיבות חייה הקשות ובעיקר תאונה שעברה בחודש נובמבר 2003 , בעקבותיה התקשתה החייבת לעמוד בתשלומים החודשיים.

9.      כונס הנכסים התנגד לבקשת החייבת מהטעם כי אין די בסכום הקיים בקופת פשיטת הרגל בכדי להטיב עם הנושים. בדיון שנערך בפני ביום 27.12.04 עדכנה ב"כ כונס הנכסים הרשמי את בית המשפט, כי תביעות החוב צומצמו ממועד הגשת התסקיר, וכי נכון ליום הדיון הנושים מס הכנסה (תביעת חוב על סך 446,818 ש"ח) ומע"מ (תביעת חוב על סך של 1,685 ש"ח), הסירו את תביעותיהם.  בעקבות הקטנת מסת החובות הסכום המצוי בקופת פשיטת הרגל יאפשר חלוקת דיבידנד בשיעור של 100% לנושים בדין קדימה ובשיעור של כ- 1% לנושים  הרגילים.  כונס הנכסים חזר על עמדתו כי במצב דברים זה אין להיעתר לבקשת החייבת.

10.  שקלתי בכובד ראש את נסיבות חייה של החייבת. החייבת הנה אשה צעירה, בת 44 שנים, גרושה ואם לשני ילדים בגירים. החייבת עברה תאונה ביום 05.11.03, בעת שמעדה אל תוך בקע בכביש אילת. כתוצאה מכך סבלה משבר בקרסול שהצריך מנוחה והחלמה לתקופה של כחצי שנה.  החייבת פנתה למוסד לביטוח לאומי אשר הכיר במצבה כנכות זמנית בשיעור של 32% לתקופה שבין יום  11/03- 05/04.

החייבת הופנתה על ידי מומחה אורטופדיה להמשך בדיקות לצורך אבחון התאמה לעבודה פיזית הדורשת מאמץ. נכון להיום החייבת אינה עובדת ואין ברשותה נכסים משמעותיים מעבר לאלו שצוינו בתסקיר כונס הנכסים.  לחייבת אין דירת קבע למגורים והיא מחליפה כתובות מגורים. על פניו נראה כי בנקודת זמן זו יכולת הפירעון של החייבת דלה והמשך ניהול הליכי פשיטת הרגל לא יועילו לנושים. 

יחד עם זאת, החייבת צברה פיגורים משמעותיים בתשלומיה החודשיים וחוב הפיגורים עומד נכון להיום על סך של  8,475 ש"ח. בית המשפט ניסה בעבר להקל עם החייבת ונעתר לבקשתה להפחתת גובה התשלום החודשי (בש"א 3314/04). החייבת אומנם שילמה לעתים סכומים גדולים במטרה לסגור את חוב הפיגורים אך לא עלה בידה לכסות את חובה. טענות הנושים גם הן מבוססות ואכן הסכום המצוי בקופת פשיטת הרגל הנו מזערי ביחס להיקף החובות.

בנסיבות אלו, כל עוד לחייבת חובות לקופת פשיטת הרגל , המלמד על חוסר תום ליבה בניהול הליכי פשיטת הרגל, וכל עוד לא המציאה החייבת פרטים אודות תביעת הנזיקין בגין נזק גוף שארע לה, אשר בצידה פיצויים כספיים , היכולים להעשיר את קופת פשיטת הרגל, אין החייבת יכולה להנות מצו הפטר לחובותיה.

לאור כל האמור לעיל, הנני סבורה כי יש לדחות את הבקשה.

יחד עם זאת מאחר ונסיבותיה האישיות של החייבת מחייבות משנה זהירות ובחינה חוזרת של הנתונים הנני דוחה את ההחלטה בתיק זה על מנת שהחייבת תמציא פרטים משלימים ותסלק מחדליה כדלקמן:

א.     החייבת תסלק את חוב הפיגורים לקופת פשיטת הרגל תוך 30 יום מהיום..

ב.      החייבת תשלים הגשת דו"חות הכנסות והוצאות, מאז 03/04 ותגישם לכונס הנכסים וזאת תוך 45 יום מהיום.

ג.       החייבת תצרף אסמכתאות בדבר מצבה הנוכחי לרבות גמלאות המשתלמות לה על ידי המוסד לביטוח לאומי, תיעוד על מצב נכותה, חומר רפואי תומך לרבות עמדת רופא תעסוקה/שיקום וזאת תוך 30 יום מהיום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ