אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 4336/07

החלטה בתיק בשא 4336/07

תאריך פרסום : 01/05/2007 | גרסת הדפסה
ת"א, בש"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
4336-07,6321-04
30/04/2007
בפני השופט:
ר' כרמל

- נגד -
התובע:
1. קסואני איהב (קטין)
2. קסואיני חליל
3. מוגרבי אוסמה

עו"ד זקנון ואח'
הנתבע:
אליהו חברה לביטוח בע"מ
עו"ד י. ביניש ואח'
החלטה

בקשה לתשלום תכוף.

1.     המבקש מס' 1 (להלן: "המבקש"), יליד  15.5.93, נפגע בתאונת דרכים שארעה ביום 30.1.04. בקשה זו באה בעקבות בקשות  קודמות לתשלום תכוף והיא נסמכת על מצבו הקשה של המבקש בעקבות התאונה ובעקבות פגיעתו בתאונה. בתמצית ייאמר, כפי שהדבר פורט בהרחבה בהחלטות קודמות בעניין זה, כי בנוגע עם פגיעתו של התובע בתאונה התמנה מומחה רפואי בתחום הנוירולוגי, פרופ' א' שטיינברג, אשר המציא חוות דעת רפואית באשר לפגיעתו של המבקש בתאונה ולתוצאותיה. מחוות הדעת עולה כי המבקש נותר עם נזק מוחי קשה ביותר, נכותו הנוירולוגית לצמיתות נקבעה בשיעור של 100%, והמומחה ציין כי המבקש זקוק לטיפול סיעודי מלא, לרבות האכלתו, הלבשתו, רחיצתו, והחלפת טיטולים. עוד יוזכר, כי בנוסף, התמנתה מומחית בתחום השיקומי, ד"ר א' פרבר, אשר התייחסה בחוות דעתה, בין היתר, לתוחלת חייו של המבקש, לצרכיו בגין טיפול סיעודי (ע"י מטפלים צמודים 24 שעות ביממה), לציוד ולאביזרים הנחוצים למבקש, לצרכי דיור ותחבורה.

2.     עד עתה שולמו למבקש, באמצעות הוריו, במסגרת תשלומים תכופים,סכומים בסך כולל של כ - 500,000 ש"ח. בקשה זו עוסקת בהוצאות עבור התקופה שתחילתה ביום 1.11.06.

3.     המשיבה אינה חולקת על זכותו של המבקש לקבל תשלומים תכופים והמשיבה אינה מתכחשת למצבו הקשה של המבקש. יריעת המחלוקת נוגעת לגובה הסכומים להם זכאי המשיב.

4.     לתמיכה בבקשה מצורף תצהירו של אביו של המבקש וכן צורפו קבלות בגין הוצאות שונות. לאחר שבהחלטות הקודמות בעניין תשלום תכוף שניתנו בקשר עם המבקש, התייחסתי למצבו הקשה של המבקש, להגבלות אותן הוא סובל כתוצאה ממצבו, למסגרת הנושאים בגינם יש לשלם תשלום תכוף, כפי שנקבע בסעיף 5 לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"א - 1975, יש לראות החלטה זו כבאה בעקבות ההחלטות הקודמות בהקשר זה, שכן מצבו של התובע, למרבה הצער, לא השתפר והוא נותר קשה כשהיה.  יצוין כי אין להתעלם מכך כי אופיו של התשלום התכוף הוא כתרופה זמנית ומיידית והפרשנות שהוענקה "לצרכי סיעוד" כמו גם "לצרכי מחייה", לרבות הפרשנות שניתנה בקשר עם מונחים אלה בתקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (תשלומים תכופים), תשמ"ט - 1989, הינה דקדקנית במיוחד, זאת כדי למנוע דיוני סרק באלת היקף התשלום בגין צרכים אלה.

        לפיכך, תבוא להלן התייחסות לתשלומים הנדרשים עבור המבקש במסגרת בקשה זו.

א.     תרופות:

        המשיבה תשיב למבקש את כל ההוצאות המפורטות בשש החשבוניות של הסופר-פארם בצרוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום ההוצאה ועד התשלום המלא בפועל.

ב.     הוצאות בגין ביקור רופא, אחות, נויורולוג ופיזיוטרפיסט:

        מהנימוקים המפורטים בהחלטה בבש"א 2147/06, ישולם למבקש בגין כל התקופה סך של 4,000 ש"ח כערכם היום.

ג.      הוצאות לטיטולים, קרמים, גזות וכד' כמפורט בקבלות שסומנו ב' 1, 2 ו-3:

        המשיבה תשיב למבקש את הסכומים המפורטים באותן קבלות, בצרוף הפרשי הצמדה וריבית כדין,מיום ההוצאה ועד התשלום המלא בפועל.

ד.     הוצאות נסיעה:

        המשיבה תשלם למבקש את הסך שנדרש על ידו בסך 850 ש"ח בצרוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ה.     הוצאות דירת מגורים:

        לעניין פריט זה ניתן לפסוק כפי שנפסק בבש"א 2147/06, דהיינו סך של 8,000 ש"ח, כערכם היום, בגין מלוא התקופה.

ו.      סיעוד:

        גם לעניין פריט זה, ובעקבות ההחלטות הקודמות בעניין זה, תשלם המשיבה פיצוי חודשי בסך של 8,200 ש"ח, ובניכוי הסכומים עבור טיטולים, קרם וגזות שנפסקו לעיל.

        בנוסף, נדרש סך של 1,500 ש"ח בגין "הוצאות אחרות" כמפורט בקבלות שסומנו ד'. המשיבה תשיב למבקש את הסכומים הכלולים בקבלות אלה בצרוף הפרשי הצמדה וריבית כדין, מיום ההוצאה ועד יום התשלום בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ