אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 4314/07

החלטה בתיק בשא 4314/07

תאריך פרסום : 07/05/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
4314-07
03/12/2007
בפני השופט:
ורדה מרוז

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד טובה בוכריס
הנתבע:
אלסנע הלייל ואח'
עו"ד סודקביץ
החלטה

א.         רקע

1.    המבקשת - המדינה הינה הבעלים הרשום של המקרקעין המוסדרים,  נשוא התובענה המצויים באזור אתר דודאים והידועים כגוש 100229 חלקות 1 ו -2 (להלן: " המקרקעין ").

2.    בחודש אוקטובר 1996 הגישה המבקשת, בבית משפט שלום בבאר שבע, תביעה לפינוי ולסילוק ידם של המשיבים מהמקרקעין (ת.א. 8756/96 באיחוד עם תשעה תיקים אזרחיים נוספים).

3.    ביום 26.12.00 ניתן פסק דין בבית במשפט השלום בבאר-שבע, בגדרו הורה בית המשפט למשיבים לפנות את המקרקעין ולהחזירם למדינה. למשיבים ניתנה ארכה בת 3 שנים לביצוע פסק הפינוי.

4.    המשיבים ערערו על פסק הדין וערעורם נדחה על ידי בית המשפט המחוזי בבאר שבע.

5.    סמוך לתום תקופת הארכה לפינוי המקרקעין, הגישו המשיבים תביעה נוספת נגד המדינה, בגין המקרקעין, בבית המשפט המחוזי בירושלים ובגדרה עתרו, בין היתר,  למתן סעדים דחופים. הדיון בתובענה ובבקשה לסעדים הדחופים הועבר לבית משפט זה, אשר לו קנויה הסמכות המקומית לדון בתובענה ובבקשות שנלוו לה.

סופו של יום, תביעתם הנוספת של המשיבים, נדחתה על הסף, בבית משפט זה בנימוק של מעשה בית דין (למעט הסעדים הכספיים) (ה"פ 8063/03).

6.    על החלטה זו, שבו המשיבים וערערו לבית המשפט העליון.

בתאריך 02.03.06, נדחה ערעורם, ככל שזה נוגע לסעד של מניעת פינוי המערערים מהמקרקעין.  נקבע, כי פינויים של המשיבים מהמקרקעין אינו בר דחייה ואין להתנות אותו בכל תנאי ובכלל זה, בתוצאת הדיון וההכרעה בסעדים הנוספים שהתבקשו, אשר נותרו על כנם, קרי סעדים שנגעו למתן קרקע חלופית ודרישה לפיצויים כספיים.

7.    בהתאם להחלטת בית המשפט העליון - הוגש כתב תביעה מתוקן על ידי המשיבים - אשר חותם את רצף ההליכים המשפטיים שתוארו. בכתב התביעה המתוקן, עותרים המשיבים לחייב את המבקשת להעמיד לרשות התובעים מקרקעין פנויים חילופיים, אשר יאפשרו להם להמשיך באורח החיים המסורתי אותו הם מקיימים, להורות לנתבעת כי המקרקעין החילופיים יהיו מקרקעי קבע וכן לחייב את המבקשת בפיצוי המשיבים, בסכום כולל של 7,350,000 ש"ח.

ב.         הבקשה

1.   זוהי בקשה לסילוק התביעה על הסף.

·        המבקשת  טוענת, כי המשיבים סומכים תביעתם על עילה בת עוולה ולפיכך, אין לאפשר להם להמשיך בנקיטת ההליך, שכן, הם לא ביצעו את פסק הדין שניתן על ידי בית המשפט העליון, בגדרו הם צוו לפנות את המקרקעין (ע"א 1034/01 - להלן:" פסק דין הפינוי").

·        המבקשת מוסיפה, כי התנהגות המשיבים נגועה בחוסר תום לב ובחוסר ניקיון כפיים וכי אין להושיט סעד למי שפונה לעזרת בית המשפט ובו בזמן, מתעלם מהוראות החוק בבחינת "טובל ושרץ בידו".

לטענתה, היא הציעה והינה מציעה למשיבים פתרונות מגורים חלופיים אשר אינם מקובלים עליהם וכי בהתנהגותם המשיבים מאמצים פתרון שאינו חוקי.

·         המבקשת טוענת, כי יש לשרש את תופעת הפלישות וההתיישבות הבלתי חוקית בקרקעות הציבור. לטענתה, האוכלוסייה הבדואית  בפזורה אינה משתתפת בפועל באופן מלא בחובות ובזכויות של כלל אזרחי המדינה. הקמת מבני קבע ברחבי הפזורה, במקומות שאינם מיועדים לכך נעשית בהיקפים מדאיגים ביותר, בשיטת "איש הישר בעיניו יעשה". בנסיבות אלו, הסעד לו עותרים המשיבים בתביעתם, אינו מעשי ואינו עולה בקנה אחד עם אינטרס זה.

2.      המשיבים טוענים מנגד כדלקמן:

·         המשיבים מעוניינים לקיים את פסק דינו של בית המשפט העליון בעניין פינויים מן המקרקעין, אלא שהם מבקשים כי יומצא להם פתרון מגורים חלופי הולם.

·         התביעה לפיצוי כספי, בגין עקירתם ממקום יישובם, לא נדונה מעולם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ