אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 4308/05

החלטה בתיק בשא 4308/05

תאריך פרסום : 30/09/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום באר שבע
4308-05,2621-05
11/06/2007
בפני השופט:
הרשמת גרבי איילת

- נגד -
התובע:
מלכה יוסי
הנתבע:
משעלי
עו"ד משעלי אבי

1.         זו החלטה בבקשת המבקש למתן רשות להתגונן מפני תובענה כספית שהגיש נגדו המשיב בגין חיובו לתשלום שכ"ט עו"ד.

טענות המשיב בכתב התביעה

2.         בהתאם לאמור בכתב התביעה, המבקש פנה למשיב וביקש כי ייצג אותו כנגד מעבידו לאחר שפוטר מעבודתו ולא קיבל פיצויי פיטורין.

3.         בהתאם לכתב ההתחייבות שצורף לכתב התביעה, התחייב המבקש לשלם למשיב סך של 2,000 ש"ח עבור פתיחת התיק וכן, 20% מהסכומים שייפסקו לטובתו.

            עוד התחייב המבקש כי במידה שיודיע למשיב כי החליט שלא להמשיך בהליכים, התחייב לשלם את שכר הטרחה במלואו.

4.         המשיב פעל להגשת כתב תביעה, ולאחר הגשת כתב הגנה נקבע מועד לדיון.

5.         המבקש ניהל שיחות עם מעבידו וזה הציע לו לשוב לעבודה כנגד מחיקת התובענה.

            המשיב הבהיר למבקש כי אם יבקש למחוק את כתב התביעה יהא עליו לשלם 20% מסך התביעה בצירוף מע"מ.

6.         המשיב פנה במכתב לבא כח מעבידו של המבקש והודיע לו כי אם יסכים המעביד לשלם את שכר טרחת המשיב יסכים המבקש להצעה למחיקת התביעה.

הצעה זו נדחתה על ידי מעבידו של המבקש. 

7.         ביום 22/02/05 התקיים דיון בסופו נקבע כי הצדדים יגישו תצהירי עדות ראשית. 

8.         לדברי המבקש, כך טוען המשיב, דובר עם מעבידו כי המבקש יקח על עצמו את תשלום שכר הטרחה במידה ומעבידו יעמיד לרשותו הלוואה בסך 25,000 ש"ח וההפרש ישולם במזומן על ידי המבקש.

לאחר מכתב נוסף שנשלח על ידי המשיב ברוח זו למעבידו של המבקש, ומשלא נתקבלה תגובה, נודע למשיב כי המבקש שוכנע על ידי מעבידו לחתום על הודעה לפיה הוא חוזר בו מתביעתו והתביעה אכן נמחקה.

9.         המבקש לא שילם את שכר הטרחה בו התחייב למעט 800 ש"ח כמקדמה וסך 1,200 ש"ח עבור אגרה ומסירה.

טענות המבקש בבקשתו למתן רשות להתגונן

10.        המבקש הגיש בקשה למתן רשות להתגונן, ואולם בקשתו של המבקש נתמכה בתצהיר אשר הפנה לטענות שבבקשה.

לטענת המבקש לא הוסברה לו משמעות האמור בכתב ההתחייבות ולא הוסברה לו ההשלכה של האמור בכתב ההתחייבות וכי הוא לא ידע את הפירוש הנכון של הכתוב בכתב ההתחייבות.  עוד טוען המבקש כי לא היה כל תיאום בינו ובין המשיב על ההצעה החדשה וכי לטענתו שילם את מלוא הסכום של פתיחת התיק בסך 2,000 ש"ח.

מסקנות

11.        בעת הדיון בבקשה ויתר המשיב על חקירת המבקש והצדדים התבקשו לסכם את טענותיהם בכתב.

יצויין כי בעת הדיון ביקש המבקש להתייעץ עם עורך דין ולשכור שירותיו של עורך-דין. בקשה זו לא נענתה בחיוב מהסיבות שפורטו בהחלטתי מאותו יום ובין היתר מהסיבה כי הדיון בבקשה נדחה פעמיים, וכי בקשת המבקש הוגשה כשנה לפני מועד הדיון ולפיכך, היה בידי המבקש זמן מספיק לפעול בענין זה.

12.        המבקש הגיש סיכומיו וחזר על טענותיו כי הוחזר לעבודתו על פי הוראת בית הדין לעבודה וכי שילם 2,000 ש"ח לפתיחת התיק.  המבקש טען כי הוא לא זכה בשום סכום של כסף וכי הסיכום בין הצדדים היה כי המשיב יקבל 20% מסכום התביעה במידה שיקבל המבקש כספים לאחר הגשת התביעה. 

13.        המשיב אף הוא חזר על טענותיו כפי שהובאו בכתב התביעה והוסיף כי תצהירו של המבקש איננו מפורט והמבקש איננו מפרט את המו"מ שנעשה עם מעבידו, איננו מפרט מועדים וזמנים ואיננו טוען כי אינו יודע לקרוא או כי איננו מבין את השפה. 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ