אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 4283/05

החלטה בתיק בשא 4283/05

תאריך פרסום : 16/10/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
4283-05
24/07/2005
בפני השופט:
שרה דברת

- נגד -
התובע:
הבנק הבינלאומי הראשון לישראל (סניף אילת)
עו"ד סונדרס
הנתבע:
ח.מ.ס.א מפעלי תיירות באילת בע"מ
עו"ד ילון הכט
החלטה

1.         בפני בקשה של הבנק הבינלאומי הראשון (להלן-"הבנק") למנות את עו"ד יונתן סונדרס ב"כ של הבנק, ככונס נכסים זמני על נכסיה וזכויותיה של המשיבה מכל מין וסוג שהוא המשועבדים לבנק על פי אגרות חוב והסכמי משכון כדלקמן:

א.      אגרת חוב  מיום 19.11.01 על פיה שיעבדה המשיבה לבנק, בשיעבוד צף את כל הנכסים והזכויות של המשיבה הקשורים לפרוייקט הבניה המוקם על המקרקעין המצוים באילת והידועים כגוש ארעי 40057 חלק מחלקה 1 מגרש 20, חלק ד' לפי תכנית מפורטת 41/114/03/2. (להלן:"המקרקעין"). לרבות הזכויות הנובעים מהפרויקט וכן כל זכות בקשר עם המקרקעין, הפרות וטובות ההנאה מכל סוג שהוא, (שיעבוד מס' 4 בנספח א'3-תדפיס רשם החברות).

ב.      אגרת חוב מיום 30.6.03 לפיה שיעבדה המשיבה לטובת הבנק בשיעבוד צף את המפעל וכל הנכסים, הרכוש והזכויות מכל מין וסוג שהוא ללא יוצא מן הכלל שיש למשיבה ושיהיו לה בעתיד באיזה זמן שהוא בכל אופן ודרך לרבות נכסי דלא ניידי, מקרקעין, חובות, שכירות, מוניטין, רווחים, הכנסות וכל זכויות בעלות והנאה אחרת, (שיעבוד מס' 11 בתדפיס רשם החברות).

ג.        אגרת חוב מיום 19.11.01 לפיה שיעבדה המשיבה לטובת הבנק, בשיעבוד ספציפי, את כל זכויותיה עפ"י הסכם פיתוח מיום 27.4.99 שנחתם בינה לבין מינהל מקרקעי ישראל בקשר עם המקרקעין הנ"ל (שיעבוד מס' 5 בתדפיס רשם החברות).

ד.      אגרת חוב מיום 11.9.02 לפיה שיעבדה המשיבה לטובת הבנק בשיעבוד ספציפי את כל זכויותיה עפ"י הסכם החכירה מיום 24.2.02 לגבי המקרקעין הנ"ל, (שיעבוד מס' 9 ברשם החברות).

ה.      איגרת חוב מיום 16.12.03 לפיה שיעבדה המשיבה לטובת הבנק בשיעבוד ספציפי את כל זכויותיה עפ"י הסכם מסגרת מיום 6.10.02 שנחתם בינה לבין חרמון אילת בע"מ ואסא את לשם בע"מ. (שיעבוד מס' 15 בתדפיס רשם החברות).

ו.        הסכם משכון ושיעבוד מיום 16.12.03 לפיה משכנה המשיבה לבנק בשיעבוד קבוע 600 מניות רגילות בנות 1 ש"ח ע"נ ו-60 מניות ניהול בנות 1 ש"ח ע"נ בחברת חרמון אילת בע"מ וכל הזכויות, ההכנסות וההטבות הנובעות או קשורות למניות אלה המופקדות בידי הבנק. (שיעבוד מס' 16 בתדפיס רשם החברות).

ז.       אגרת חוב מיום 24.8.04 לפיה שיעבדה המשיבה לטובת הבנק את כל זכויותיה עפ"י הסכם שכירות מיום 22.3.04, בינה לבין דאופל קוסמטי בע"מ על כל שינויו, הארכותיו ונספחיו לרבות הזכות לקבל כספים על פיו, והכל כמפורט באגרת החוב ותעודת הרישום (שיעבוד מס' 23 בתדפיס רשם החברות).

ח.      אגרת חוב מיום 28.12.03 לפיה שיעבדה המשיבה לטובת הבנק, את כל זכויותיה, עפ"י הסכם שכירות מיום 10.6.03, בינה לבין ניוז קופי בע"מ על כל שינויו, הארכותיו ונספחיו, לרבות הזכות לקבל כספים על פיו והכל כמפורט באגרת החוב, (שיעבוד מס' 19 בתדפיס רשם החברות).

ט.      אגרת חוב מיום 16.11.03 לפיה שיעבדה המשיבה, לטובת הבנק את כל זכויותיה עפ"י הסכם שכירות מיום 25.4.02 בינה לבין גיא נוי השקעות בע"מ. על כל שינויו, הארכותיו ונספחיו לרבות הזכות לקבל כספים על פיו והכל כמפורט באגרת החוב, (שיעבוד מס' 19 בתדפיס רשם החברות).

י.        אגרת חוב מיום 30.7.03 לפיה שיעבדה המשיבה, לטובת הבנק את כל זכויתיה עפ"י הסכם מס' 2218755 מיום 13.3.03 בינה לבין חב' כרטיסי אשראי, (שיעבוד מס' 14 בתדפיס רשם החברות).

יא.   אגרת חוב מיום 30.7.03, לפיה שיעבדה המשיבה לטובת הבנק את כל זכויותיה, על פי הסכם מס' 2502037 מיום 10.2.03 בינה לבין חב' ישראכרט, (שיעבוד מס' 13 בתדפיס רשם החברות).

            טענות הבנק

2.         המשיבה חברה רשומה בישראל אשר נוסדה ביום 21.8.94. הון המניות של החברה מורכב מ- 23,800 מניות רגילות על סך 1 ש"ח כל אחת מהן הוקצו לבעלי המניות 400 מניות, אשר חלוקתן בין בעלי המניות היא כדקלמן: 

50 מניות לניצה לוי.

50 מניות ללוי יהונתן.

200 מניות למאירה חזיזה ז"ל.

100 מניות לחב' כספים נכסים בע"מ.

מנהלי החברה הרשומים הם חזיזה רבקה, יהושע אליהו, ניצה לוי וחזיזה מאיר ז"ל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ