אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 4253/08

החלטה בתיק בשא 4253/08

תאריך פרסום : 13/05/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי באר שבע
4253-08,1095-01
07/10/2008
בפני השופט:
סגן הנשיא ידין טימור

- נגד -
התובע:
המועצה האיזורית - הרשות הפלסטינית
הנתבע:
1. אוצר השביעית בע"מ
2. אבנר ביתן

החלטה
  • 1         מבוא
  • לפני בקשה למחיקת תביעה מתוקנת שהגישה הנתבעת בתיק זה.
  • 2         רקע

2.1         ביום 1/4/01 הגישו המשיבים כתב תביעה כנגד 7 נתבעים, ובו נתבקשו סעדים מסוג צו עשה וצו מניעה, וכן נתבקש היתר לפיצול סעדים.

2.2         בישיבת בית המשפט מיום 7/2/02 נמחקו בהסכמה 3 מהנתבעים.

2.3         ביום 2/10/03 הגישו המשיבים הודעה, לפיה בבית המשפט העליון עומדת לדיון בקשת רשות ערעור שהגישה המבקשת ביחס לשאלה עקרונית בדבר חיובה בגין תיקים אחרים. המשיבים ביקשו בהודעה זו להודיע את עמדתם לאופן המשכו של התיק עד ליום

  •  30/1/04.

2.4         עד להכרעת בית המשפט העליון שניתנה ביום 17/7/07, בסוגית חיובה של המבקשת, רע"א 4060/03, נדחה מועד הדיון בתיק מספר פעמים.

2.5         ביום 14/8/07 הגישו המשיבים בקשה לתיקון כתב התביעה באופן שהסעד יוחלף לסעד כספי בסכום של 15 מיליון ש"ח.

2.6         ביום 20/8/07 הגישה המבקשת תשובתה לבקשה לתיקון כתב תביעה, ולפיה היא אינה מתנגדת לתיקון כתב התביעה בכפוף לתשלום הוצאות, ולתשלום אגרה כדין.

2.7         ביום 17/9/07 נתן בית המשפט החלטה המתירה תיקונו של כתב התביעה.

2.8         ביום 28/10/07 הגישו המשיבים כתב תביעה מתוקן, ובו נתבקש סעד הצהרתי ובקשה לפיצול סעדים.

2.9         המבקשת הגישה כתב הגנה מתוקן ביום 14/2/08.

2.10      ביום 24/6/08 הגישה המבקשת בקשה  למחיקת התביעה, מהטעם שהמשיבים לא שילמו האגרה המתחייבת כתוצאה מתיקון כתב התביעה.

2.11      ביום 1/7/08 הגישו המשיבים תגובתם, לפיה לא נדרשו לשלם כל הפרשי אגרה, מהטעם שהתביעה המתוקנת הינה תביעה למתן סעד הצהרתי שאינה מצריכה תשלום אגרה.

2.12      ביום 3/7/08 ניתנה תשובת המשיבים, בה נטען כי בכתב התביעה המתוקן נתבקש סעד הצהרתי בניגוד למבוקש בבקשת התיקון - מתן סעד כספי.

2.13      בישיבת בית המשפט מיום 6/7/08 נתן בית המשפט למשיבים זכות תגובה. זו ניתנה ביום 1/9/08, ותגובה לה מטעם המבקשת הוגשה ביום 25/9/08.

  • 3         טענות הצדדים

3.1         לטענת המבקשת, המשיבים הגישו כתב תביעה מתוקן המנוגד להיתר שניתן להם עפ"י בקשת התיקון: בעוד בקשת התיקון התייחסה לתיקון הסעד לסעד כספי, הסעד המבוקש בכתב התביעה המתוקן הינו סעד הצהרתי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ