אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 424/05

החלטה בתיק בשא 424/05

תאריך פרסום : 29/07/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית דין ארצי לעבודה ירושלים
424-05
01/06/2005
בפני השופט:
לאה גליקסמן

- נגד -
התובע:
י.י. א. אחזקה ושירותים בע"מ
הנתבע:
אחמד מוסא מחמד
החלטה

1.      בפני בקשה לחייב את המשיב בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות המבקשת בבקשת רשות הערעור, שבית הדין התיר למשיב להגיש בהחלטה מיום 13.12.2004.

2.       העובדות הרלבנטיות להכרעה בבקשה הן:

2.1.   בפסק דינו מיום 27.5.2005 מחק בית הדין האזורי את תביעתו של המשיב, וחייבו לשלם למבקשת הוצאות בסך של של 2,000 ש"ח, בצירוף מע"מ כדין.

2.2.   המשיב הגיש בקשה לביטול פסק הדין. בהחלטה מיום 24.6.2004 דחה בית הדין קמא את בקשת המשיב, וחייבו בתשלום הוצאות בסך של 1,500 ש"ח, בצירוף מע"מ.

2.3.   המבקש הגיש הודעת ערעור על פסק הדין ועל ההחלטה מיום 24.6.2004, ובעקבות החלטה מיום 6.7.2004 הגיש בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור (בש"א 1401/04). בהחלטתי מיום 13.12.2004 נקבע כי המזכירות תרשום את בקשת רשות הערעור שהוגשה על ידי המשיב, כאשר מובהר כי בית הדין ידון רק  בבקשת רשות הערעור על ההחלטה מיום 24.6.2004.

3.       נימוקי הבקשה לחיוב המשיב בהפקדת ערובה הם:

3.1.   המשיב לא שילם את ההוצאות שפסק בית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע.

3.2.   המשיב הינו עובד זר, שמיאן בתוקף למסור את כתובתו ואת פרטיו המזהים, חרף פניות , ואשר אין לו נכסים נזילים בישראל. המשיב הודה באמצעות בא כוחו כי הוא מתגורר בכתובות שונות ברחבי הארץ, וסירב בתוקף למסור אותן.

3.3.   סיכויי הערעור קלושים. המשיב לא הגיש ולו תצהיר אחד, וכפי הנראה התיק הנדון מנוהל בריבוי משמעותי של הליכים  - על מנת לנסות ולכפות על המבקשת פשרה באין בעל דין בארץ.

3.4.   גם אם תתקבל בקשת רשות הערעור, יחוייב המשיב בתשלום הוצאות בגין מחדליו בבית הדין האזורי.

4.       המשיב לא הגיב לבקשה.

5.      בשתי החלטות שניתנו על ידי בעבר (ע"ע 251/03 דוד אילוז נ' מישל אילת הסעות בע"מ (מיום 22.6.2004); בש"א 1394/04 גביש שלטים בע"מ ואח' נ' נעמה כץ (מיום 12.9.2004)), דנתי בהרחבה בנושא חיוב בעל דין בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות ונסקרה פסיקת בית הדין הארצי לעבודה בנושא. לפיכך, אחזור רק על עיקרי הדברים -  השיקולים המנחים לחיוב בעל דין בהפקדת ערובה בערכאת הערעור, שהם:

5.1.     יש ליתן משקל לעובדה שבתקנות בית הדין לעבודה אין תקנות מקבילות לתקנות 427 - 433 לתקנות סדר הדין האזרחי. לכן, ככלל, אין מקום לחייב מערער בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות, בהעדר נימוקים מיוחדים המצדיקים חיוב בעל דין בהפקדת ערובה.נ

5.2.   כאשר מתקיימים נימוקים המצדיקים חיוב בעל דין בהפקדת ערובה, על בית הדין לאזן בין זכות הגישה של המערער לערכאות לבין זכאות בעל הדין שכנגד לגבות את הוצאותיו. בעריכת איזון זה יש להביא בחשבון את ההבדל בין חיוב בעל דין בהפקדת ערובה בערכאה ראשונה, בטרם היה לו יומו בבית הדין, לבין חיוב בעל דין בהפקדת ערובה בשלב הערעור, לאחר שטענותיו בערכאה הראשונה נדחו. במקרה השני, זכות הגישה לערכאות כבר מומשה, ולו חלקית. הבדל זה יבוא לידי ביטוי במשקל שעל בית הדין לתת לאינטרסים השונים של הצדדים - זכות הערעור, המהווה חלק מזכות הגישה לערכאות, מקום בו מוקנית זכות ערעור על פי הדין, וזכות בעל הדין שכנגד לגבות את הוצאותיו.

5.3.   בהתאם לפסיקת בית הדין הארצי לעבודה, אחד הנימוקים לחיוב בעל דין בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות, הן בערכאה הראשונה והן בערכאת הערעור, הוא הימנעות בעל דין מלפרוע הוצאות שהוטלו עליו בעבר.ב

דב"ע נו/142 - 3 חסון נ' קאסם סאמרי ואח', עבודה ארצי כט(2) 199, סעיף 7 לפסק הדין.ו

דב"ע נה/218 - 3 עלי איוב אל הדיה נ' שרפן דוד בע"מ, פד"ע כט 391, סעיף 11 לפסק הדין.נ

דב"ע נה/94 - 3 חסן עבד אלרחמן ואח' נ' רבינטקס בע"מ, פד"ע כח 221, סעיף 7(ב) לפסק הדין.ב

בש"א 1442/02 אירון ייצור בטחוני (1989) בע"מ ואח' נ' משה גלס, עבודה ארצי לג(7) 33.ו

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ