אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 4226/05

החלטה בתיק בשא 4226/05

תאריך פרסום : 06/09/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
4226-05,5504-05
04/07/2006
בפני השופט:
י. פלפל - נשיא

- נגד -
התובע:
נטלי דדון ת.ז. 037122173
עו"ד אורי גלבוע
הנתבע:
עידן סניור ת.ז. 05296958
עו"ד אופיר רחבי
החלטה

1.                  המשיב הורשע בבית המשפט המחוזי בבאר שבע בתיק פ.ח. 912/01 בביצוע עבירות של ניסיון לאינוס ואינוס לפי סעיפים 345(ב)(1)  בנסיבות סעיף 345(א)(1) וסעיף 25 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "החוק") וכן עבירה לפי סעיף 345(ב)(1) בנסיבות סעיף 345(א)(1) לחוק.

בית משפט המחוזי בהרכב השופטים בראשות הח"מ וכב' השופטים נ. הנדל ור. יפה-כ"ץ דן אותו ל 6 שנות מאסר לריצוי בפועל, שתי שנות מאסר לריצוי על תנאי  ופיצוי בסך 25,000 ש"ח.

2.                  ביום 14.09.04 הוגשה תביעה אזרחית נגררת כנגד המשיב- תיק א. 3240/04, על ידי המתלוננת בתיק הפלילי הנ"ל.

3.                  לתביעה זו לא צורפה חוות דעת מומחה רפואי כנדרש בתקנות.

4.                  ביום 18.04.05 הגישה המבקשת בקשה לפטור אותה מלצרף חוות דעת רפואית לכתב תביעתה ולמינוי מומחה מטעם בית המשפט - בש"א 4226/05. לדברי ב"כ המבקשת אין באפשרותה הכלכלית לממן חוות דעת רפואית זו. כמו כן טוען בא כוח המבקשת, כי תביעה אזרחית נגררת מטבעה להיות יעילה וקצרה מתביעה נזיקית אחרת ועל כן מן הראוי, כי בית המשפט ימנה מומחה מטעמו וזאת אף לאור העובדה, כי כאשר מדובר במומחה מתחום הפסיכיאטריה "יש לסוג המומחה ולאמון שבית המשפט רוחש לו" חשיבות רבה.

5.                  ביום 14.09.05 הגישה המבקשת בקשה לתיקון הבקשה לפטור את המבקשת מצרוף חוות דעת רפואית - בש"א 5504/05 וזאת לאור העובדה שנתקבל לידיה תיקה הרפואי הצבאי וממנו ניתן ללמוד על מצבה הנפשי, אשר בגינו שוחררה משירותה הצבאי.

6.                  ב"כ המשיב טוען, כי תקנה 127 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות") מחייבת צרופה של חוות דעת מומחה לכתב התביעה. כתב תביעה שלא הוגש כאמור יש בו פסול, כמו כן גם הבקשה לפטור את המבקשת מהגשת חוות דעת רפואית הוגשה שלא כדין וזאת בשל אי צרוף תצהיר המוכיח את ניסיונות פנייתה לסיוע נפשי. ב"כ המשיב טוען, כי המבקשת השתהתה בהגשת הבקשה היות וכל האמור בה היה ידוע למבקשת במועד הגשת התביעה עצמה.

עוד מוסיף, כי המבקשת לא הצליחה להוכיח, כי קיימת בידיה ראיה על פגיעה נפשית בעקבות המקרה , כגון: תסקיר סעד המעיד על מצבה, אישור מקופ"ח המעיד על טיפולים, אישור מיועצת בית הספר על היותה במעקב אצלה וכן אישור מפסיכולוג אצלו טופלה לדבריה.

לדבריו מקבלת המבקשת לחשבון הבנק שלה "כספים רבים במזומן, בהיקף גדול". המבקשת לא הציגה אישורים על חסכונות קיימים, קופות או קרנות שיש ברשותה וכי המבקשת לא הוכיחה מדוע אין באפשרותה להיעזר בקרובי משפחה.

לטענתו המבקשת יכולה הייתה להגיש לבית המשפט חוות דעת מטעם פסיכולוג של קופת החולים, אצלו יכולה הייתה גם להיות מטופלת.

7.                  ראשית ולמען הסדר הטוב, אציין, כי אני מקבל את הבקשה לתיקון הבקשה לפטור מהגשת חוות דעת רפואית וזאת לאור האמור בה והן לאור העובדה, כי ב"כ המשיב, שטען בפני בית המשפט לא העלה, כל התנגדות לבקשה לתיקון גופה.

8.                  תקנה 127 לתקנות קובעת -

"רצה בעל דין להוכיח עניין שברפואה לביסוס טענה מטענותיו, יצרף לכתב טענותיו תעודת רופא או חוות דעת של מומחה, לפי העניין... אולם רשאי בית המשפט או הרשם לפטור בעל דין מצירוף חוות דעת מטעמים מיוחדים שיירשמו".

             ברירת המחדל, על פי הרישא של התקנה קובעת, כי חוות דעת כאמור תצורף לכתב התביעה של המבקשת. יחד עם זאת יכול בית המשפט לפטור את המבקשת מהגשתה של חוות הדעת- מטעמים מיוחדים שירשמו.

             מקום שלא מילא בעל דין את חובתו על פי האמור בתקנה הנ"ל אין המשמעות, כי כתב תביעתו פסול הוא, אלא תקנה 137 לתקנות קובעת, כי -

"(א) בעל דין שלא עשה כאמור בתקנה 127 או בתקנה 128(ב) ולא פטר אותו בית המשפט או הרשם מכך, לא ייזקק בית המשפט להוכחה של עניין שברפואה מטעמו לעניין הנדון".

             אקדים ואמר, כי הבקשה שהוגשה נתמכה בתצהירים הן של המבקשת והן של אימה וכן בנספחים לשם הוכחת מצבה הכלכלי של המבקשת ושל אמה. אני קובע, כי הבקשה לפטור את המבקשת מהגשת חוות דעת, לגופה, הוגשה כדין ולא נפל בה כל פגם דיוני.

             בנוסף תקנה 522 לתקנות קובעת, כי -  

"(א) מצהיר בהליך עיקרי או בעל דין שמסר תצהיר בהליך ביניים, יתייצב לחקירה ביום הדיון, אלא אם כן הודיע בעל הדין שכנגד בהודעה בכתב לבית המשפט ולכל בעלי הדין, שהוא מוותר על חקירתו של המצהיר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ