אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 4190/05

החלטה בתיק בשא 4190/05

תאריך פרסום : 01/08/2006 | גרסת הדפסה
בש"א, פש"ר
בית המשפט המחוזי בתל אביב
4190-05,2021-04
27/04/2005
בפני השופט:
ד. קרת-מאיר

- נגד -
התובע:
1. איתן ארז עו"ד-כונס נכסים זמני לחברת
2. סופרפייל בע"מ (בכינוס)

הנתבע:
1. שלמה מנחם
2. בנק הפועלים בע"מ

החלטה

1.         ההליכים בין הצדדים:

ביום 28.9.04 ביקש בנק הפועלים בע"מ (להלן: " הבנק") לאכוף אגרות חוב      

אשר נעשו על ידי חברת סופרפייל בע"מ (להלן: " החברה") לטובת הבנק.

עיקר פעילותה של החברה הינו בייצור קלסרי תיוק וקלסרים לארונות.

חובה של החברה לבנק נכון ליום 23.9.04 עמד על סכום של כ- 6 מליון ש"ח.

החברה לא עמדה בפרעון חובותיה ולכן התבקשה אכיפתן של אגרות החוב.

ביום 28.9.04 מונה על ידי כונס נכסים זמני לחברה.

בשלב ראשון התנגדה החברה לבקשת הבנק. אולם, בהודעה מטעם בעל המניות העיקרי של המשיבה, מר שלמה מנחם, (להלן: " מנחם"), נאמר כי כי הוא חוזר בו מהתנגדות החברה לבקשה.

לאור זאת, ניתן על ידי צו לכינוס נכסים קבוע כנגד החברה.

2.         דו"חות כונס הנכסים:

מהדו"חות אשר הוגשו על ידי כונס הנכסים, עולה כי כונס הנכסים הפעיל את החברה כעסק חי תוך מגמת התייעלות מתמשכת. 

כונס הנכסים ביצע פעולות שונות על מנת להימנע מהפעלת החברה באופן גרעוני. כונס הנכסים ציין במסגרת הדו"חות, כי העלאת החברה לפסי רווחיות תאפשר מכירת פעילות החברה כעסק חי, ותתמרץ משקיעים להגיש הצעה לרכישת פעילות החברה. עם זאת, סבר הכונס כי יש לבצע רוויזציה כללית בחברה, לרבות שינוי בתהליכי הייצור. כונס הנכסים ביקש אישור מבימ"ש לפעול למכירת פעילות החברה כעסק חי.

לאחר שהתקבלה תגובת בעלי המניות, אישרתי את מכירת פעילות החברה כעסק חי. כונס הנכסים החל בהכנת חוזה המכר למכירת פעילות החברה אשר כולל התייחסות לחומר גלם ומלאי, סיוד ומכונות וקניין רוחני.

הכונס פעל לשם בדיקת קניינה הרוחני של החברה, ואף פנה בעניין זה למשרד עוה"ד בלום אשר טיפל עבור החברה בענייני הפטנטים והמדגם.

כונס הנכסים מצא כי חלק מהקניין הרוחני רשום על שם מנחם, בעל המניות העיקרי של החברה, למרות שכל ההוצאות בגין הפטנטים והמדגם שולמו על ידי החברה.

מדובר בשני פטנטים ובמדגם אשר נרשמו בשנים 2002 - 2003, בזמן היות החברה בקשיים כלכליים ולאחר שנרשם שעבוד צף על כל נכסיה.

3.         נימוקי הבקשה שבפניי:

בבקשה שבפניי התבקש בימנ"ש להורות כי הפטנטים, המדגם וסימן המסחר הרשומים על שמו של מנחם, הינם בבעלות החברה ושייכים לה וכי יש להעבירם לחברה באמצעות כונס הנכסים.

במסגרת הבקשה ציין כונס הנכסים כי בדיון שנערך ביום 25.1.05, התבקש מנחם לתת את עמדתו לבקשת כונס הנכסים להעברת את הזכויות בפטנטים ובמדגם הרשומים על שמו לבעלות החברה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ